Ei totta

Hesarin lehtijutussa Lesdatiolaisjohtaja kiisti hyväksikäytön 20 toukokuuta.Ihmettelen miten tälläistä kirjoitetaan että lapsia pahoinpideltiin raa`asti rauhanyhdistyksen tiloissa.Tuo ei ole totta.Lapsia kohdellaan hyvin,tiedän koska olen lähes koko elämäni käynyt seuroissa ja läheltä seurannut lasten elämää kyseisissä tiloissa ja nyt olen jo vanhus.Miksi lehtijutut aina liioittelevat tai puhuvat valheita?Muuhun en tässä kyseisessä tekstissä ota kantaa.
21501
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Älä syytä VL.iä.Siihen ast ku lasten ruumiillinen kuritus oli sallittu sitä käytettiin monissa kodeissa,pieni piiska joka ei haavoittanut minuakaan vaan oli ihan tarpeen joskus.En ole VL-kodista. Sitten tuli laki joka kielsi kurituksen ja sen jälkeen sitä ei ole käytetty.

Äänestä
  • Tyypillistä kaksoisviestintäänne. Tekeydyt vielä kaiken lisäksi "epäuskoiseksi". Epätoivoiseksi käyvät keinonne.

    Äänestä

  • "pieni piiska joka ei haavoittanut minuakaan vaan oli ihan tarpeen joskus"

    Piiska ja ruumiillinen kuritus haavoittaa aina. Jokainen, joka on saanut ruumiillista kuritusta lapsena, muistaa sen loppuelämän.
    Minulle on kerran annettu remmiä ja kerran tukistettu, muistan ne aina, loppuelämäni.

    Äänestä

  • VL-kaksoisviestintää kirjoitti:

    Tyypillistä kaksoisviestintäänne. Tekeydyt vielä kaiken lisäksi "epäuskoiseksi". Epätoivoiseksi käyvät keinonne.

    Älä tee vääriä johtopäätöksiä,minun kotini ei ollut todellakaan VL vaan herännäistaustainen ja sekin isovanhempien,ei edes vanhempien uskontoa ollut.

    Äänestä

Minä olen käynyt seurakuntailloissa ja perheilloissa,niissä on puhuttu ruumiillisesta kurittamisesta ja kielletty koska laki tuli sellainen.Miksi pitää asiat väärennellä,kirjoittajilla itsellään on"luurankoja"kaapissa,muuhun tulokseen eivoi päätyä.

Äänestä
  • "Minä olen käynyt seurakuntailloissa ja perheilloissa,niissä on puhuttu ruumiillisesta kurittamisesta ja kielletty koska laki tuli sellainen"

    Mutta "kielletty" Rykillä vasta 2000-luvulla.

    Äänestä

Oletko muka ollut aivan joka ikisissä seuroissa ja pyhäkouluissa ja päiväkerhoissa jne Helsingin Rauhanyhdistyksen toimitalolla, ja nähnyt aina aivan kaikki tilanteet. En usko. Miten voit väittää valheeksi sellaista, minkä todenperäisyydestä et itseasiassa tiedä yhtään mitään.

Minä luulen että se Helsingin Sanomien ja pedofilian uhrin väite on ihan totta. Ei se tietenkään sitä tarkoita että kaikki toimitalolla paikalla olleet olisivat sitä väkivaltaa havainneet, vaika väkivaltaa on siellä varmasti joskus tehty lapsille.

Äänestä
  • Olen muuten ollut paikalla Helsingin ry:llä, kun Nurmela on hyvin tiukasti tuonut esille, että lasten ruumiillinen kurittaminen on syntiä ja rikos.

    Miksi hän sitten ei puuttunut apua hakeneen perheen isän ruumiilliseen kurittamiseen, eikä seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

    >Se, että Nurmela on tuonut esille seuroissa hyvin voimakkaasti ruumiillisen kurittamisen synnillisyydestä ja ennenkaikkea rikollisuudesta Suomen lain edessä, kertoo siitä, että hän ollut sen asian kanssa tekemisissä.
    Ehkä hän uskoi sittenkin perheen lapsia, mutta ei pystynyt/osannut auttaa heitä.

    Miksi hän ei mene ja pyydä anteeksi näiltä uhreilta sitä, että jätti heidät oman onnensa nojaan, ilman apua.

    Toinen asia, joka tulee mieleen, kun Nurmela on tuonut esiin ruumiillisen kurittamisen synnilliyydestä ja rikollisuudesta, hän ei ole kertaakaan ottanut esille, lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, miksi???????????????????

    Niin miksi, vaikka hän on joutunut tekemisiin uhrien kanssa, jotka ovat kokeneet seksuaalista hyväksikäyttöä.

    Äänestä

  • ristiriitaa löytyy kirjoitti:

    Olen muuten ollut paikalla Helsingin ry:llä, kun Nurmela on hyvin tiukasti tuonut esille, että lasten ruumiillinen kurittaminen on syntiä ja rikos.

    Miksi hän sitten ei puuttunut apua hakeneen perheen isän ruumiilliseen kurittamiseen, eikä seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

    >Se, että Nurmela on tuonut esille seuroissa hyvin voimakkaasti ruumiillisen kurittamisen synnillisyydestä ja ennenkaikkea rikollisuudesta Suomen lain edessä, kertoo siitä, että hän ollut sen asian kanssa tekemisissä.
    Ehkä hän uskoi sittenkin perheen lapsia, mutta ei pystynyt/osannut auttaa heitä.

    Miksi hän ei mene ja pyydä anteeksi näiltä uhreilta sitä, että jätti heidät oman onnensa nojaan, ilman apua.

    Toinen asia, joka tulee mieleen, kun Nurmela on tuonut esiin ruumiillisen kurittamisen synnilliyydestä ja rikollisuudesta, hän ei ole kertaakaan ottanut esille, lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, miksi???????????????????

    Niin miksi, vaikka hän on joutunut tekemisiin uhrien kanssa, jotka ovat kokeneet seksuaalista hyväksikäyttöä.

    tilanne Helsingin ry:llä ollut se, että Nurmela ja koko johtokunta on pelännyt tuota vl-insesti-isää. Hän on saattanut olla psykopaatti (lieneekö vielä elossa) ja siksi Nurmala ei ole uskaltanut ryhtyä toimiin. Helsingin ry:ltä muistan ainakin yhden psykopaatin joka oli perheelleen aivan hirveä. En tiedä onko kysymyksessä sama mies. Mutta kuten sanottu, tapauksessa voi liittyä tällainenkin juonne.

    Äänestä

  • Onko kirjoitti:

    tilanne Helsingin ry:llä ollut se, että Nurmela ja koko johtokunta on pelännyt tuota vl-insesti-isää. Hän on saattanut olla psykopaatti (lieneekö vielä elossa) ja siksi Nurmala ei ole uskaltanut ryhtyä toimiin. Helsingin ry:ltä muistan ainakin yhden psykopaatin joka oli perheelleen aivan hirveä. En tiedä onko kysymyksessä sama mies. Mutta kuten sanottu, tapauksessa voi liittyä tällainenkin juonne.

    Voi olla, että Nurmela olisi puuttunut ko. perheen asioihin, koska hän tiesi, että siinä perheessä tapahtuu rikoksia, mutta hän voinut saada SRK:sta neuvoja, että asiat pitää "korjata", niin kuin vl-liikkeessä on yleisesti nämä asiat korjattu, evankeliumilla.

    Onhan selvää, että Nurmela on puhunut tapauksesta (ehkä nimettömänä) ylemmälle taholle, eli helsingin ry:n johtokunnalle ja SRK:n. Tottakait, tällaisista asioista puhutaan johtokunta -tasolla, että miten näihin asioihin pitää suhtautua.
    Uskon, että Nurmela ei itse ole keksinyt toimintamallia, jota oli käyttänyt, vaan ohjeistus on tullut luultavammin SRK:sta.

    Äänestä

Siinä kerrotaan yhden perheen tapauksesta joka oli helsingin ry:llä ja johon ry:n johdon taholta yritettiin saada apua.

Äänestä
  • Miten sitä apua yritettiin saada, vietiinkö heidän asiat lastensuojelun tietoon.

    Äänestä

Kyllä on naisenkin vika kun tuollaista ukkoa kestää vuosikaudet,en olis kysynyt keltään kun olisin lähtenyt tai potkassut ukon pellolle.Mitä järkeä on kärsiä ja antaa lasten kärsiä vaikka mies ei olisikaan pahinta raiskausmuotoa käyttänyt.

Äänestä
  • Tässä ollaan taas oikeilla jäljillä kyllä äiti on ihan yhtä syyllinen ,jos ei lapsiansa suojele se ei ole kuin yhden puhelin soiton päässä.Kyllä lasten suojelu tulee avuksi jos oma apu ei riitä.

    Äänestä

  • eiuskossa kirjoitti:

    Tässä ollaan taas oikeilla jäljillä kyllä äiti on ihan yhtä syyllinen ,jos ei lapsiansa suojele se ei ole kuin yhden puhelin soiton päässä.Kyllä lasten suojelu tulee avuksi jos oma apu ei riitä.

    Jospa se nainen pelkäsi sitä miestä,ei täysipäinen mies käyttäydy noin.Pelossa ei tarvitse elää,apua haettava oman itsensä ja lasten vuoksi.

    Äänestä

Ei ehkä sinun rauhanyhdistyksessä mutta jossain niistä.

Äänestä

Jos minun lapsiani olisi noin kohdeltu,mies olisi kenkää saanut ei olisi taakseen ehtinyt vilkaistakaan.Poliisi,"palokunta" tai lasten suojelu.

Äänestä

Joo, enpä minäkään ole havainnut pahoinpitelyä aikuisten taholta ry:llä. Kerran huomasin, kun pikkulapsi joku 1-2 v ehkä vetäisi penkiltä alas toisen lapsen, joka oli myös pieni. Kuitenkin hieman vanhempi kuin vetäsijä. Hirvitti katsoa, sillä hän vetäsi toisen jaloista suoraan lattialle. Mietin, että tulikohan pahoja vammoja. Siinä tuli päähän varmasti iskuja.

Ajattelin, muuten että täytyy olla uskovaisen aloitus, kun saanut noin paljon miinuksia. Täällä ei uskovaisia suvaita.

Äänestä

Tuo on sinun totuutesi. Minäkin elin 20 vuotta yhteisössä ja väkivalta oli minulle arkipäivää. En tiennyt muusta. Luulin, että se piekseminen kuuluu siihen juttuun. Tiesin muitakin lapsia, muistakin perheistä, jotka kokivat samaa.

Aika jännää, että sinä olet siinä elänyt niin sokeana. Mut good for you.

Äänestä

Aloittaja: "Tuo ei ole totta.Lapsia kohdellaan hyvin,tiedän koska olen lähes koko elämäni käynyt seuroissa ja"

Niin minäkin olen kulkenut koko ikäni ja ollut lapsi. Kuitenkaan minua ei kohdeltu hyvin lapsena seuroissa joten tuo oli vale.

Äänestä

Löytyypä teiltä vireitä vanhuksia:)) Ei mene läpi tuollainen sonta:))))
Ja oikein tietokoneita käyttävät vanhukset. Onko jo niin hätäettä täytyy valehdella jo tekstiäkin. Mahdoitko vanhus asua niissä tiloissa kun tunnet tietävän 24 h VRk mitä siellä tehdä'än. Älä viitsi.
Kaikkeen muuhun uskotte mutta ette totuuteen. Annatte kaikensorttisten hihhulijätkien vetää teitä nenästä .

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


njolfde kirjoitti:

Hesarin lehtijutussa Lesdatiolaisjohtaja kiisti hyväksikäytön 20 toukokuuta.Ihmettelen miten tälläistä kirjoitetaan että lapsia pahoinpideltiin raa`asti rauhanyhdistyksen tiloissa.Tuo ei ole totta.Lapsia kohdellaan hyvin,tiedän koska olen lähes koko elämäni käynyt seuroissa ja läheltä seurannut lasten elämää kyseisissä tiloissa ja nyt olen jo vanhus.Miksi lehtijutut aina liioittelevat tai puhuvat valheita?Muuhun en tässä kyseisessä tekstissä ota kantaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu