Kahden pikkulapsen henki on halpaa kun sitä verrataan siihen jos naisia raiskataan. Aivan uskomattomia tuomioita, katsokaa itse! http://www.iltalehti.fi/uutiset/201205070085924_uu.shtml
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118445-jarkyttavat-raiskaukset-–-12-vuoden-tuomio-”mallitoimiston”-johtajalle
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118445-jarkyttavat-raiskaukset-–-12-vuoden-tuomio-”mallitoimiston”-johtajalle
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun nainen tappaa lapsensa on kyse jälkiabortista, siksi tuomio annetaan alennetulla asteikolla. Jos mies tekisi saman tempun tuli armotta elinkautinen jota lusisi vähintään 12 vuotta, tuskin pääsisi niin vähällä. Kouvolan lapsentappaja pääsee neljän ja puolen vuoden istumisella siviiliin, sitten vaan uusia lapsia tekemään.
Ihmishenki on halpa vaikka pilven kanssa touhuamiseen verrattuna. Siitä rapsahtaa 10 vuotta ja jatkettuna huumausainerikoksena plus kolme vuotta eli 13v. Kansainvälisissä vertailuissa Suomessa saa nimenomaan huumausainerikoksista tuomiot aina sieltä asteikon yläpäästä. Tappajat, rattijuopot, pedofiilit ym. pääsevät huomattavasti vähemmällä.
Huumetuomiot ovat järjettömiä, kuka muka on rikoksen uhri? Kysyntä ja tarjonta, ei olisi tarjontaa mikäli ei olisi kysyntää. Aivan järjettömiä nuo 10-13 vuoden tuomiot rikoksista joissa ei ole uhria.
tuota monta kertaa, mutta naisten suhteen vaan ei päde mitkään lait. Naisiin kohdistuva rikos on aina erittäin raskauttava, mutta naiset itse saa vaikka tappaa ja raiskata lapsia lähes rangaistuksetta.
Naisten mielestä mies on aina syyllinen, vaikka olisi kyse selvästä rahastuksesta naisten taholta ja naiset taas eivät muka edes kykene raiskaamaan lapsia.
Tärkein tehtävä tasa-arvon kannalta olisikin saattaa naisten rangaistukset samalle tasolle miesten kanssa ja jonkunlainen suhteelisuuden taju miesten rangaistuksiin. Noistakin naisista suurin osa oli varmaan itse valmis huo-raamaan päästäkseen urallaan eteenpäin tai jopa muutenkin, ainahan ne muusikoiden perässä ovat.