Kervisen verotulkinta sai tukea verottajalta

Olisikohan työsuojelupäällikkö Pulkkisen ja kaupungin kannattanut aikoinaan hävittää laittomat mustat listat ja kunnioittaa oikeuden päätöstä??
Epäilen, että Kaupunginhallituksen ylimielisyys Kervisen asiallisiin vaatimuksiin kostautuu moninkertaisesti nyt ja tulevaisuudessa!


http://www.kymensanomat.fi/Online/2012/05/23/Konserttitalosta suuri jälkivero Kotkalle/2012313473429/4

Konserttitalosta suuri jälkivero Kotkalle
23.5.2012 6:00

Konserttitalon omistuspapereiden siirto erillisestä kiinteistöyhtiöstä Kotkan kiinteistösalkkuun uhkaa käydä kalliiksi kaupungille. Verottaja on varoittanut harkitsevansa lähes 700 000 euron jälkiveron perimistä kaupasta.

Kaupungin lakimiehet ovat verosta ymmällään. Kukaan valmistelijoista ei osannut aavistaa, että muodollinen kauppa, jossa omistaja ei tosiasiallisesti vaihtunut, voisi johtaa joihinkin veroseuraamuksiin.

Kotkan kaupunki osti kokonaan omistamaltaan Kiinteistöyhtiö Kotkan konserttitalolta sen omistaman kiinteistön. Kauppasumma oli 412 000 eruoa, jolla kuitattiin kiinteistöyhtiön pankkivelat ja yhtiö sammutettiin.

Kaakkois-Suomen yritysverotoimisto ei kommentoi keskeneräistä asiaa. Kaupunginlakimies Marianna Ruonala arvelee, että verottaja tulkitsee myyntihinnan alimittaiseksi todelliseen arvoon nähden ja harkitsee verottavansa tätä näennäistä hyötyä.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kaupunginlakimiehet sitä mustaa listaa pitää kassakaapissa, Niillä on avaimet ratlaista asia. Pulkkinen on lähinnä juoksupoika.

Äänestä
  • Salmisdynastia hajoaa, kesti vissiin yhtä kauan kuin Romanian diktaattorilla, onko loppu samanlainen kuin Romaniassa aikoinaan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


700 000 egee kirjoitti:

Olisikohan työsuojelupäällikkö Pulkkisen ja kaupungin kannattanut aikoinaan hävittää laittomat mustat listat ja kunnioittaa oikeuden päätöstä??
Epäilen, että Kaupunginhallituksen ylimielisyys Kervisen asiallisiin vaatimuksiin kostautuu moninkertaisesti nyt ja tulevaisuudessa!


http://www.kymensanomat.fi/Online/2012/05/23/Konserttitalosta suuri jälkivero Kotkalle/2012313473429/4

Konserttitalosta suuri jälkivero Kotkalle
23.5.2012 6:00

Konserttitalon omistuspapereiden siirto erillisestä kiinteistöyhtiöstä Kotkan kiinteistösalkkuun uhkaa käydä kalliiksi kaupungille. Verottaja on varoittanut harkitsevansa lähes 700 000 euron jälkiveron perimistä kaupasta.

Kaupungin lakimiehet ovat verosta ymmällään. Kukaan valmistelijoista ei osannut aavistaa, että muodollinen kauppa, jossa omistaja ei tosiasiallisesti vaihtunut, voisi johtaa joihinkin veroseuraamuksiin.

Kotkan kaupunki osti kokonaan omistamaltaan Kiinteistöyhtiö Kotkan konserttitalolta sen omistaman kiinteistön. Kauppasumma oli 412 000 eruoa, jolla kuitattiin kiinteistöyhtiön pankkivelat ja yhtiö sammutettiin.

Kaakkois-Suomen yritysverotoimisto ei kommentoi keskeneräistä asiaa. Kaupunginlakimies Marianna Ruonala arvelee, että verottaja tulkitsee myyntihinnan alimittaiseksi todelliseen arvoon nähden ja harkitsee verottavansa tätä näennäistä hyötyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu