Pöllikuski syyllinen

Tosiaankin "kertoilee". Sinäkin täällä vaan tunnelmoit ja teet diagnooseja varmaan sohvalta käsin lehtiä lueskellen?

Eiköhän ne viisaammat kuitenkin hoida tämän tutkinnan. Jatka sinä vaan... jotain muuta. Ja varo jälkiä...

On se ihme, että kolmion takaa eteenajava ei ole syyllinen, vaan etuajooikeutettua tietä suoraanajava rekkakuski, jos näin on on liikenne säännöt uusittava. Totuushan on, että tuomarit vaan rahastavat kyseisessä tapahtumassa.

On tosiaan outoa että kolmion takaa saa tulla ja suoraan ajava on syyllinen.
Eiköhän rekka-auton kuljettajalla ole tarpeeksi kauhea muisikuva tapahtuneesta.
Pitää vielä jaksaa käräjöidä selvää asiaa.
Olkoon nopeus mikä on, mutta jos kolmion takaa tuleva ei nää isoa rekkaa niin olis parempi ettei lähde liikenteeseen ollenkaan.
Liikennesäännöillä ei ole enää mitään merkitystä nykyään.

Surullinen tapaus, mutta pitääkö tätäkin jauhaa oikeudessa vielä.
Syylliset ovat poissa keskuudestamma ja heidänkin omaisilla on suru.
Missä inhimillisyys?

hyväänsä jos kärkikolmio takaa ajetaan eteen ja etuajo oikeudella tiellä ajaja TUOMITAAN SYYLISEKSI saa kärkikolmiot laittaa joko metallin keräykseen tai vaneriset energia jätteeksi.

Onko suomi oikeusvaltio, kolmion takaa toiseneteen, alkoholinvaikutuksen alainen, liikaa henkilöitä kyydissä, ilman turvavöitä, miten kukaan tuomari maailmassa voi tehdä vastapuolen syylliseksi, joka ajaa etuajoikeutettua tietä, hävetkää jo vaatijatkin.

Uskompa, ettei tässä tapauksessa ylinopeus ollut se oleellinen tekijä, joka johti onnettomuuden syntymiseen.

Ylinopeus tosin aiheuttaa väärin arviointia lähestyvään ajoneuvoon eli se auto ylinopeuden seurauksena tuleekin noepammin kuin havinnoija arvioi.

Mutta, tässä tapauksessa edes kuski ei havinnoinut mitään tullessaan risteykseen ja siitä kolmiontakaa tielle.No, teoriassa törmäys kohta olisi ollut taaempana, jos rekka olisi ajanut suurintasallittua tiekohtaista nopeutta.