Hän suurin otsikoin mielestäni lähinnä taas kerran hyökkää kaupunginjohtajaa kohtaan.
En saanut mitään järkevää kokonaisuutta tekstistä.
Oletan hänen tarkoittavan, että kaup. j., haal. ja valtuusto on toiminut väärin.
Se minulle kuittenkin selvisi, että hän sotkee kirjoituksessa 3 asiaa :
1. Puh. johtajan erottamisen.
2.Kaup. hallituksen vastineen oikeudelle.
ja
3. Pappilan vaatimukset.
Tuollaisella asenteella ja ammattitaidottomuudella työskentelevä "lehtimies" joutaisi , tai pitää vapauttaa.
Tällä kirjoituksella itse en otaa mitään kantaa itse valt. pj erottamiseen.
En saanut mitään järkevää kokonaisuutta tekstistä.
Oletan hänen tarkoittavan, että kaup. j., haal. ja valtuusto on toiminut väärin.
Se minulle kuittenkin selvisi, että hän sotkee kirjoituksessa 3 asiaa :
1. Puh. johtajan erottamisen.
2.Kaup. hallituksen vastineen oikeudelle.
ja
3. Pappilan vaatimukset.
Tuollaisella asenteella ja ammattitaidottomuudella työskentelevä "lehtimies" joutaisi , tai pitää vapauttaa.
Tällä kirjoituksella itse en otaa mitään kantaa itse valt. pj erottamiseen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
sain minä tuosta selvän. kaup vastine meni kyllä selittelyn puolelle
Ei kai ne hallituksen ja kaupunginjohtajan "vastineet" ole Konun vika ??Taidat nähdä jo mörköjä joka rivin välissä,eikä ihme..kyllä asiat aikanaan oikenevat vaikka yritetään tietoja pantata,,kai siitä painajaisia voi aiheutua...
sisältö on sekava ja sillä siisti.
On just niin sekava kuin vastine on ollut ja senhän on laatinut aivan joku muu kuin Konu.Taidat nyt pissiä omaan kenkään?
Minä en ole sanonut mikä on oikein tai väärin. Totuus kirjoituksen ja lehtimiestaitojen suhteen on vain ollut minun puntaroinnin kohteena.
Ei ehkä kannata puntaroida jos ei ymmärrä mitä on lukenut, sama se kuka on kirjoittanut lehteen, hallitus on antanut vastauksen jota lehti selostaa, haittaak'se
Näinhän se on. Olisihan se toimittajalalta tökeröä jos alkaisi muuttamaan hallituksen vastinetta joksikin muuksi
Täällä sinä ja kumppanit kirjoitteletta vielä sekavampia kuin Pyhäkkäässä konsanaan.
Opettele lukemaan ja ymmärtämään.
Vetikö koira häntää vai häntä koiraa. Oman hännan ympärillä jokatapauksessa leikitteli.
kyllä hallituksen vastineet on laadittu amatöörimäisesti kun ei muuta kekesitty kuin milta tuntuu tai näyttää
Voi sinnuu raukkaa, tiedätkö, kuka on ollut asian hoitajana. Et tiedä, etkä ymmärrä. Voi sinnuuu... voi, voi.
toivottavasti asiat alkaavat selviytyä niin lentokenttä Oy:n kuin muidenkin asioiden kohdalla.
Antaapa tikanmäen ja piipon lennellä ihan rauhassa. Aika näyttää, mitä on tullut tehtyä-??!!
Siis mitä on tullut tehtyä? Jos poliiisi ja verotarkastajat ei ole löytäneet mitään niin kuka ja mikä on löytänyt jotakin .Kertokaa helvetissä mitä pitäisi löytää. Olen tavallinen veronmaksaja ja HALUAN TODELLA TIETÄÄ MISSÄ se peikko luuraa. Vai mikä v...tu tässä oikein onP??
Juuri niin. On se tosiaan kumma juttu että menneitten vuosien aikana lentokenttään on pistetty kaupungin ja valtion rahaa yli miljoona euroa. Pientenkin yhdistysten on toimitettava seikkaperäiset selvitykset ennen kuin avustusrahaa maksetaan. Millaistenkohan papereiden perusteella lentokenttäyhtiölle on esimerkiksi 2000-luvulla mahdettu myöntää kaupungin ja valtion rahaa? Löytyvät varmaan arkistoista.
Osakeyhtiöissä toimitusjohtaja ja hallitus vastaa että yhtiön taloutta ja hallintoa on hoidettu lakien mukaan. Julkista valtaa käyttävillä virkamiehillä ja luottamustointen haltijoilla on omat lakinsa ja pykälänsä. Avustusten myöntäminen on julkisen vallan käyttämistä. Niin, milloinkas ne lentokenttäyhtiön tilinpäätökset 2000-luvulla onkaan tehty? Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella vaikuttaa siltä ettei oltu tehty.
Missä on siis ollut se tietokatkos, joka on tämän tehnyt mahdolliseksi? Kenen vastuulla on ollut asian tarkistaminen? Kunnan edustaja lentokenttäyhtiössä, tarkastuslautakunta, kaupunginhallitus, joku muu? Niin, missä se peikko tosiaan oikein luuraa?
Tosi on, peliä ei ole pelattu loppuun.... Jess, odotan ihan rauhassa, mitä kuuluu ja kuka on tehnyt ja mitä!!!
En kyllä ymmärrä tuota toimittajan nälvimistä,hän kirjoittaa omalla nimellään ja saamansa informaation perusteella.Toisin kuin nimimerkki puskista omien luulojensa ja kuvitelmiensa perusteella nimettömänä.
Minkä tietojen perusteella ?
Kaupungin johtajlla on tiedotus
vastuu.sillä perusteeella
Lehteä koskevaan asiaan ei kannata yrittää sotkea muita. Puhutaan kirjoituksen tasosta !
Mistä helvetin tasosta, eikö se riitä että asia tulee kirjoitettua niinkuin se on. Mitä ihmeen tasoa se vaatii.Vai onko se kirjoitetun ymmärtäminen niin vaikeaa jos on asiasta toista mieltä.
Taso tarkoittaa sekä kirjoittajan että kirjoituksen tasoa.
Ettei vaan lukijan tasoa?
sitten millään. Eihän lukija ole voinut mitenkään vaikuttaa tehtyyn työhön !
No on kyllä tyhmää.Kirjoittaja kirjoittaa saatavvien tietojen perusteella omalla nimellän mitä vittua valitatte nimettöminä.
Onhan nyt perkelettä että nimettömät arvostelevat jatkuvasti ammattimaisesti kirjoittavaa toimittajaa.Sanokaa nyt mitä hän kirjoittaa väärin.
Päivän selvää tekstiä
Ja paskat kansa. Tarkoitushakuista kirjoittelua. Ihan on sieltä alapäästä ja sieltä yhdestä reiästä kotoisin koko neito.
Niin minustakin, koko ajan on sortanut hallitusta ja kaupunginjohtajaa.
Jos ne jotain väärää ja loukkaavaa on kirjoittaneet, niin haastakaa käräjille. Jää kuulosalle milloin käräjät alkaa.
ei lehti sorra ketään typerää väittäää tuollaista, hallitus ja kaupunginjohtaja sortavat itse itseään tyhmällä toiminnallaan.
mitä on eikä muuksi muutu.
nytpä myrkyn lykkäsit "sortoakomuka"
Hallitus johtajineen toimii oikein. Hyvä hallitus
ens vuojen alussa alottavalla uuvella hallituksella on meleko homma setviä näijen vuosien sotkuja
En ole lukenut H S kirjoitusta josta toisaalla puhutaa mutta sanompahan vain sen että uskon ja tiedän kaiken takana olevan naisen.