Minkälainen ylioppilas se on joka ei pysty edes matikkaa suorittamaan?
sekundaylioppilaat
tatti ?
15387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuskinpa on ylioppilas lainkaan jos ei ole matematiikan ylioppilaskoetta suorittanut hyväksytysti, aivan kuten et ole ylioppilas sinäkään kun et moista tiedä. Olet vain pöljä ja vahingoniloinen kainuulainen.
Eipä tunnu tieto sielläkään päätä pakottavan,sillä ylioppilaskirjoitukset voi suorittaa jättämällä matematiikan pois.Näin niitä sekundaylioppilaita tulee.
Niinpä näkyy olevan, että matematiikkaa ei ole nykyisin enää pakko kirjoittaa. Mutta mihin sitä yo-matematiikkaa tarvitsee jos aikoo alalle jossa ei matematiikkaa juurikaan tarvita. Paljon on kaupan kassoilla yo-matematiikan kirjoittaneita. Jokainen kirjoittakoon minkä katsoo itselleen hyödylliseksi.
Minulle ainakin sanottiin lukiossa, että matematiikkaa tarvitaan lähes joka alalla ja monet ovet saattavat sulkeutua lähes kokonaan mikäli matematiikkaa ei ole kirjoitettuna. En tiedä sitten miten täällä pohjoisessa, mutta etelässä ainakin opinto-ohjaaja korosti matematiikan tärkeyttä. Parempi saada edes huonoimmalla arvosanalla läpi kuin jättää kokonaan kirjoittamatta.
Ei sitä ennenkää tarvinnu kirjottaa. Vaihtoiehto sille oli reaali.
Ite kirjotin reaalin, suomen, ruotsin ja enkun. Ja eiku lakki tuli päähän ja baanalle :)
Hyvin oon elämässä pärjänny. Teknikkomies nykyään. Vastaa paria kolmea nykyinssiä..
Matematiikkaa tarvitaan JOKA alalla, Varsinkin kun hakee opiskelupaikkaa, ei näytä hyvältä jos ei ole matikkaa kirjoittanut. Ja jos ei saa lukion matikkaa läpi, ei sitä saa läpi amk:n matikkaakaan, miltään alalta.
"Ja jos ei saa lukion matikkaa läpi, ei sitä saa läpi amk:n matikkaakaan, miltään alalta."
Oletkos vähän tyhmä? Ei lukiota tarvitse suorittaa päästäkseen amk:hon. Mitenkäs luulet sellaisten opiskelijoiden pärjäävän amk:ssa, jotka eivät ole lukiota käyneet, vaan hakeneet ja päässeet opiskelemaan amk:hon ammattikoulun jatkeeksi?
Vai oikein tenikkomiehiä niinhän se oli pekka ja pätkäki.
Tatti esitti hyvän aloituksen, vaikka totuus on kuitenkin se, että ei ylioppilaskirjoituksissa ole koskaan ollut pakollista matematiikkaa. Pakollisia ovat aina olleet vain muutamat kielet, reaali ja äidinkieli. Matematiikan kirjoittaminen oli mahdollista ylimääräisenä. Sen tietysti älykkäämmät hoitivat kotiin. Näin se oli 50 vuotta sitten ja kai tänäpäivänäkin?
Matematiikan opiskelu kylläkin oppikoulussa oli pakollista. Ja varmasti hyödyllistä kelle hyvänsä.
Ja epäilijöille: En ole Justin Case, koska olen itse ylioppilas, eikä kuten ko henkilö, joka väittää kirjoittaneensa ylioppilaaksi jossain koulussa , mitä ei ollut olemassakaan.
Kyllä se matematiikka on ollut pakollinen tutkintoaine 1900 luvun alkupuolella.
Sitä samaa sullekin vaan. Venäjän aikaan ei ollut mitään pykäliä minkään suhteen.
Kyllä se oli itsenäisen Suomen aikaa kun matematiikka oli ylioppilastutkinnossa pakollinen, saattoi olla 20-30-lukua, tuoreessa muistissa vielä... ;)
Ei se matematiikka kai kovin tärkeä aine ole, kun hädintuskin lukion lyhyen
matematiikan suorittanutkin pääsee varsin korkeaan virkaan.
No, viranhoidon tuloksetkin on sitten kyllä olleet suunnilleen samalla tasolla,kuin
matematiikan osaaminen.
Sopiva ilma sekundaylioppilaille.
polliisi ei tarvi matikkaa ei muuta kun poliisiopistoon eikä oo se lukeminenkaan niin tärkee