Helsingin Sanomat aloitti vähän ennen NATOn Chicagon kokousta NATO-pommituksensa, sarja näyttäviä pääkirjoitustason propagandakirjoituksia NATOn ja NATO-jäsenyyden, sotilaallisen liittoutumisen puolesta.
Tempaukseen on sidottu mukaan ainakin Ulkopoliittinen instituutti, Helsingin Sanomien toimitus, Maanpuolustuskorkeakoulu, UM ja nettisivuilla sitten tuttu hahmo, joka putsaa nettiä haukkuen jokaisen kirjoituksia kritisoivan ja NATOa kritisoivan kirjoittajan tunkemalla juttuihinsa talvi- ja jatkosodan sotapropagandaa ja nykypäivään sijoitettua Venäjä-vihaa ja venäläisvihaa.
Tavallinen maisteri Iso Mursu Timotexin esiintyminen on niin huomiota herättävän hyökkäävää, hölmöä ja läpinäkyvää kuin suoraan sotapropagandistin alkeiskurssilta, missä faktaa ja fiktiota, aikaa, paikkaa sotketaan ja missä "vastapuolen" kirjoittajaa mustamaalataan ja vihataan, että ei voi olla tulkitsematta asiaa kuin niin, että kysymys on likaisen työn tekijästä, henkivartijasta, asianosaisesta, joka on sairastunut uskomaan, että maailma, sen ilmiöt, ihmisten ajatukset, mielipiteet, viestintä on kahlittavissa ja yksinkertaistettavissa yhdeksi totuudeksi.
Toistaistaiseksi näyttää siltä, että Helsingin Sanomien malli ei pure. NATOn kannatus suomalaisten keskuudessa on säilynyt korkeana, huomattavan korkeana, noin 75 %ssa vaikka esimerkiksi Helsingin Sanomilla, Maanpuolustuskorkeakoululla, Ulkopoliittisella insituttilla, UMllä on sentään ollut jo monta eri tempausta NATOn puolesta.
Viestintätutkijoille avautuisi mielenkiintoinen kenttä. Voiko mafiatyylisellä journalismilla, junttauksella ja vanhan toisenlaiseen maailman sijoittuvan sotapropagandan lämmittämisellä menestyä nykyisessä modernissa uusien sukupolvien monikanavaisessa viestintäkentässä ja erityisesti internetissä.
Tempaukseen on sidottu mukaan ainakin Ulkopoliittinen instituutti, Helsingin Sanomien toimitus, Maanpuolustuskorkeakoulu, UM ja nettisivuilla sitten tuttu hahmo, joka putsaa nettiä haukkuen jokaisen kirjoituksia kritisoivan ja NATOa kritisoivan kirjoittajan tunkemalla juttuihinsa talvi- ja jatkosodan sotapropagandaa ja nykypäivään sijoitettua Venäjä-vihaa ja venäläisvihaa.
Tavallinen maisteri Iso Mursu Timotexin esiintyminen on niin huomiota herättävän hyökkäävää, hölmöä ja läpinäkyvää kuin suoraan sotapropagandistin alkeiskurssilta, missä faktaa ja fiktiota, aikaa, paikkaa sotketaan ja missä "vastapuolen" kirjoittajaa mustamaalataan ja vihataan, että ei voi olla tulkitsematta asiaa kuin niin, että kysymys on likaisen työn tekijästä, henkivartijasta, asianosaisesta, joka on sairastunut uskomaan, että maailma, sen ilmiöt, ihmisten ajatukset, mielipiteet, viestintä on kahlittavissa ja yksinkertaistettavissa yhdeksi totuudeksi.
Toistaistaiseksi näyttää siltä, että Helsingin Sanomien malli ei pure. NATOn kannatus suomalaisten keskuudessa on säilynyt korkeana, huomattavan korkeana, noin 75 %ssa vaikka esimerkiksi Helsingin Sanomilla, Maanpuolustuskorkeakoululla, Ulkopoliittisella insituttilla, UMllä on sentään ollut jo monta eri tempausta NATOn puolesta.
Viestintätutkijoille avautuisi mielenkiintoinen kenttä. Voiko mafiatyylisellä journalismilla, junttauksella ja vanhan toisenlaiseen maailman sijoittuvan sotapropagandan lämmittämisellä menestyä nykyisessä modernissa uusien sukupolvien monikanavaisessa viestintäkentässä ja erityisesti internetissä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Helsingin Sanomat aloitti vähän ennen NATOn Chicagon kokousta NATO-pommituksensa, sarja näyttäviä pääkirjoitustason propagandakirjoituksia NATOn ja NATO-jäsenyyden, sotilaallisen liittoutumisen puolesta.
Tempaukseen on sidottu mukaan ainakin Ulkopoliittinen instituutti, Helsingin Sanomien toimitus, Maanpuolustuskorkeakoulu, UM ja nettisivuilla sitten tuttu hahmo, joka putsaa nettiä haukkuen jokaisen kirjoituksia kritisoivan ja NATOa kritisoivan kirjoittajan tunkemalla juttuihinsa talvi- ja jatkosodan sotapropagandaa ja nykypäivään sijoitettua Venäjä-vihaa ja venäläisvihaa.
Tavallinen maisteri Iso Mursu Timotexin esiintyminen on niin huomiota herättävän hyökkäävää, hölmöä ja läpinäkyvää kuin suoraan sotapropagandistin alkeiskurssilta, missä faktaa ja fiktiota, aikaa, paikkaa sotketaan ja missä "vastapuolen" kirjoittajaa mustamaalataan ja vihataan, että ei voi olla tulkitsematta asiaa kuin niin, että kysymys on likaisen työn tekijästä, henkivartijasta, asianosaisesta, joka on sairastunut uskomaan, että maailma, sen ilmiöt, ihmisten ajatukset, mielipiteet, viestintä on kahlittavissa ja yksinkertaistettavissa yhdeksi totuudeksi.
Toistaistaiseksi näyttää siltä, että Helsingin Sanomien malli ei pure. NATOn vastustus suomalaisten keskuudessa on säilynyt korkeana, huomattavan korkeana, noin 75 %ssa vaikka esimerkiksi Helsingin Sanomilla, Maanpuolustuskorkeakoululla, Ulkopoliittisella insituttilla, UMllä on sentään ollut jo monta eri tempausta NATOn puolesta.
Viestintätutkijoille avautuisi mielenkiintoinen kenttä. Voiko mafiatyylisellä journalismilla, junttauksella ja vanhan toisenlaiseen maailman sijoittuvan sotapropagandan lämmittämisellä menestyä nykyisessä modernissa uusien sukupolvien monikanavaisessa viestintäkentässä ja erityisesti internetissä.
Eipä YLE jää pahasti jälkeen mielipiteiden muokkauksessa, vaikkei sillä keskustelupalstaa olekaan. Oleelliset taustatiedot jäävät kertomatta ja puoleettomat pohdinnat tekemättä.
Hesarin keskustelupalstan militaristit saattavat olla lehdestä riippumattomia henkilöitä. Suomessa on paljon rautaa rajalle -tyyppejä, jotka ovat henkisesti juuttuneet toisen maailmansodan aikaisiin juoksuhautoihin.
Hesarin militaristit eivät riehuisi Hesarin sivuilla jos Hesarin moderaattorit eivät sallisi. Miksi sallivat, that's the question, samoja kirjoittajien jahtaamista, haukkumista, kiusaamista ja samoja venäläisvihoja päivästä toiseen useita kertoja päivässä.
Hesarin toimittajat yllyttävät suomalaisia sotaan Venäjää vastaan joka toteutuessaan hävittäisi Suomen. Itse luikkisivat Ruotsiin raportoimaan lisää valheitaan. Kenen asialla Hesari?
Hesari yrittää saada suomalaiset vihaamaan venäläisiä, että liityttäisiin Niinistön porukkaan liittymään Natoon sotaan Venäjää vastaan.
HSllä on tempaus päällä tänäänkin. HSllä on pari näyttävää NATO-kirjoitusta, joita moderaattori suojelee ja HSn NATO-remmi blokkaa omilla höpönpöpö NATO-kommenteillaan niin, että muille ei tilaa jää. Ja vielä puuttuu sentäs itse pääjehu tavallinen maisteri timotex johannes apostata iso mursu joka varmaankon ilmaantuu piakkoin.
Ilmaantu se. Tässä hyvä esimerkki, kuinka Hesari sulkee Tavallinen maisterin nimissä keskustelut Venäjä-vihalla ja nälvimällä Natoa vastustaville kirjoittajille.
Turkki uhkaa Syyriaa kostotoimilla – Nato tuomitsi koneen ampumisen
Tavallinen maisteri
18:54
"Mitä pääsihteeri Rasmussen lupasi kun totesi, että "jos teko toistuu, NATO aikoo seurata tilannetta tarkasti."
Vastus: ei yhtään mitään."
Turkkiin ei ole hyökätty. Jos olisi, niin Syyrian murhaajadiktaattori olisi jo viemärissä piileskelemässä.
Kreml ei muuten ikinä uskalla hyökätä Euroopan puolustusliitto Naton jäsenmaahan. Ottaako kovastikin pattiin.
Vahva epäily että Tavallinen maisteri on lahkolainen.
Se selittäisi että hänellä on lupa päivästä toiseen haukkua Hesarin asiakkaita ja suoltaa Venäjä-vihaa ja että hän voi toistaa päivästä toiseen jo satoja kertoja julkaistuja Venäjä-, Kreml-, NATO- ym. -harhojaan ja ilkeyksiään.
Helsingin Sanomien päätoimittajahan on lahkolaisia ja lahkolaisuudessahan on vahvana edelleenkin kommunismin pelko jota projisoidaan Venäjään sekä usko siihen, että hokemalla ja toistamalla asioita ihmiset saadaan uskoon.
Kumma kun viestintäala ja tutkijat eivät ole kiinnostuneet Hesarin Tavallinen maisteri ilmiöstä. Onhan se aika erikoista journalismia Helsingin Sanomilta.
Presidentti Niinistö tekee niin kuin Hesari käskee. Sen takia meillä on nyt Venäjä- vihaa ja vastakkainasettelua sekä Nato-sotaa ulkopolitiikassamme.
miten niin yrittää? Helsingin Sanomat vie meidät natoon koska idioottisuomalaiset lukevat sitä pashaistien propagandapashaa, ainoa sopiva tarkoitus hesarille on persheen pyyhintä tai kalankääreenä käyttö. Sama pätee kaikkiin muihinkin lehtiin ja tv kanaviin, valhetta toisensa perään
Helsingin Sanomilla on taas hupaisa natotus menossa: Vieraskynässä joku luutnantti yrittää esittää mukamas asiantuntijana, että sodat ovat muuttuneet ja Suomen puolustusvoimien pitää muuttua mukana sillä tavalla tietenkin että ollaan Nato yhteensopivia.
Sitten nettikeskustelussa Sanomien Tavallinen maisteri ja IsoMursu yrittävät ampua alas kaikki luutnantin näkemyksiä ja Natoa arvostelevat.
Niminerkki "Tavallinen maisteri" hengenheimolaisineen taas vauhdissa Hesarin kommentointipalstalla.
Hesaria ottaa varmasti nuppiin kun ovat valinneet Tavallisen maisteri IsoMursun ajamaan Naton asiaa netissä. Naton puolustaminen ja kehuminen, Venäjäviha ja Venäjän armeijan aliarvioiminen on niin lapsellista ja niin tökeröä.
Suomalaiset ovat vaan niin vi.tun tyhmiä että jossain vaiheessa tuokin aivopesu onnistuu! EU-lobbaus ainakin onnistui, ehkä Natoon liittyen suomalaisilla on enemmän tietoa mutta just tuo Venäjällä pelottelu saa varmaan jossain vaiheessa tilanteen muuttumaan.
Hesari vois kertoa vaikka tämmöisestä "virheestä" jonka Nato teki:
http://www.youtube.com/watch?v=9MHt6aeosC4
YK ja Nato ovat saatanallisia tappokoneistoja, sitä ei tunnu monikaan ymmärtävän.
Ei suomalaiset voi olla niin tyhmiä. Tavallinen maisteri ja Iso Mursu on niin paljon yksinkertaisia, että niiden jutut eivät mene läpi. Sitä se Hesarikin stressaa.
Suomalaiset olivat ainakin niin tyhmiä että uskoivat EU-valheet vuonna 1994!
Hesarin netissä on nyt menossa yritelmä estää keskustelu ja info NATOsta ydinaseita käyttävänä sotilasliittona ja NATOn jäsenmaista ydinasevaltioina. Tämän Hesarin moderaattori sensuroi kun taas Tavallinen maisteri nimimerkkeineen kirjoittelee älyttömyyksiä.
NATOn ydinasepolitiikka on selvästi kova pala Hesarille.
Sensuroitu viesti:
Puhutaan vaan. Niin moni NATO-maa on eri mieltä, perustellusti. NATO-maat Saksa, Hollanti, Belgia, Norja ovat kirjallisesti vaatineet USA:ta vetämään ydinaseensa Euroopasta, mutta USA ei ole ottanut asiaa edes käsittelyyn vedoten yksinoikeuteensa sijoittaa ydinaseitaan NATO-maihin.
NATO itse ei tietysti ole uskaltanut lausua asiasta mitään.
Saksa, Hollanti, Belgia, Italia ovat ydinasevaltioita tahtomattaan ja konkreettisesti, Viro ja kaikki muut NATO-maat NATOn perussopimuksen mukaisesti.
Jos Suomi liitettäisiin NATOon, Suomestakin tulisi ydinasevaltio. Hulluintahan siinä olisi se, että Suomi itse ei voisi päättää ydinaseiden käytöstä.
Hesarin Nato asiamiehet ovat aika köykäistä kaliiberia. Hesarin natottaminen on kääntynyt sitä itseään vastaan.
USA.lle, Nato.lle, Hesarille ei jää enää kuin presidentti Niinistö, jonka avulla ne voivat yrittää natottaa meitä.
Oli miten oli kirjoittelun suhteen mutta fakta on että NATO on paras ratkaisu Suomelle.
Täällä ex-taistolaiset sekä vasemmistolaiset tekevät kaikkensa vastustaakseen NATOA, 30 vuotta sitten nämä olisivat hurranneet Varsovan liittoon liittymisestä.
Minusta näisen desanttien ja maanpetturi kastin mielipide pitää ohittaa täysin, nämä eivät kykene kiihkossaan ymmärtämään järkeä.
Jaaha, Tavallinen Maisteri on soluttanut itsensä tällekin palstalle.
Maanpettureita ovat ne jotka äänestivät meidät EU:hun.
Helsingin Sanomat, Tavallinen maisteri, Iso Mursu, Johannes Apostata, Timotex jne. on hävinnyt Nato-pelin.
Mitä enemmän Hesari sensuroi Nato-kriittisiä mielipiteitä ja mitä enemmän se julkaisi Tavallisen maisterin & kumpp. nimissä Venäjä-vihaa, venäläisvihaa, Nato-kriittisten kirjoittajien vihaa ja panettelua ja mitä enemmän se sotki asiallista Nato-keskustelua, sitä pienemmäksi kävi Naton kannatus Suomessa.
Nyt kun presidentti Niinistökin on joutunut tarkistamaan NATO-otettaan, Hesarikin on paniikissa ja sulkee nettikeskustelun maksulliseksi. Nato-kamaa tulee tietysti, mutta nyt siihen ei voi reagoida. Se siitä interaktiivisuudesta Hesarissa.
Helsingin Sanomat on taas tilannut vieraskynään sopivasti viikonlopuksi (HSn suurin levikki) törkykirjoituksen Georgian ulkoministeriltä.
Kirjoituksen message on, että Venäjä on uhka, Venäjä on paha, NATO on hyvä, USA on hyvä, Georgian aloittama sota on hyvä.
Helsingin Sanomissa päätoimittaja Pentikäisen aikana mopo on NATO-julistamisen suhteen karannut täysin käsistä eli toimitukselta. Se näkyy Hesarin ilmoitustuloissa, lukijoiden ja tilaajien määrissä, jotka vähenevät romahdusmaisesti.
Päätoimittaja Pentikäisen aikana Helsingin Sanomien levikki ja ilmoitustulot ovat romahtaneet.
Yksi syy on aivan varmasti härski, räikeä, epäreilu NATO-julistaminen ja siihen liittyvä NATOa vastustavien lukijoiden ja lehteen kirjoittavien mollaaminen, haukkuminen, vihaaminen, uhkaaminen.
Sellainen ei ole journalismia. Sellainen on lahkolaista julistamista.
HSn poliittisella osastolla tuli stoppi, keinot natottamiseen loppuivat kun tulosta ei tule.
Vetovastuu on nyt annettu HSn kulttuuriosastolle. Se rakentelee nyt Hesariin Nato-iskuja mm. tänään esim. kirjailija Oksasen ja dosentti Bäckmannin kustannuksella
Taas kun viikonloppu lähestyy elikkä nyt perjantaina Hesarilla on NATO-puffi käärittynä Pohjoismaiden sotilasyhteistyöhön.
Kirjoittajina elikkä suoraan kansaan vetoavina ovat Suomen puolustusvoimien komentaja ja Norjan eläkeläiskomentaja. Norja ei uskalla NATO-puffata Suomea virallisesti. Suomesta sen sijaan aivan varmasti komentaja on saanut kynäilykomennon ylipääliköltämme kun NATO:n kannatus Suomessa ei vaan kasva.
Nyt leikitään Pohjousmaiden kaveruutta ikään kuin Tanska ja Norja ja Islanti eivät olisi NATO:n jäseniä ja aivan kun ei olisi tiedossa, että NATO on hylännyt Islannin puolustamisen ja aivan kun ei tiedettäisi, että Tanskalta ja Norjalta kuluu rahaa ja kuolee sotilaita sekä haavoittuu raskaasti NATO:n sodissa ympäri Lähi-Itää.
Tänään Nato-puffi oli IltaSanomissa. Isolla otsikolla: Venäjä asettaa Suomen taloussaartoon.
Sitten kun jutun luki, ei oikein mittään, joku lapsiasiamies oli jossakin sanonut kaiketi taloudellisista sanktioista Suomelle, joka huostaanottaa venäläislapsia eikä anna venäläisviranomaisille ja lasten vanhemmille mitään infoa.
Iltis yrittää tehdä Venäjän lapsiasiamiehen sanomisista Venäjän uhkaa, sotilaallista ja taloudellista uhkaa.
Sanoma Oy haluaa huonot oltavat niille suomalaisyrityksille ja suomalaisille, jotka saavat elantonsa Venäjän kaupasta, turismista jne.
Vihannostatramisen hännänhuippuna on presidentti Niinistö, jonka Hesari on pannut räyhäämään Venäjälle, jotta välimme oikein huononisivat, suomalaiset voisivat huonommin, taloutemme kärsisi, jotta Venäjä koettaisiin uhkana jotta suomalaiset haluaisivat liittyä Natoon.
Nato-juoni on tämänpäiväinenkin HS:n uskonnonsekainen yritys tehdä Venäjän ohjuksista saatanan juonia ja venäläisistä saatanallisia paholaisia tms.
Propaganda on niin amerikkalaista, niin natottajamaista ja niin lestadiolaista, että ei se pure normaaleihin suomalaisiin.
occupy hesari! suomen pää-äänenkannattajan alennustilaan on syynä korruptoitunut yltiökapitalistinen huuhaa journalistinen taso.
kaikkihan sen näkee mistä kanat nyt kusee.
HS-pravdalla en pyyhkisi edes persettäni, ihan hirveä paskalehti, seiskakin on parempi
en lue enää hesaria, lopetin kun se rupesi naton äänenkannattajaksi.
Nyt on käynnissä NATO aivopesu. Muistakaa EU-aivopesu , eri asia mutta tosiasia kuitenkin .Natoon liitymisestä pitää tehdä kansanäänestys nähtäisiin onko demokratian rippeitäkään jäljellä . Kansa voi päättää väärinkin mutta kuitenkin päätää siitä on kysymys.
Nyt voi oikeastaan luottaa enää siihen, että presidentti Niinistö ei ole oikea henkilö viemään Suomea Natoon, vaikka pyrkyä hänellä on, lupaukset on lunastettava ja hän tekee hartiavoimin sen eteen töitä.
Natottajat ovat olleet ällikällä lyötyjä kun kaikista hienoista poliittisista ja journalistisista suunnitelmista, projekteista ja tempauksista huolimatta Suomen kansa ei vaan halua Suomea Natoon uhmaamaan Venäjää ja uhraamaan Suomea.
Natottajat eivät myönnä, että Niinistö taisi sittenkin olla väärä messuas. Hän ei ole johtaja, ei älykäs eikä hänellä ole ulko- ja turvallisuuspoliittista osaamista eikä uskottavutta.
Tietysti hän voi niinistömäiseen tyyliin väkisin liittää Suomen Natoon, mutta se ratkaisu ei olisi kestävä ja voisi johtaa aikamoisiin reaktioihin Suomessa, sellaisiin, jotka eivät olisi hyväksi Niinistölle, ei kokoomukselle, ei Suoelle, ei Suomen kansalle, ei USA:lle, ei Natolle eikä Venäjälle.
Suomesta puuttuu avoin keskustelu ja väittely esimerkiksi natosta tai muusta kehityksetä joka tapahtuu eu:ssa ja globaalisti koko maailmassa. Meiltä löytyy älykkäitä sosiologeja historioitsijoita ja filosofeja miksei heitä näe televisiossa keskustelemassa päivänpolttavavista kysymyksistä. Eikö meillä ole enää vapaata tiedonvälitystä? Tämä masentava kehitys mitä ei myönnetä on järkyttävää. Suomessa ruosteinen tuuliviiri kääntyy aina hitaasti ja myöhässä nyt ei ole enää aikaa hidasteluun!
Katson mielelläni loppuun tuon Nato-kortin. Voiko suomalainen poliitikko olla niin röyhkeä, että liittäisi meidät siihen kansan tahdosta välittämättä. Poikamme sotisivat tietysti halvalla, n. tupakka-askin hinnalla. Ei perkele.