Luotettavin ja laadukkain talotoimittaja?

Uus vähän tunaroitu on parempi, kuin vanha josta on koitettu tunaroimalla saada uusi.Vanhassa voi tunaroida varmemmin, uudessa on enemmän onnistumisen mahdollisuuksia.

Niin tai näin, tekijät ratkaisee.Villa ja cyprocit on kaikilla samanlaisia.

Olet syystäkin kauhistunut. Jos et osaa rakentaa tai valvoa itse niin unohda rakentaminen!! valitettavasti nuo kauhukertomukset osoittavat sen että osaamattomia kertarakentajia uunotetaan mennen tullen. Jos ei osaa eikä ehdi paneutua asiaan niin on otollista riistaa huijarirakentajille.

http://www.rakentaja.fi/indexfr.aspx?s=/suorakanava/keskustelukanava/keskusteludetail.asp?id=7755

"Kerronpa tässä miten meille kävi.

Tilattiin 1,5- kerroksinen omatalo sateeltasuojaan asennuksella. Kaikki meni perseelleen heti alusta asti ja työnjälki oli sitä, että kaikki työvaiheet pystyttäjien jäljiltä, osien naulauksesta lähtien, osittain tai kokonaan purettiin ja korjattiin. Paljon jäi myös sellaisia joita ei voinut edes enää korjata. Aina uuden työvaiheen tullessa, eteen tuli joku virhe joka esti työn etenemisen.

Paketin pystytyskin kesti lähes kolme viikkoa ja siihen kun lasketaan virheiden korjaaminen osittain asentajien toimesta ja osittain ja lopulta omasta toimesta voidaan todeta että, aikataulumme kärsi mittavia kuukausien vahinkoja.

KOrvaukseksi saimme tehtaalta joitain satoja euroja, jotka eivät korvaa missään mittakaavassa menetettyä aikaa ja siitä aiheutuneita moninaisia kustannuksia.

Eli neuvoksi muille: OLKAA TARKKOJA! Ja valvokaa sitä mukaa kun työ etenee. Juoksuttakaa vaikka valvojaa katsomassa,jos ette itse osaa. Me luotimme, että saimme ammattilaiset tekemään vaan sepe susi hukkanenkin olisi saanut sen talon puhallettua nurin, jos virheitä ei olisi huomattu.Onneksi ei ollut avaimet käteen- talo! Tämä tapahtui sitten Pohjois-Suomessa!"

Jos tilastoykkönen on tällaanen, niin ihte ostaasin 4-5 vuotta vanahan, jonka myy rakentaja itte. Ei siis kiartopalkintoja!