Englannin valintakoe Helsinki 2012

Eka osa vaikea, piti kunnolla miettiä, mitä helvettiä laittais tyhjiin kohtiin.

Kirjallisuusosio meni arvailuks, Hebronin kirja mielestäni ei kovin helppo. Tulee luultavasti kuitenkin se vähintään 8p.

Lingvistiikka- ja translationosio olivat juuri sellaisia, mitä osasin todella hyvin! Etenkin ne viisi ensimmäistä kirjoituskysymystä, nappiin meni!

Translation osiossa ainoa mikä harmitti oli, että kysymykset ja vaihtoehdot olivat suomeksi! Siis mitä helevettiä! Koko kirja ja termit englanniksi, sitten tulee tuommoinen eteen! Ei elämä. Sujui kuitenkin varsin mallikkaasti, koska termien kääntäminen oli triviaalia - hyvä tehtävä.

Ainoa, mikä jäi ärsyttämään, oli ensimmäisessä osiossa sekä lingvistiikkaosiossa tekemäni 2 ns. tyhmää virhettä:

1) ordered, commissioned: valitsin ensimmäisen, koska ajattelin commissionin tarkoittavan provikkaa ja unohdin koko verbin... jep

2) laitoin, että Gothic EI ole germaaninen kieli ja mukamas Ranska on :) Siitä voi päätellä mun osaamisen.

Muuten oli ihan OK, ei paha :) En nyt tiedä, pääsenkö sisään, koska hakijoita n. 1400 ja lähtöpisteetkään ei ole eduksi, ainakaan mulle: 66p, joten kokeesta pitäis aika lailla saada se 80p sisäänpääsyä varten.

Saa nähdä :) Mites muilla meni?

Ja mulla meni hieman yli 2 tuntia, että sain tehtyä koko kokeen. Eniten aikaa vei eka osio ja lingvistiikkaosion 5 kysymystä.

Itsekin sain tehtyä kokeen n. kahdessa tunnissa, eniten aikaa vei Hebronin kirjaan perustuvat kysymykset, sillä en muistanut koko kirjasta juurikaan mitään.

Mutta kaipa huonon koemenestykseni voi pistää ihan laiskuuden piikkiin. Ei ole ollut motivaatiota oikeasti keskittyä niihin pääsykoekirjoihin sen syvällisemmin heti kirjoitusten päälle.

Mulla meni ensimmäinen osa päin seinää. Löysin kyseisen artikkelin seuraavana päivänä netistä ja laskin, että n. 10/25 meni oikein (ärrinmurrin...).

Muut osat meni paremmin, mutta menetin tossa ekassa osassa jo niin paljon pisteitä, että jollei nyt ihmeitä tapahdu, on tie pystyssä tänä vuonna. Tein myös muutaman tosi idioottimaisen huolimattomuusvirheen, mikä ketuttaa aikalailla.

No, ens vuonna uus yritys. Ainakin tiedän, että aukkotehtäviä täytyy harjotella :)

Huonostihan se meni. Eniten ärsyttää se, että Hebronin kirjan kysymyksistä iso osa oli sieltä "commentaries"-osiosta, mitkä olin jättänyt hyvin vähälle lukemiselle ajan säästämiseksi. :( Jos oisin jaksanu lukea parikymmentä sivua enemmän nii se ois ollut ainakin kymmenen pistettä enemmän...

Lingvistiikka-osuus sujui kuin unelma ja vaikka Translation-kysymysten suomenkielisyys aiheutti ihan pientä jäätymistä, kyllä sieltäkin varmaan ihan hyvät pisteet tulisi.

Mutta se Hebron...kun näin ne kysymykset en tienny pitäiskö itkeä vai nauraa. Ihan hirveä paniikki iski, ja mun epätoivo kuultaa luultavasti läpi kaikista vastauksista.

Ekaa osaa ei huvittais edes mainita. Kivalta tuntui löytää se artikkeli netistä ja laskea mitä meni väärin. Hassua ajatella, että kirjoitin pitkästä englannista 285/299, ja lukion enkun kurssien keskiarvo on jotain 9.8 luokkaa - ja en saa ton ykkösosan kaltaisesta kielitaitotestistä puolia oikein (en ees lähelle). Että näin.

Onneksi hain myös Jyväskylään (ja Vaasan pääsykoe on vasta eessä), että toivo yliopistopaikasta ei ihan täysin sammunut. Se ois fifty-fifty nyt.

Juu eipä ollut itelläkään mikään huippusuoritus. Nuo cloze-tehtävät on kyllä meikäläisen heikkous ja jälkeenpäin laskin että sain siitä ekasta huikeat 12/25 pistettä. Huoh. Asiaa ei auttanut sekään että että olin nukkunut edellisenä yönä vain 2 tuntia. Olin koko kokeen ajan jonkinlaisessa puolihorroksessa.

Miten te tulkitsitte sen Romeo&Julia tekstin "to win a loosing battle" -kysymyksen? Itse olin ulapalla kuin pieni pingviini. Raapustin siihen jotain siitä kuinka Julia menettää neitsyytensä mutta löytää samalla intohimon tai jtn. Looool on kyllä kokeen korjaajilla sitten hauskaa kun tota tarkistelevat.