Saamansa tehtävän mukaisesti arkkitehdit suunnittelevat Etelärantaa rakennuspainotteisesti ja pyrkivät luonnollisesti ammatillisesti jättämään jälkensä historiaan.
Tehtäväasettelu on arvioitava uudelleen. Jos Hämeenlinnaan tullessa ensivaikutelman antavat jättisuuri ostoskeskus ja täyteen moderneja asuntoja ahdettu Eteläranta", niin kaupunki on tuhlannut imagonsa ja vahvuutensa.
Pääkaupunkiseudulta muuttaneena tiedän, että sellaisia näkymiä on lähes joka kaupunki täynnä, niitä ei tarvitse lähteä Hämeenlinnasta hakemaan. Tänne houkuttelevat aivan muut asiat kuin halvemmat luksusasunnot järvenrannalla.
Ollaan ORIGINAALEJA ja korostetaan pikkukaupungin etuja.
Jätetään Eteläranta kaikille kaupunkilaisille liikuntapaikaksi, virkistyspaikaksi, tehdään siitä iso hoidettu puistoalue.Jätetään parhaat rannat myymättä ja rakentamatta asukkaiden käyttöön. SE olisi " valtakunnallisesti positiivisesti merkittävää ", poikkeavaa päätöksentekoa ja oikein markkinoituna toimisi houkuttimena muuttajille. Asuntorakentamiselle meillä on tilaa tarpeeksi muuallakin hyvillä paikoilla. Etelärannan epäpuhtaudetkaan eivät puistorakentamisessa olisi ongelma, tulisi halvemmaksi.
Tehtäväasettelu on arvioitava uudelleen. Jos Hämeenlinnaan tullessa ensivaikutelman antavat jättisuuri ostoskeskus ja täyteen moderneja asuntoja ahdettu Eteläranta", niin kaupunki on tuhlannut imagonsa ja vahvuutensa.
Pääkaupunkiseudulta muuttaneena tiedän, että sellaisia näkymiä on lähes joka kaupunki täynnä, niitä ei tarvitse lähteä Hämeenlinnasta hakemaan. Tänne houkuttelevat aivan muut asiat kuin halvemmat luksusasunnot järvenrannalla.
Ollaan ORIGINAALEJA ja korostetaan pikkukaupungin etuja.
Jätetään Eteläranta kaikille kaupunkilaisille liikuntapaikaksi, virkistyspaikaksi, tehdään siitä iso hoidettu puistoalue.Jätetään parhaat rannat myymättä ja rakentamatta asukkaiden käyttöön. SE olisi " valtakunnallisesti positiivisesti merkittävää ", poikkeavaa päätöksentekoa ja oikein markkinoituna toimisi houkuttimena muuttajille. Asuntorakentamiselle meillä on tilaa tarpeeksi muuallakin hyvillä paikoilla. Etelärannan epäpuhtaudetkaan eivät puistorakentamisessa olisi ongelma, tulisi halvemmaksi.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mä olen kyllä Helsingistä muuttaneena ihan eri mieltä. Hämeenlinnan vahvuus on siinä, että tämä on oikea kaupunki, joka on kuiteknkin lähellä luontoa ja josta on hyvät yhteydet Helsinkiin.
Urbaani sisääntulo on ihan hyvä idea, ja Hämeensaari kannattaa ehdottomasti hyödyntää maamme parhaimpiin kuuluvana rakennusalueena. Siten saadaan lisää verotuloa kaupunkiin. Linnanalue, Aulanko ja Kaupunginpuisto on ne todelliset vahvuudet vihreinä keitaina, ei Hämeensaaren pusikkorannat.
Samaa mieltä kuin edellinen. Eteläranta on saatava kaupunkimaiseksi ja rutakot siivottava pois rannasta. Saadaan uusi edustava asuinalue keskelle kaupunkia ja etelästä tultaessa HML alkaa sitten vähitellen näyttää kaupungilta.
Alustavissa suunnitelmissa liikaa rakennusoikeutta, Hämeenkaaren purkaminen o.k., rantareitti, sininen laguuni ja tenniskentät säilytettävä, uimarantaa laajennettava ja kehitettävä, kylpylähotelli vie liikaa maata asuntorakentamiselta, uimahallin kylkeen rakennettava liikuntatilaa, Paasikiventien linjaus jätettävä suunnilleen nykyiseksi ja kadun luonne säilytettävä bulevardimaisena, yksin törröttävä maamerkki (korkea kerrostalo) ei sovellu seudun kokonaisuuteen.
Mikähän Etelärannasta tekee jopa "maan parhaimpiin kuuluvan asumisalueen"?
Kaupungissa keskeisellä paikalla oleva liikuntapuisto sen sijaan on erilainen ratkaisu ja kertoo arvoista.
Rantojen siivoaminen ja Vanajaveden hoito on myös osa näistä arvoista. Sitä paitsi suunta olisi trendikkäämpi kuin lasiseinätalojen rakentaminen kaikki rannat täyteen.
Liikuntapuisto on kyllä koominen ilmaisu parille kentälle. Ne nyt voi siirtää muuallekin, tilaa on. Itse olisin valmis ostamaan kämpän etelärannasta vaikka heti. Keskusta-asumista parhaimmillaan.
Taidat olla Pasilan opiskelija-asuntojen vakitavara. Etelä-Rannasta tulee tehdä kaupunkipuisto, jossa on tilaa lapsiperheiden liikkua ja temmeltää. Monipuolinen uimahalli, joka tarjoaa kaikille ikäluokille tilaa uida ja harrastaa vesijuoksua ja jumppaa. Liikuntahalli tai hallit joissa olisi monipuoliset harrastusmahdollisuudet ja bonuksena upea ulkoilureitti rantoja myöten. Tätä olisi mahdollista tarjota kaupunkimme asukkaille jos halutaan.
Jos tämä annetaan rosvoille eli sijoittajille niin tulemme näkemään aidatun Etelä-Rannan jossa kaupungin eliitti viihtyy ja nauraa kaupunkilaisille, jotka maksavat tämän kaiken lystin korotettuina veroprosentteina.
Liikuntapuisto ei tarkoitakaan nykyisen säilyttämistä sellaisenaan, sen voisi ymmärtää selittämättäkin, jos haluaa. Alue on iso, siihen mahtuu monimuotoinen vapaa-ajantoiminta. Puistoistakin voi rakentaa tosi edustavia ja houkuttelevia, valtakunnallisesti merkittäviä, jos sellaista haetaan. Ainutlaatuisen siitä tekee myös sijainti keskustassa.
Ei niitä kenttiä ja liikuntapaikkoja tarvita keskellä kaupunkia tilaa viemässä. Pulleri on oikea paikka liikunnalle ym. potkupalloilulle.
Ostan varmasti Etelä-Rannasta muutaman asunnon. Alue on nimittäin Vanja-vesineen keskusta asumisen maailman eliittiä. Sijoittajille, jotka saavat alennusta asunnoista tämä on hyvä bissness. Vuokralainen kannattaa ottaa sossusta, silloin tietää, että vuokra tulee ajallaan sossusta tai kelasta. Rakennus liikkeet antavat usein alennusta osakkeen omistajilleen, silloin kun myynti näyttää jäävän vajaaksi, joten tähän kannattaa kyllä panostaa.
Keskinkertaisen arkkitehdin keskinkertainen suunnitelma keskiverto-ei-kellekään. Hankejohto on höttöpäiden hallussa ja kaupunki peeaa, ei toteudu kaiketi koskaan mikä olisi oikeasti parhaita asioita tälle taajamalle vuosikausiin. Suuruudenhulluja touhuja sukupolvesta toiseen, eikä kaupunkilaisten arki ole koskaan parantanut...
Keskiverto ja saat mittee siulle kuuluupki.
Joo. Suuruudenhullut rakensi sen tyhmän linnan ja ihan liian paljon taloja keskustaan ja rautatienkin ne rakensi. Suuruudenhulluja sukupolvesta toiseen, ei tuu koskaan toimiin noikaan jutut. Pitäis vaan maakuopassa tai korkeintaan savupirtissä asua.
Oliko tämä lehtitoimituksen sarkasmia?
Ei mutta sinun kysymyksesi oli, mutta etkö ole saanut joltain naistoimittajalta kun aina torveet toimittajista vai mikä se ahistaa.
Tunnen tapauksen etkä ole ihan metsässä.
Sopivasti tuli tilasto: kaupungin väkiluku on kääntynyt laskuun, lapsiperheet karttavat Hämeenlinnaa, muuttajat eläkeikäisiä. Ei eläkeläisissä mitään vikaa ole, varmaa verotuloa. Mutta tulevaisuuden kannalta, väkiluku ei eläkeläisten varassa kasva.
On ihmeellistä tämä jankuttaminen ylellisestä rantarakentamisesta keskeisille rannoille. Sillä ei kaupungin väestöä saada jatkuvaan kasvuun, eikä siten myöskään uusia veronmaksajia. .Helsingissä asuva lapsiperhe ei keskimääräisesti ole rikas, rikkaita on harvassa. Keskivertoperhe ei osta kalliita neliöitä Etelärannasta, vaan sijoittaa rahansa nimenomaan asumisväljyyteen, mielellään omaan pihaan. He odottavat kaupungilta lapsiystävällisyyttä, hyvää päivähoitoa, hyviä kouluja, järkevänkokoisia lapsiryhmiä, hyviä terveyspalveluita. Työssäkäyvällä lapsiperheellä on 1-2 autoa perheessä, heidän ei tarvitse asua kaupungin keskustassa palveluiden takia.
Kaupungin yhteisen omaisuuden, parhaiden viheralueiden, rantamaisemien myyminen rakentajille on sulaa hulluutta, vastuuttomuutta seuraavia sukupolvia ajatellen. Niitä ei sen jälkeen enää kaupunkilaisille saa.
Mitä luulet arvostavatko lapsiperheet naisvankiloita, avovankiloita ja vastaanottokeskuksia Hämeenlinnassa?
Tai mitä luulet, arvostavatko hyvätuloiset veronmaksajat sitä, että Hämeenlinnaan liitetään sellaisia roskakuntia kuin Iittala, Renko, Hauho, Tuulos ja Lammi?
Entäs mitä mieltä kuntalaiset ovat Innoparkeista ja Sunny Car Centereistä?
Vai onko Hämeenlinna lähtenyt nousuun Energian myymisen seurauksena, josta rahat tuhlattu kulttuuriin ja vastaaviin hömpötyksiin?
Nyt kun tilaa olisi rakentaa näiden liitoskuntienkin alueille, niin miksi sitä ei tehdä. Kaikki rakentaminen keskittyy vain kantakaupungin alueelle. Miksi näin?
Sen vuoksi, että kokoomus ja hännystelijät kannattavat sellaista rakenteellista muutosta Suomeen, että haja-asutuksesta siirrytään keskusasumiseen. Tällä pyritään keskittämään valtaa pienemmälle eliitille ja heikentämään lähidemokratiaa. Kuntarakanneuudistuksessa on kysymys samasta asiasta kuin EU:n liittovaltiokehityksessä, mutta vain pienemmässä mittakaavassa. Valta siirretään pienemmälle eliitille ja kansalaisista tehdään hallintoalamaisia, joita johdetaan ylhäältä päin.
tätä pitää vastustaaaaaaa
Tottakai sinä vastustat. Sehän on selvä se. Mutta kun pitäisi olla täysi-ikäinen, täysipäinen ei tarvi olla, sillä siitä on meidän kaupunkimme johtoryhmä loistavana esimerkkinä.
Kysyppä äitiltäs jos se kertoisi koska täytät 18, jookos ja nyt tutimaan siitä, sillä huomenna on eskaripäivä. Sano muillekin tarhan pojille etteivät enää kävisi täällä palstalla meitä häiriköimässä. Etenkin se Saruman niminen kettinkipoika on ilkeä kaikille. Se vie teitä kuin märkää pamperssia ettekä pane edes hanttiin.
Sinulla ananaskäämä on joku erityinen tarve häiriköidä asiapohjaista keskustelua kaiken aikaa mikä on K:n ryhmän tarkoituskin mutta itsenne tällaisella hörhöilyllä häpäisette. Esim. Possentie on todella kiusallinen asia ja siksi sen haluatte häivyttää asialliselta keskustelulta mutta meneppäs nyt itse peruskouluusi ja opettelemaan yhteenlaskua ja hyviä käytöstapoja sillä se on kannaltasi kaikkein parasta. Esim. tämä Eteläranta-asia ei ihan kaikille avaudu jos ei ole perusasiat ns. hallussa.
Liitoskuntiin ei rakenneta, kun kukaan ei halua asua siellä mettänperällä. Asunnot eivät mene kaupaksi ja vuokra-asuntoja on niissä tyhjillään pilvin pimein. Siinä syy.
Rengostakin on jo muuttanut muutama fiksumpi perhe
Hämeenlinnan keskustaan lasten koulujen takia. Metsäkulmien kouluihin eivät hae parhaat opettajat, joten opetus on sitä sun tätä.
"Sen vuoksi, että kokoomus ja hännystelijät kannattavat sellaista rakenteellista muutosta Suomeen, että haja-asutuksesta siirrytään keskusasumiseen. Tällä pyritään keskittämään valtaa pienemmälle eliitille ja heikentämään lähidemokratiaa."
Kaupungistuminen on globaali megatrendi. Yhä suurempi osa ihmisistä ei enää halua asua maalla ja käpykylissä, vaan siellä missä on elämää ja muita ihmisiä. Se on luontainen kehitys, jota ei voi keskeyttää. Päinvastoin, se kannattaa hyödyntää.
Maalla syntyneenä ymmärrän tämän hyvin. Muutin pois heti kun pystyin, enkä haluaisi missään nimessä kasvattaa omia lapsiani pienessä ja henkisesti ahtaassa yhteisössä.
Toistaiseksi Suomen kansalaiset ovat vapaita liikkumaan maan sisällä parhaaksi katsomallaan tavalla. Tällainen ihmisten asettuminen tietyille asuinalueille on seurausta luonnollisista ihmisten valinnoista.
Sen sijaan kuntaliitoksissa on kysymys poliittisilla päätöksillä tehtävästä rakenteellisesta muutoksesta. Esimerkiksi Hattulan ja Janakkalan kokoiset idylliset pikkukaupungit on tarkoitus hävittää kokonaan Suomesta, koska ihmiset pyritään sullomaan keskuksiin "tehokkuuden" nimessä.
Tästä seuraa puolestaan se,että "tehokkuudella" tarkoitetaan sellaista poliittista arvovalintaa, että poliittinen valta ja lähidemokratia keskitetään entistä pienemmän piirin käsiin, jota pystytään hallitsemaan keskitetysti myös valtakunnan tasolta. Esimerkiksi kuntalaisten NIMBY-asenteet pystytään jatkossa kitkemään tehokkaammin, jotta esimerkiksi Suomen monikultturistamisessa voidaan siirtyä uudelle asteelle, sillä kuntalaiset eivät pysty puuttumaan asioihin sen jälkeen lähidemokratian keinoilla.
Kuntarakenneuudistuksessa kysymys on siis paikallisdemokratian luovutuksesta pienelle eliitille. Vastaavasti Euroopan unionin liittovaltiokehityksessä on kysymys Suomen valtion suvereenin vallan luovuttaminen valtiorajojen ulkopuolelle vieraille kansoille. Nämä ovat samantapaisia asioita ja liittyvät kiinteästi toisiinsa.
Ihmisten juuret ja yksilölliset tarpeet pyritään hävittämään, jotta kaikki olisi "tehokkaampaa". Tulevaisuudessa keskuksiin tullaan asuttamaan monenlaista porukkaa kysymättä paikallisväestön näkemystä asiaan, muun muassa sosiaaliperusteisia maahanmuuttajia, avovankiloita ja vastaavia laitoksia. Myöskään rikkaat eivät jatkossa pysty ostamaan itseään vapaaksi monikulttuurisuudelta ja muilta ikäviltä asioilta, sillä keskusasumisesta tehdään välttämätöntä.
Kauhulla odotan seurauksia, mitä tälläinen edesvastuuton politiikka tuo tullessaan. Nyt jo nähdään merkkejä viherkokoomuslaisen edesvastuuttoman politiikan seurauksista. Lukekaa lehtiä ja katsokaa uutisia ja miettikää, että mikä on mennyt pieleen? Onko tämä Suomen valitsema tie hyvä ja tavoittelun arvoinen tie?
Katsantokantasi on hyvin suppea. Varsinkin lapsiperheet haluavat muuttaa maalle, mutta kunnat kohtelevat heitä todella epäreilusti. Juuri se pieni lähikoulu, jonka takia muutettiin, lakkautetaan, ja lapset sullotaan busseihin ja viedään suuriin kouluihin. Hämeenlinnan ajattelutapaa kuvastaa tämä " Suomen suurin ala-aste". Tutkimuksia on runsaasti ( esim. Liisa Keltikangas-Järvinen), joissa on tutkittu isojen koulujen haittoja. Mutta päättäjät ei vät koskaan lue, eivätkä välitä niistä, jotka varottavat syrjäytymiseen johtavista päätöksistä. Heitä kiinnostaa vain raha.
Hämeenlinnasta voi todella tehdä käytännössä lapsiystävällisen, eikä vain Unicefin listoilla. Ökyasuntojen rakentaminen kaikille parhaille rannoille on sitä yksisilmäistä raha-ajattelua, joka ei ole ajattelua ollenkaan. Sen ansiosta suomalaiset voivat huonosti hyvinvointivaltiossa.
Itse asiassa hyvin monet lapsiperheet juurikin muuttavat kaupunkeihin tai niiden kehyskuntiin. Paremmat koulut, paremmat opettajat, enemmän ainevalintamahdollisuuksia, enemmän harrastusmahdollisuuksia jne. Kyläkoulujen opettajissa on paljon epäpäteviä määräaikaisuuksia, koska pätevät eivät niihin enää halua. Eikä mitään harrastusmahdollisuuksia ja pieni kaveripiiri jossa on kova sosiaalinen paine. Jos olet erilainen, olet heti ulkona kuvioista ja yksin.