Liiketalouden valintakoemateriaali 2012

Olen myös itse ihan ulapalla sen kanssa. Eli yhdyn ketjun aloittavaan puheenvuoroon.

Kouluilla on ilmeisesti valittavanaan joko haastattelu tai kirjoitelma, sinne minne itse haen, on kirjoitelma. Onko mahdollista että se on juuri tuosta enkunkielisestä materiaalista?

Suomenkielinen on simppeli, mutta paljonhan siinäkin on muistettavaa, jos aletaan kuuluisaa pilkkua n****a, heh.

Tai onko se edes todennäköistä? On sen verran raskasta kahlattavaa, että jippiajee..

Hei vaan!

Itse olen myös pyrkimässä nyt tradenomiksi ja jonkin verran kahlaillut noita matskuja läpi. Suomenkielinen meni ihan okei, mutta englanninkielinen materiaali tuottaa kyllä suuria ongelmia.

Melkein sanasta sanaan olen saanut suomentaa tuota tekstiä ja sen verran olen olevinaaan ymmärtänyt, että tuo Socially driven business tarkottaisi sellaisia sosiaalisia yrityksiä. Eli niitä yrityksiä, joilla on tällaiset "sosiaaliset tavoitteet" eli auttaa muita, karkoittaa köyhyys maailmasta tms, eikä niinkään liikevoitto yms, kuten tavallisilla yrityksillä. Tämän olin ymmätävinäni tästä kohdasta, mikä oli heti alussa, sivulla 7:
Social Business” (SB) - a business model that combines the practices and drives that make private enterprise successful with the idea of doing it all for a social goal.
In other words, a business in which decision-making is based on sustainability
and social impact rather on the prioritization of the company profits.

Muutamalla lauseella taisi olla siinä suomenkielisessä matskussakin mainittu sosiaalisista yrityksistä.. Mutta en tiedä, tarkoitettiinko siinä samanlaisia sosiaalisia yrityksiä, kun siinä puhuttiin jotain yrityksistä, joissa työntekijöinä on vajaakuntoisia..

Omassa hakukohteessani on myös kirjoitelma haastattelun sijaan ja olen ymmärtänyt niin, että se kirjoitelma on juuri nimenomaan tuosta englanninkielisestä materiaalista. Ja ne pikkutarkat monivalintakysymykset sitten suomenkielisestä. Itse ainakin olen ihan lirissä sitten sen kirjoitelman kanssa, koska enhän mä tajuu tuosta testistä mitään, saati sitten että osaisin tuosta jotain englanniksi kirjoittaa. Apuva!

Aikuiskoulutuksen puolella oli samat materiaalit ja suomenkieliset kysymykset todella helppoja! Ei kannata pelätä! Englannin kielisessä aiheena on siis sosiaalisesti johdettu liiketoiminta ja näitä liiketoiminta malleja on monia erilaisia esim. Social business pyrkii tuottamaan pientä voittoa toiminnastaan, jolla kehittää liiketoimintaa/ käyttää voiton sitä tarvitsevan alueen parannukseen (em vesijärjestelmiin yms). Tämä malli pyrkii toimimaan ilman lahjoituksia ja tukia kun taas social enterprise käyttää toiminnan pyörittämiseen lahjoituksia yms rahan lähteitä. Teoria osuus on hiukan hankala, mutta ku pääsee aiheeseen missä kerrotaan tcan tehdystä työstä, teksti on simppeliä! Tsemppiä!

Siis oliko aikuispuolella kirjoitelmaa lainkaan? Mikäli oli, oliko se englanniksi vai härmäksi? Ja oliko juuri tuosta englanninkielisestä osiosta? Vai tarkoitatko tuossa monivalintakysymyksiä?

Sorry, jos tuntuu rautalangan vääntämiselstä, mutta haen ensimmäistä kertaa elämässäni korkeakouluun, ja tietysti koitan olla ns. kartalla.

Millainen oli ikäjakauma aikuispuolella? Itse olen hieman iäkäs "nuori", mutta hain kuitenkin nuorten puolelle, koska illat ja viikonloput ovat liian kiireisiä pelkkään opiskeluun. :o)

Koulut saavat käsittääkseni itse valita, onko kokeessa kirjoitelma vai haastattelu. Joensuussa ainakin on pelkästään englanninkielinen kirjoitelma englannin kielisestä materiaalista haastattelun sijaan. Itselleni se on harmi, sillä olisin mieluummin ollut haastateltavana. :)

Moi,

Millainen haastattelu oli aikuispuolen kokeessa? Millaisia kysymyksiä siellä esitettiin, oliko vaikea vastata? Oliko englanniksi kysymyksiä?

Millä tavalla muuten pyritte opiskelemaan tuota enkun kielistä ainesta? Itselle se tuotttaa sen verran hankaluuksia, että olen pyrkinyt vain suomentamaan sitä, että ymmärtäisin, mitä siinä kerrotaan. Mietin vain, että onko siitä edes mitään hyötyä, jos siitä täytyisi osata myös kirjoittaa englanniksi.. Voi apua. Varmaan täytyisi panostaa tuohon suomen kieliseen aineistoon, kun enkku menee kuitenkin metsään... Pitäisiköhän tuosta suom. aineistosta osata tarkasti kaikki luvut yms? Esim. niitä erilaisia verotusprosentteja.. Mitenköhän pikkutarkkoja kysymyksiä siitä tulee..

Hei no panic, ainaki viime vuonna tiivistelmä piti kirjoittaa suomeksi ! Että eiköhän riitä jos pääsee kärryille tuosta enkun kielisestä teksistä ja harjoittelee siitä pääkohdat, mistä tehdä sitten tiivistelmä A4-kokoiselle paperille :)

Onko jollain selvyyttä siitä onko Turun amk:n pääsykokeessa haastattelu vai kirjoitelma? Moni tuntuu tietävän kumpi tulossa mutta ite en löytäny pääsykoekutsusta enkä nettisivulta et kumpi on edessä.

ainakin viime vuonna kirjoitelma piti kirjoittaa englanniksi... toivottavasti tänä vuonna ei ole sama menettelytapa

Joensuussa on kahtena viime vuonna ainakin ollut nuorten puolella engl. matskusta engl. kielinen kirjoitelma. Varmaan tämä riippuu ihan koulusta, onko suomeksi vai englanniksi vai mitenkä.
Omassa pääsykoekutsussanikaan ei ollut tarkkaan sanottu, onko haastattelu vai kirjoitelma, mutta päättelin sen olevan kirjoitelma, sillä koko tilaisuus kestää vain kaksi tuntia. Varmennuksen arvailuuni sain kysymällä viime vuonna pääsykokeeseen osallistuneelta tuttavalta. Varmaan myös kouluun soittamalla selviää.

mitäs toi haastattelu meinaa? espoon laureaan haen ekaa kertaa!

Onko tietoa oliko Helsingin metropoliassa viime vuonna englannin- vai Suomen kielinen kirjoitelma?

Voi jeesus tuo teksi on täyttä hepreaa! Siis se englanninkielinen.. Puolet lukenut ja ei jäänyt päähän mitään..

jos tuntuu eng.kielinen vaikealta niin ennemmin vaikka googlekääntäjällä kääntää ne kohdat mitkä on vaikeita. vaikka käännös on välillä iha hoonosoomi-kieltä, nii kyllä siitä syntyperänen suomalainen älyää tarkotuksen ! että ennemmi kääntää sen jollai nettikääntäjällä ja saa keskittyä täysin asioide opiskeluu ja ns. turhaa aikaa mee suomentamiseen. tsemppiä!

Itse olen suomentanut nyt siten tuon tekstin, että ymmärrän suunnilleen, mitä siinä puhutaan. Googlen translaattooria käytin apuna. Mutta mä en kyllä tiedä, että mitä nyt hyödyn tuosta, että tiedän, mitä siinä kerrotaan. Koska mä en osaisi siitä kyllä edelleenkään kirjoittaa yhtään mitään englanniksi! Enkä tajua, miten tässä parissa päivässä opinkaan.. Mitenköhän tässä kannattaisi edetä? Opetella kirjoittamaan edes muutama lause ko aiheesta enkuksi? MInkälainenhan sen kirjoitelman aihe voisi olla? Ei kai nyt mitään tiivistelmää sentään pidä kirjoittaa?

eikös valtakunnallinen koe tarkoita sitä että kaikissa kouluissa pitäisi olla samanlainen..? ilmeisesti näin ei kuitenkaan siis ole? vaan joissain kouluissa voi olla kirjoitelma tuosta enkun kielisestä tekstistä ja joissain voi tulla monivalinnoissa kysymyksiä enkuks? ko-,kö?

kun ainakin jyväskylän sivuilt bongasin sellasen tärpin että siellä luki monivalintatehtävien kohdalla näin: ...monivalintatehtävät ennakkoaineistosta (osa englannin kielellä)...
eli voisko olla kiakissa kouluissa näin?

Vaikka se koe onkin valtakunnallinen, niin silti on kyllä miusta huomattavia eroja niissä kokeissa. Koska itse tiedän varmaksi, että Joensuussa on ainakin viime vuosina ollut monivalinnat pelkisästä suom. aneistosta ja engl. aineistosta sitten kirjoitelma. Englanniksi.
Olisin niiiiin mieluusti osallistunut haastatteluun, josta olisin varmasti saanut paremmat pisteet kuin jostain hemmetin englannin kielisestä kirjoitelmasta. Ja englannin kieliset monivalinnatkin olis varmaan menneet jotenkuten sillä, että suunnilleen tajuan, mitä tuossa tekstissä lukee.
Mutta niin mie olen kyllä ymmärtänyt näistä keskusteluista, että joissan kouluissa on haastattelu monivalinnat enkuksi ja suomeksi. Joissain taas monivalinnat suomeksi ja enkusta kirjoitelma suomeksi tai enkuksi...

onkohan kenelläkään mitään tietoa tampereen kokeista?? mitähän siellä vois olla vastassa?

Tuli muuten vielä mieleen että voisiko joku aikaisemmin kokeessa käynyt kertoa että minkälaisia nämä matikan tehtävät siellä kokeessa oli? esim oliko prosenttilaskuja tai?

Niin ja jos joku tänä vuonna aikuispuolelle hakijoista viitsisi kertoa, minkä tyyppisiä kysymyksiä on ollut tuosta suomenkielisestä aineistosta, niin olis tosi kiva. :) Kun itse en oikein tiedä, millä silmällä tuota aineistoa lukisi. Että minkälaisia asioita yrittäisi opetella sieltä ulkoa..
Ja laskuja kanssa kehiin, kiitos! :)

Tietääkö kukaan onko Espoon Laureaan haastattelu vai kirjoitelma? Jos kirjoitelma, onko se todennäköisesti englanniksi englanninkielisestä aineistosta?

Kauheaa kuraa tuo englanninkielinen aineisto, erittäin huonosti kirjoitettu (ilmeisesti jonkun opiskelijan tekemä päättötyö?). Mielestäni on hieman kyseenalaista, että suomenkieliselle linjalle on englanninkielinen aineisto. Toki tulevissa opiskeluissa varmasti tarvitaan englantia, mutta sen ei pitäisi olla ehto kouluun pääsemisestä. Ärsyttää!

Englannin kielinen ainesito on ok, kun siihen jaksaa perehtyä. Melko mielenkiintoinenkin itseasiassa, toisin kuin suomenkielinen... Matikka osio huolestuttaa itseä eniten. Ei laskinta! :/

mihin kouluun te olette hakemassa?

Mä oon hakenut Joensuuhun.
Matikka jänskättää kanssa, jonkin verran oon laskenut niitä vanhoja laskuja, mitä on ollu saatavilla. Tuoreimmat julkaistut kokeet on tosin 2006 vuodelta, etten tiedä, miten paljon muuttuneet. Mut ihan hyvää teki kyllä niistä kerrata. Enpä oliskaan muistanut, miten se allekkain kertominen ja jakokulmassa laskeminen menikään.. Huolettaa kyllä eniten siinä se aika. PItäs pystyä vaan nopeasti päättelemään, eikä olis aikaa rueta kaikkia paperille laskemaan. Mut mä olen päässälaskuissa tosi huono, pakko on paperille kaikki pistää. Mut kiirettä kyllä pitää, että kerkii kahdessa tunnissa tekemään englanninkielisen kirjoitelman, vastaamaan miljoonaan monivalintakysymykseen ja sitten vielä se matikka, olikohan niitäkin vielä joku kymmenkunta. Huhhuh.

Itse olen myös tuon englanninkielisen kanssa tuskaillut jo jonkin aikaa, mutta tänään sain alleviivattua koko aineiston ja ehkä ymmärsinkin siitä jotain. Suomenkielinen materiaali ei tuota ongelmia, koska olen käynyt yläasteen yrittäjyyspainotteisella-luokalla ja lukiossa liiketalouslinjalla, joten asiat ovat pintapuolisesti tuttuja.

Hakemassani koulussa on haastattelu kirjoitelman sijaan ja siihen ainakin olen tyytyväinen :) Muuten pääsykoe kyllä jännittää

onko kellään tieto leppävaaran laurean kokeesta? haastattelu vai kirjoitelma? ja voisko joku selventää mitä toi haastattelu meinaa koska haen ekaa kertaa amk!! thanks!!

Englanninkielinen menee aika helposti, sitä olisi vielä tarkoitus lukea läpi. Helpompaa se itselleni on kuin nuo verotus- ja rekisteröintiasiat.. Mutta joo, se matikkaosuus kyllä jännittää eniten ja tuo käytössä oleva aika. Olen käynyt läpi vanhoja matikkatehtäviä osaavan ihmisen kanssa ja hieman onkin tullut selkoa asiaan, ei sitä laskinta kyllä tarvitse kun muistaa sen päättelyn merkityksen. Usein saa pari vaihtoehtoa laskettua pois jo vähän miettimällä, että onko ne edes mahdollisia.

Huomenna vielä iltapäivään asti lukemista ja sitten saa rauhoittua ja antaa kokeen mennä miten menee. Viime hetkeen asti en koskaan lue, sillä ne viimeiset asiat eivät jää päähän niin kuin toivoisi. Tai jotain muuta tippuu mielestä pois..

Tällä hetkellä kyllä mietityttää kovasti se, että Seinäjoella on keskimäärin ollut rajana viimevuosina noin 50 pistettä (onko tämä sitten täälä joku jämä-linja..?). Itselläni on koulumenestyksen, hakutoiveen ja työkokemuksen jälkeen jo 48.. Yrittää nyt sitten pysyä pessimistinä, ettei niin korkealta tippuisi jos tulee ei-toivottu kirje heinäkuussa..

Mistä muuten on peräisin nuo veikkaukset siitä että kirjoitelma olisi juuri englanniksi? Kun itse en sitä saanut ohjeista pääteltyä...

Omasta mielestäni tuo englanninkielinen osio on helppo ja siitä kirjoittaminen ei tunnu kovinkaan pahalta haasteelta. 61 lähtöpistettä tuntuu hyvältä Haaga-Heliaan :)

minkähän laisia ne matikan tehtävät vois olla?? kattelin jtn vanhoja tehtäviä vuosilt 2004-2006 mutta kaveri sanoi taas että tehtävät on ihan palikka tehtäviä ja ainakaan noi tehtävät ei sellasilta tuntunu? :o

Mä olisin kovin tyytyväinen, jos mua ylihuomenna odottaisi haastattelu sen hemmetin kirjoitelman sijaan. Mä en yksinkertaisesti osaa kirjoittaa tuosta englanniksi yhtään mitään!
Ens vuonna haen kyllä jonnekin, missä pääsee haastatteluun, jos en nyt pääse sisään Joensuuhun. Itellä lähtöpisteet jotain 50 ja viime vuonna kai pisteraja ollut jotain 57.. Mutta on siinä seitemässä pisteessäkin tekemistä, kun kuitenkin onnistun miinuspisteillä menettämään nekin pisteet, mitä onnistun saamaan.

Musta tuntuu, et matikkalaskut on just sen tyylisiä, mitä on niissä vanhoissa kokeissa. En siis tiedä oikeesti. Tuntuu vaan siltä, että jotain tuon tyylistä voisi olla luvassa. Ja jollekin osaavalle ne voi tuntuakin "palikkalaskuilta".. Ainakin osa. Mut sellasiin oon nyt valmistautunut, toivon kyllä todella, et mukana olis muutama simppelikin lasku.

Mut eihän se kirjoitelma varmastikaan ole englanniksi joka paikassa. Jossain oli kirjotettu myös, et oli suomenkielinen kirjoitelma siitä enkun aineistosta. Tai sitten monivalinnat molemmista matskuista ja sitten suom. kirjotelma jostain muusta.
Itse tiedän vain tuon Joensuun tilanteen. Tai eihän siitäkään tiedä, jos kirjoitelma olisi muuttunut viime vuodesta... Mutta ei sitä varmaan parane siihen tuudittautua. :/

Jos nyt olisi kirjoitelma, toivoisin sen koskevan yrityksen yhteiskunta vastuuta. Yksinkertainen ja helppo aihe. Vaikka päästä vetäisikin puolet :D

mistä te ootte vetässy sen tiedon et jossain on haastattelu ja jossai kirjotelma:o ite en ainakaan ole löytänyt mistään että mikä laureassa olis.. :O apua!

lukee siinä kirjeessä joka tuli kotiin

Mun kirjeessä kyllä luki vain, että kirjoitelma / haastattelu. Mut tiedän, että Joensuussa on kirjoitelma. Mutta kyllähän se pääsykokeen kestokin vähän kertoo.. Meillä pääsykoe kestää vain 2h eli ei siinä paljoa haastatteluja kerkii olla.

Ja minusta tuntuu epätodennäköiseltä että kahden tunnin koeajassa täytyisi tehdä essee englanniksi. Aikamoinen vaatimus haastavasta englanninkielisestä aineistosta! Mutta eihän sitä koskaan tiiä...

uskois kumminkin että kaikilla on sama valintakoe? koska toihan pätee muihinkin kun vaan yhden koulun liiketalouden ko :) meinaan tossahan lukee "valintakokeesi tulos hyväksytään seuraaviin hakukohteisiisi laurea, turun amk, hämeen amk" :) ja hassulta toi kuulostaa että kahdessa tunnissa pitäis laskee päässä matikantehtävii, tehdä monivalinnat ja tehä enkuks joku kirjotelma:o

Kyllähän se tulos hyväksytäänkin kaikkiin, mutta kyllä aika isoja eroja silti näyttää olevan noissa kokeissa. Koska jo se, että on joko haastattelu tai kirjoitelma (millä kielellä tahansa) on musta aika iso ero..
Mutta ei voi kuin toivoa, ettei sitä englannin kielistä kirjotelmaa olis missään, vaikka muina vuosina on ollutkin. Mutta täytyypä vain toivoa parasta ja pelätä pahinta. :)

Aloitin vasta nyt sen enkun kielisen lukemisen. :D Jotakin saa selvää ja asioita ymmärtää, kun merkonomi ollaan ja liki 20 opintopistettä avoimen puolelta suoritettu. Osa opinnoista siis jo suoritettu.

No mut toihan on hyvä juttu, että eri kouluisa on erilaiset kokeet.. Voi sit itse kukin koulu nostaa riman haluamalleen tasolle pistämällä joko pelkän haastattelun kehiin tai sit enkunkielisen kirjotelman. Kyl veikkaisin et pk seudun kouluissa esim haaga, metropolia on aineki sellanen enkunkielinen kirjoitelma.. Ja eiköhän jyväskylässä myös :D Aineki mitä olin vireaskielisten koulutusten pääsykokeissa (liiketalous) oli eri kouluissa olult englanninkileinen essee eri aiheista, eikä samasta. Koulukohtasesti meni sekin :)

Paljonkos porukalla on lähtöpisteitä? Mulla on 34 eli kokeesta pitäisi saada vähintään 30 pistettä et pääsisi sisään:D Laureaan haen siis. Taitaa tulla uusi haku syksyllä

No eihän sulla nyt mikään hätä oo kun viime vuonna raja oli 62! Laureassa kirjoitelma on kaverien mukaan ollut aina suomeksi. Mutta eihän sitä voi koskaan tietää vaik just nyt olis englanniks kun niin lyhyt aineisto muuten, verrattuna siis viime vuoteen. Lepuskista puhun siis

Mul on lähtöpisteitä 48 ja metropoliaan pyrin... Veikkaanpa et menee aika tiukille..

Vähän kummastuttaa tuo englannin kielen vaikeus/pelottavuus. Korkea-asteella, muualla kuin ihan humanismin ytimessä, on normaalia että heti ensimmäisestä viikosta asti saa tankata vieraskielistä materiaalia. Luonnontieteet, taloustieteet, psykologia, name it. Siihen saa tottua.

Koulussa kannattaa ottaa haltuun kaksi asiaa, äidinkieli ja englanti. Kaikki muu (esim. tradenomin matematiikka) on tarpeeksi hyvin opittavissa parissa viikossa kun on pakko. Mitenkähnä tämän saisi opoille ymmärretyksi? (Ei mitenkään, koska ne suurelta osin ovat juuri tuolta humanismin ytimestä...)

Kolmas kriittinen olisi kymmensormijärjestelmä, mutta sitä ei taida missään koulussa pystyä opettelemaan.

Mutta jos ei veikkaa niin ei voi voittaa! :-)

Lähtöpisteet 56 ja haagan tarkoitus... Et pitäs koittaa koe saada jotenkuten purkkiin :DD Peottaa kyllä et menee penkinalle.. hmmh

Lähtöpisteet 64 ja HH:n Helsinkiin ;)

55 ja haagaan :) viime vuosina rajat on ollut noin 65-70 pongoo. Ei paha:)

järjetön paniikki päällä ei helvetti kokeet jo huomen aamulla argh!

toi enkuks oleva teksti on jotain niin kamalaa et en voi käsittää. ja mä osaan englantia. tos on niin hirveesti virheitä ja ihan kummallisesti yhdistettyy asioita, en voi ymmärtää miks se on valittu ennakkomateriaaliks, ehkä vaan just erottelemaan ahkerat vähemmän ahkerista ku tota pitää kääntää ihan huolella että voi olla varma siitä, et on ymmärtäny asian sillä tavalla ku se on tarkotettukin. raivostuttavaa!!

Omassa HH:n lapussa lukee: Koe sisältää kirjoitelman, monivalintatehtäviä, joista osa on englanninkielisiä, sekä loogista ja matemaattista osaamista mittaavia tehtäviä.
Pitäskö tosta nyt sitten tulkita, että kirjoitelma ei ole englanniksi? Tai ei ainakaan tossa sanota, toisin kuin mainitaan noiden monivalintakysymysten olevan osittain englanninkielisiä....
~20p pitäs saaha että HH:n pääsisi, 10 tulee matikasta jos tehtävät ovat yhtä helppoja kuin aiemmin, mutta tuo englanninkielinen aineisto on kokonaan lukematta :D Tai olen johdannon lukenut, mutta eipä tässä taida enää jaksaa. Ei ole itsellenin niin tärkeä koe, kakkosvaihtoehto.

Juu'u, nyt on luettu tuo englanninkielinenkin kokonaan. Kyllähän tuo alussa takkusi aika paljon, mutta sitten mukavasti teksti selveni ja alkoi jopa vähän kiinnostamaan ko. aihe. Nyt kyllä aika jo mennä nukkumaan, että jaksaa heräillä pääsykokeisiin.

ps. enää pitäisi löytää kynä huomiseksi

Onnea kaikille muille pääsykokeisiin meneville!

Huoh. alotuspisteet 55, haastattelusta varmaan 5-9. Ainut vaan että en oo ihan täysin varma sainko kokeesta 5:tä pistettä. Toisin sanottuna en lukenu aineistoa kertaakaan. Matikasta tuli 5, toivottavasti ei mee ne o / v miinuksen puolelle niin paikka pitäis olla varma kun vaasaan pyrin.