Olipas koe taas... Mutta nyt kuuluukin kysymys, mitkä ovat mahdollisuuteni päästä sisään? Pohjalla on yo:sta 15 pistettä ja tuosta kokeesta voisin odottaa noin 25 pistettä jos hyvin käy. Pääseekö tuolla? Kokeessa oli ehkä yhteensä 100 ihmistä ja viime vuonna oli otettu varmaan 83 sisään vaikka alotuspaikkoja on 60.
Tietojenkäsittely Kuopio
qwerqw
351339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Minkäslainen koe oli sitten?
Jos katsoo viime vuoden pisteisiin, voisit noilla pisteillä päästä sisään. Toivotaan että pääset! Kannattaa huomioida, että moni myös jättää osallistumatta kyseeseen kokeeseen ja hakee pelkästään alkupisteillä.
Itse kävin tänään Joensuun päässä kokeessa. Oli vähän helpompi kuin olin kuvitellut. Odotin hieman enemmän teknisiä tehtäviä, vaikka olihan 2. tehtävässä toki vähän apua ohjelmointitaustasta. Oli kyllä varmasti sopiva koe silti kaikille osallistujille.
Oletko käynyt jo katsomassa oikeita vastauksia tkt-yhteisvalinnan nettisivuilta?
Ihan varmasti meet sisään hyppien keikkuen. Harva on varmaan ottanu tietojenkäsittelyn ykkösvaihtoehoks jos on osallistunu muihinkin kokeisiin. Se on nykyään vähän kuihtuva ala.
"Hakijamäärät kasvussa
Tietojenkäsittelytieteen koulutusohjelmaan haki yhteishaussa ensisijaisesti 304 hakijaa (2011: 284). Joensuun kampukselle haki 218 (147 ensisijaisesti) ja Kuopion kampuksella 263 (157 ensisijaisesti). Aloituspaikkoja on Joensuun kampuksella 40 ja Kuopion kampuksella 60.
http://www.uef.fi/cs/etusivu/-/asset_publisher/oL3p/content/hakijamaarat-kasvussa;jsessionid=5EAADDC2F8EA538B5D566CC7978DBE6A?redirect=/cs
Itsellä sama koe Helsingissä. Ennakkoon aavistelin vaikeaa koetta, mutta tuntu kyllä odotettua helpommalta. Vähän liiankin helpolta pisterajojen nousemisen kannalta. Jos jollain muulla on enempi vertailupohjaa vuosien väliltä niin ois mukava kuulla.
Muutamia huomioita:
- 2. tehtäväpaperin kolmannessa kysymyksessä kyllä turhautti piirrellä niitä 30 asteen kulmassa olevia 3mm viivoja, koska ainakaan oma teokseni ei paljoa kulmista pyöristetystä neliöstä eroa..
- 2. tehtäväpaperin pseudokoodikysymyksissä ei kommentoinnista mainittu, joten jätin pois ja muuttujatkin pidin minimissä. Tuskin ne haitaksikaan olis olleet.
- 3. tehtäväpaperin 1. ja 2. kysymykset failasin ihan turhaan, mikä harmittaa ja paljon. Helposti olis ollu pisteet otettavissa, mutta innostuin omista oivalluksista vähän liikaa ja jätin vahingossa ekaan liikaa vaihtoehtoja ja toiseen yhden huomioimatta.
Eli joo, vähän ristiriitaset fiilikset. Pitää toivoo et näillä pääsis sisään, mutta vähän harmittaa ku parempaakin ois pystyny ja alkupisteitäkään ei oo niin paljoa, että paljoa sais tollasia huolimattomuusvirheitä päästää.. Varsinkin kun noi "oikeet" vastauksetkin on aina vähän epävarmoja. Mut toivotaan parasta ja tsemppiä muille!
Vähän liian helpolta vaikutti tosiaan.
Toisesta tehtävästä tulee todennäköisesti täydet pisteet, ellei siitä mene pisteitä etten käyttänyt muuttujia niin reippaasti kuin mallivastauksissa.
Kolmosen ensimmäinen kohta oli hankalin siinä mielessä että se oli liian helppo. Ei varmaankaan tullut viiden pisteen edestä tekstiä siihen. Ja sitä viimeistä yritin selittää keksityn jaksollisen funktion avulla joka kuvaa valojen tilaa kunkin kierroksen jälkeen. Selityksen sekaan taisi tulla kaikki oleelliset asiat, mutta liikaa ajatusvirheitä.
Osaako kukaan selittää tehtäväpaperi 3:n kolmos ongelmaa?
Tää lintubongarijuttu meni multa täysin ohitse.
Melkein teki mieli vastata että mitään lintuja ei koskaan ollutkaan, ei ainakaan keltaisia.
Muutan tuntui tosi helpolta kokeelta, ehkä tosiaan vähän liiankin helpolta. Voihan olla että meni päin kettuja
Mä tein ton tehtävän siten, että laskin ihan alusta alkaen monta lintua oltiin nähty yhteensä. Tulokseksi tuli nopeasti seitsemän. Sitten tein niistä taulukon, johon merkitsin X:llä, kuka näki minkäkin linnun. Selvisi, että kaikki henkilöt näkivät yhteensä neljä eri lintua. Siitä sitten tehtävänannosta katsoin, että henkilö C:n näkemistä linnuista neljä oli keltaisia, eli kaikki C:n näkemät linnut oli keltaisia. Taulukon avulla pystyi sitten katsomaan, oliko A:n näkemistä linnuista mitkään samoja kuin C:n näkemistä linnuista. Kaksihan niitäkin löytyi, ja A näki tehtävänannon mukaan kaksi keltaista lintua, joten ne oli varmasti keltaisia. Kaksi muuta A:n näkemää lintua oli siis muun värisiä. Viimeiseksi sain taulukosta myös B:n näkemät linnut yhtä helposti.
Vastaukseksi tuli siis 5 keltaista lintua ja 2 muun väristä lintua.
Ohos, no sitten meni mullakin tuurilla läpi. En vaan uskonut että se vastaus voisi olla sellainen. :3
No syteen tai saveen. Näillä mennään.
http://pove.arkku.net/upload/uploads/nain_4.png
Mutta eiköhän ne anna niistä osittain oikeistakin pisteitä, jos näkyy että on kuitenkin osattu mutta vastauksia on hiukan liikaa tai liian vähän? Ainakin näin luulisin.
ei tule. yliopiston kokeissa ei anneta puolikkaita tai osapisteitä. jos tehtävässä on edes yksi pieni virhe, pisteitä tulee pyöreä 0. oli maksimipistemäärä mikä tahansa.
Paskan vitut.
missä peruskoulussa olet elänyt? siellä opettajat antavat pisteitä kysymällä oppilailta ''haluatko että laitan tuohon oikein'' tai ''haluatko tästä kympin''. yliopiossa on raakaa peliä, siellä joko häviää tai voittaa. ei ole tasapelejä eikä armoa anneta. siellä koulutetaan ihmisiä kansakunnan ykkösvirkoihin. että älkää ihmetelkö kun ette tavantalliaisit pääse yliopistoon...
Ei peruskoulut tähän asiaan liity mitenkään. Ihan yliopistossa olen opiskellut kaksi vuotta ja tiedän, että pisteitä annetaan oikeiden asioiden mainitsemisista. Se, jos olet kirjoittanut vähän liikaa kuin mitä piti, ei vie pisteitä mihinkään nollaan. Lisäksi jos vastauksessasi on oikeita asioita ja yksi pikkuinen virhe, ei vie pisteitä nollaan. Olen monta kertaa kirjoittanut kokeessa jostain asiasta liian vähän, kuitenkin kaiken mitä tiedän, ja saanut silti siitä pisteitä. Sellainen vastaus olisi sinun vastauksesi mukaan ollut virheellinen ja pistemäärä pyöreät nolla.
Mistä näitä pösilöitä sikiää?
Kankaanpäästä.
Ilmeisesti tietojenkäsittelyyn on menty melko surkeilla papereillakin ilman pääsykoetta, joten kaikki kokeessa kävijät ovat vahvoilla. Tuo mainitsemasi 40 kokonaispistettä riittää aivan 100varmasti sisään joten ala vaan valmistautua opintoihisi :)
No voi kiitos kaikille tästä itsevarmuuden nostatuksesta! Mutta, en vain usko menestyväni koska olen aina epäonnistunut elämäni aikana kaikessa mitä olen yrittänyt... Vielä on jäljellä ympäristötiede keskiviikkona. Toivottavasti nyt johonkin pääsisi :/
http://www.uef.fi/c/document_library/get_file?uuid=77125986-a880-40ca-ba39-89753e477b66&groupId=78409&p_l_id=78552
Kertokaas nyt jotka ymmärrätte tuosta taulukosta enemmän, onko oikeasti totta, että esim. tänne Kuopion tietojenkäsittelyyn on otettu 83 viime vuonna vaikka aloituspaikkoja on 60? Entä miksi ympäristötieteissä on vain 39/38, vaikka 40 aloituspaikkaa on?
Otetuista läheskään kaikki eivät tule (vaan menevät muualle). Jossakin otetaan kolminkertainen määrä aloituspaikkoihin nähden, niin yleensä tulee sitten aika sopivasti.
Joo eikä kukaan halua Kuopioon kun isompia ja parempia kaupunkejakin on! :)
eikös olisi jo pitänyt tulla tieto onko päässyt vai ei?
"Tietojenkäsittelytieteen yhteisvalinnan tulokset julkaistaan 20.6.2012."
Mutta ilmeisesti vähän yliopistosta ja tiedekunnasta riippuen noita tuloksia on ilmestynyt tuonne yliopistohakuun vähän aiemminkin.
ei voi tarkistaa kun ei voi luoda tunnusta.
haluaisitko laittaa screenshotin itä-suomen yliopiston valintatilastoista sähköpostiin?
tietojenkäsitelyyn ei pääse pelkällä pisteillä tai ainakin voisi olettaa niin, koska tarvit kokeesta minipisteet päästääksesi sisään. Jos saa alle 10 pistettä kokeesta ei pääse sisään joten voisi olettaa, että on aika pakko mennä kokeseen tai ei pääse sisään, koska kokeesta saat silloin 0 pistettä.
Tämä on loogista ajattelua jota kokeessa haettiin pitkälti.
2 kiintiötä:
pelkällä pääsykokeella ja
yo pisteiden sekä pääsykokeen yhteismäärällä. vaikka et menis kokeeseen niin voit silti päästä sisään jos vaikka sulla pitkä matikka on L ja jostain muusta pienempi numero. silloin se on sinun yhteispistemääräsi. ''tullakseen valituksi pelkän pääsykokeen perusteella on kuitenkin saatava vähintään 17 pistettä''.
Turun tulokset näkyvät yliopistohaku.fi -sivuilla.
Sisällä siis! Mutta paikka oli toisena, ekaa kohdetta joutuu vielä tovin odottelemaan. Muttei huono vaihtoehto tuokaan.
Jos tuonne sitten päädyn, mahdankohan olla ainoa nainen. Ja ainoa ei-abi... :D
Kuopiokin näkyy.
Jaas... Pääsin jo viime viikolla ympäristötieteisiin joten sikäli murheet ovat menneitä tämän asian suhteen (: Huomenna pitäis ehkä tulla kirje sieltä tietojenkäsittelystä... ehkä pääsen sisään, joten valinta on tehtävä kahden välillä. En tiedä tosiaankaan kumpaan kannattaa mennä.
Hitto kun ei pysty kirjautumaan tuonne yliopistohakuun... Pitäis kai käydä pankissa tekemässä tunnukset.
Viime vuonna Turussa 1/4 aloittaneista oli naisia, että tuskin olet ainoa :)
Missäköhän pääsee kuulemaan oikeat vastaukset ja näkemään omat papeinsa että mikä meni pieleen?
Itse sain 40 pistettä enpä siis päässyt sisään ;_;
Pääsin myös tietojenkäsittelyyn, tosin niukasti 1 pisteellä :) Joku onnellinen varmaan saa paikkani koska olen kallistumassa vaihtoehtoon ympäristötiede pääaineeksi, tietojenkäsittely sivuaineeksi. Ehken kuitenkaan pärjäisi ohjelmoinnissa sillä olen sitä kokeillut enkä oikein ymmärtänyt mitään.
Niin, siis valintakoe oli 34p ja 33 vaadittiin. Yhteispisteinä oli 49 ja 50 vaadittiin, eli pääsin molempiin aineisiin pääsykokeen perusteella. Tästä huomaa, ettei C:n ylioppilaspapereista ole minnekään hakiessa mitään hyötyä.
Hain joensuulaisena Joensuuhun ja yhteispisteitä 102. Valintakokeesta 47/50. Sisäänpääsyyn vaadittiin yhteispisteitä 50. Lol epix.