Isäni kuoli 1992 ja silloin tehtiin perunkirjoitus ja kai siinä joku jakokin. Pesä koostui lähinnä äitini ja isäni omistamasta isosta osakkeesta. Äitini on myynyt osakkeen, varmaan jonkun luvankin siihen annoin sisareni kanssa joka myös on osakas. Hänkään ei ole mitään vaatinut.
Äitini omaisuus on huomattavasti kasvanut tämän jälkeen. Kun äitini, toivon mukaan pitkän ajan päästä, kuolee niin miten tämä perintö, josta on verot maksettu, erotetaan tästä muusta omaisuudesta? Meinaan ettei tarvitse moneen kertaan perinnöstä veroa maksaa. Kai jotain inflaatiotarkistuksia tehdään, 1992 markkoja ei kylmästi muuteta nykyeuroiksi?
Itse on perintöä tahdo vaan menkööt täysi-ikäisille lapsilleni. Miten asia kannattaa hoitaa, sanonko äidilleni että ei laita minua testamenttiin enkä vaadi lakiosuutta, minun osuuteni menee automaattisesti pojilleni? Mistään kikkailusta ei ole kyse, ei ole ulosottomies kimpussa, en vain tarvitse, lapseni enemmän tarvitsee. Eikö siinä säästä perintöveroistakin kun hypätään yhden sukupolven yli?
Äitini omaisuus on huomattavasti kasvanut tämän jälkeen. Kun äitini, toivon mukaan pitkän ajan päästä, kuolee niin miten tämä perintö, josta on verot maksettu, erotetaan tästä muusta omaisuudesta? Meinaan ettei tarvitse moneen kertaan perinnöstä veroa maksaa. Kai jotain inflaatiotarkistuksia tehdään, 1992 markkoja ei kylmästi muuteta nykyeuroiksi?
Itse on perintöä tahdo vaan menkööt täysi-ikäisille lapsilleni. Miten asia kannattaa hoitaa, sanonko äidilleni että ei laita minua testamenttiin enkä vaadi lakiosuutta, minun osuuteni menee automaattisesti pojilleni? Mistään kikkailusta ei ole kyse, ei ole ulosottomies kimpussa, en vain tarvitse, lapseni enemmän tarvitsee. Eikö siinä säästä perintöveroistakin kun hypätään yhden sukupolven yli?
Vastaukset 4
Vanhimmat
On hiukan huterat alkutiedot, mutta tässä aluksi yksi arvuuttelu tarkisteltavaksi.
Kannattaisi perehtyä edes perukirjaan, ellei ositussopimusta ole paperilla.
Jos osakkeen omisti isä yksin tai puolisot yhteisesti, niin ilman avioehtoa7 testamentteja asunnon omistivat isän kuoltua perilliset ja leskiäiti puoliksi.
Jos taas asunto oli äidin nimissä, niin hän on saanut myydä sen ja pitää rahat.
Myyntilupaanne on ehkä tarvittu vain tekemättömän ositussopimuksen takia ja tällöin pesään ei ole jäänyt asunnon myyntihinnan puolikasta toiseen kertaan verotettavaksi. Muistaakseni vain 2 vuoden sisällä samaa perintöä ei veroteta.
Jos asunto oli em. isän tai puolisoiden yhteinen, niin talon myyntihinnan puolikas on sellaisenaan euroiksi muunnettuna pesän / äidin varoissa jakamattomana perintönänne. Kannattais selvitellä asia äidin kanssa ja avata edes eri tilit pesälle ja äidille. Äidin kuoltua on selvittelyssä yksi tietäjä vähemmän ja ainakin lakimies laskuttaa silloin enemmän sopan selvittelyistä.
Kun äitisi myi osakkeen jonka (arvaus) omisti yhdessä pesän kanssa ja sijoitti saadut varat niin silloin myös tuo yhteisomistus säilyi myös uuteen omistukseen.
On varmaan vaikea jäljittää että mitä on milläkin rahalla ostettu mutta äitinne voisi tehdä dokumentin (selvitys varojen käytöstä) josta kävisi ilmi mikä osuus omaisuudesta on pesän varoilla hankiyttua.
Perukirja-arvot voivat olla aivan eriä mitä jakohetken arvot ovat joten tuo perukirja-arvo on voinut kasvaa huomattavasti tuona aikana.
jos perintönä oli iso asunto-osake ja olette perikunnan jäsenenä antaneet luvan myydä asunto niin silloin teidän olisi pitänyt saada oma perintöosuus asunnon hinnasta koska jos leski haluaa avioparin yhteisen asunnon myydä ja saa siihen luan niin perintö pitää silloin jakaa että silleen. Jos nykyinen omaisuus vain äitinne nimissä niin maksatte siitä perintöveron mutta se isänne kuoleman jälkeinen osuus huomioidaan.
"mk", kyllä niinkin voi tehdä, että jossain vaiheessa lesken hallinnassa oleva asunto myydään ja ostetaan tilalle hänelle paremmin sopiva. Kai jokainen vanhemmastaan välittävä haluaa toimia niin, että leskeksi jääneen vanhemman asuntoasia on kunnossa???????
Jos jotain jää yli, niin voihan sen, jos niin päätätte, jo jakaa.