Onko kellään jo kokemuksia uudesta Fujin järjestelmäkamerasta?
Kokemuksia X-Pro1:stä?
Canonisti minäkin
12534
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ei fuji tee kameroita
http://m.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1
Fujin X-Pro1 on ainoa Leicaa halvempi varteenotettava peilitön järjestelmäkamera tällä hetkellä.
Paskapuhetta tuo. Olympuksen OM-D ja Samsung NX 20 ovat molemmat varteenotettavia vaihtehtoja.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=fujifilm_xpro1&products=oly_em5&products=samsung_nx20&products=oly_ep3
Kumpikaan noista mainitsemistasi vaihtoedoista ei ole kovin fiksu valinta. Optinen etsin puuttuu molemmistsa.
Oympukselta Pen sarja on ihan kiva, mutta etsimet joutuu ostamaan erikseen. Panan objektiiveilla se on jopa kiinostava.
Optinen etsin on yliarvostettu, kunnollinen elektroninen etsin päihittää optisen.
Ja molemmissa on varsin hyvä elektroninen etsin.
Ja elektronisia ne Peninkin etsimet on.
Kolmella sopivalla objektiivilla se ei ole kovin kiinnostava kamera.
18mm f/2 - hohhoijaa melkein laajis joka melkein kiinnostaa
35mm f/1.4 - EVVK polttoväli
60mm makro - kiinnostavin noista
Fujista tulee ehkä parin vuoden päästä kiinnostava merkki, jos Fujille siinä vaiheessa löytyy joku oikeasti laajakulmainen ja kunnollinen lasi sekä pitempiä telejä.
haluaako tihrustella etsinkuvaa vai valokuvaa. Kai sen lopullisen "tuotteen" laatu kuitenkin loppujen lopuksi on tärkeintä...
Eikä digijärkkärissä etsimellä oikeastaan mitään virkaa ole. Kun kameraan kiinnitetään riittävän laajakulmainen objektiivi, valitaan aukoksi jotakin 5.6 ja 11 väliltä, tarkennetaan n. 5m etäisyydelle ja laukaistaan kamera sinne päin missä kohteen oletetaan olevan niin eihän siitä tarvitse muuta kuin rajata kuvankäsittelyohjelmalla turhat pois.
Photozonen testien mukaan kolmevitonen on ok ja kuusikymppinen hyvä. Fujin hyvää omaa laajakulmaa saadaan vielä odottaa. Pitäsii tulla ennen joulua, mutta toimitukset mennevät ensi vuodelle?
Fuji on kuitenkin tehnyt kameraan sovitteen M-bajonetille, joten iso määrä hyviä objektiiveja on käytettävissä.
http://www.rajalacamera.fi/fuji-x-pro-1-adapteri-leica-m/15P10NA0450A/dp?openGroup=914
Syy, trendi tai seuraus, mutta kiinostavaa on että M-bajonetilliset objektiivit ovat alkaneet kiinostamaan testaajia. Photozonekin on avannut osion niitä varten. Tosin se on vielä tyhjä. Pitkän päälle tämä voi tuoda hedelmää Leicalle ja bajonetille saattaa tulla muitakin edullisempia valmistajia tauon jälkeen.
Tosi edullisia nuo Leican lasit...
Setä "Kivikaivo" ainakin tykkää:
http://kenrockwell.com/fuji/x-pro1.htm
Myös Sulanto taitaa digata:
http://sulanto.blogspot.fi/2012/03/no-huh-huh-on-teravaa-fuji-x-pro1.html
Sedän mieli on tainnut vaihtua X-E1 suuntaan.
http://www.kenrockwell.com/fuji/x-e1.htm
Nyt muutaman viikon kokemus. Runko on hyvä. Käyttöliittymä on jopa kiitettävä, jos ei huomioida manuaali tarkennusta. Kenno on juuri niin hieno kuin on sanottu. Myös hämärässä tulee hienoa jälkeä.
Kolmevitonen piirtää hienosti. Kuusikymppisen macron piirtossakaan ei ole moitittavaa, mutta se voisi olla nopeampikin. Onko kyse objektiivista vai softasta, en tiedä.
Salama on uusin hankinta. Pientä kaksikymppistä ei tunnu olevan missään joten ostin neljäkakkosen. Yllätys oli, kun huomasin salaman pään taipuvan myös sivulle, eli se mahdollistaa juuri sen kaltaisen valaistuksen, mitä salamakenkään sijoitetusta salamasta saa irti. Automatiikka toimii oikein myös kaikissa kokeilemissani epäsuoran valaistuksen tilanteissa.