Ammattilaiset?

Henna ja Martina ovat rautaisia ammattilaisia omissa puheissaan, mutta millaisia mallin töitä he ovat tehneet?
Molemmilla on Iltalehden kuvissa lähes aina sama ilme ja poseerausasento; huulet töröllään ja toinen käsi ylhäällä, persus pitkällä.
Missään muualla en ole heitä nähnyt, en edes Anttilan tai Hobby Hallin -kuvastoissa.
Kotialbumiinko he itseään kuvauttavat vai ovatko he pelkkiä Catwalk-malleja?
Jos katsoo pelkästään malleiksi opettelevien kuvia esim. Huippumalli haussa -ohjelmassa, kuvattavat ovat niin muuntautumiskykyisiä ettei heitä välillä edes tunnista, puhumattakaan jo maailmalla olevista huippumalleista.
13222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Sä ehkä toivot että sun mielipidettä kompataan ja näin, ymmärrän toki, mutta mun mielestä tuo Henna tanssii hyvin. Ja Martinassa on sitä jotain. Ei hänestä muutoin olisi tämäkään palsta kirjoituksia täynnä. Hyvännäköinen nainenhan se on- oma persoonansa.

Äänestä
  • kauneus tulee sisältä päin . Näin on erään tasokkaan kilpailun yhteydessä lukenut .

    Äänestä

  • Micronailing kirjoitti:

    kauneus tulee sisältä päin . Näin on erään tasokkaan kilpailun yhteydessä lukenut .

    Tämän tasokkaan kilpailun kotisivut ovat ihan samaa tasoa kuin eräs blogi.

    Äänestä

  • Spektaakkelinainen kirjoitti:

    Tämän tasokkaan kilpailun kotisivut ovat ihan samaa tasoa kuin eräs blogi.

    Ja kuin tilauksesta blogissa kerrotaan kuvauksista Seiskalle. Vai olisiko sittenkin tilaajana itse kuvattava, ettei ammattitaitoa tai kysyntää kyseenalaisteta?

    Äänestä

"vai ovatko he pelkkiä Catwalk-malleja?"

Ei voi olla catwalk-malli jos on lyhyt ja persjalkainen silaririnta, pitää olla pitkä ja hoikka, näyttävä nainen, jos haikailee mallinuraa.

Äänestä

Miksei heidän "työtään" arvosteta, he penäävät :DDD

Äänestä

VAI NIIN

Äänestä

Jos Henna tai Martina menisivät esittäytymään Paparazziin, heidät naurettaisiin sieltä ulos. Tekisi tosi hyvää näille "malleille" mennä kärkylle oikeaan toimistoon, saisivat suoran arvostelun naamalleen.
Kumpikin
-lyhyitä
-persjalkaisia
-etenkin Martinalla sellua reisissä enemmän kuin tarpeeksi
-vanhoja
-Hennan naama on jotain sanoinkuvaamattoman kamalaa, väkisin tulee mieleen kuivahko hevonen
-Martinan naama on taas kuin miehellä
-Hennan iho äärettömän huono, täynnä aknearpia
-epämuodostuneet silarit, voiko pahempaa olla
-Martinan epäonnistuneet kuoret hampaissa... huhh huhhhh
-kummallakin vanhanaikainen epämuodikas tyyli
-ja.... kumpikin kuuluu 2000-luvulla syntyneeseen uuteen kastiin, Suomen Turhimmat ja Typerimmät Julkkikset, joita yksikään firma, jolla jotain arvostusta Suomessa, ei huoli lähellekään
Lehdistäkään näitä tyrkkyjä ei näe muualla kuin juorulehdissä. Hymy ja Seiska.
Ei Anna, MeNaiset, Gloria...

Äänestä

"Lehdistäkään näitä tyrkkyjä ei näe muualla kuin juorulehdissä. Hymy ja Seiska.
Ei Anna, MeNaiset, Gloria... "

Äläs ny viitti, seiska ja hymy on yhtä viihteellisiä lehtiä (vaikka eri tyylilaji) kuin mainitsemasi muut lehdet, muistathan toki aikoinaan mm :

“Matti laittoi viestin, pääsisinkö hänen kotiinsa saunomaan. Hän oli laittanut kynttilöitä porealtaan ympärille, Susan Kuronen valotti päiväkirjaansa Me Naiset -lehdessä.”


Henna ja Martina nyt jostain syystä kiinnostaa ihmisiä ja myy lehtiä.
Ja hymyä ja seiskaa ihmiset ostaa siinäkuin muitakin mainitsemiasi julkaisuja.

Äänestä

Hah. Oletteko koskaan nähneet Marttiinaa Eeva-lehden kanessa tai haastattelua hänestä lehden sivuilla? Tai Hennasta? Ehei, kyllä nuo naikkoset ovat keltaisen lehdistön jutunaiheita.

Äänestä
  • Saikohan joku ammattimalli inspiksen maalaiskuvista, kun Supermarjo esitteli juuri tv:ssä Hennan maalaismaisematissikuvia Hymystä. Ja taisipa niissä viimeisissä Iltalehdenkin kuvissa Henna vääntelehtiä jossain koivikossa.
    Kilpailu on huipulla kovaa. Siinä aitaa kaatuu ja viljaa lakoaa, kun tähti toisensa perään suuntaa maalle kuvausryhmänsä kanssa. Kumpihan ehtii ensin kekata äitiysuimapuku/bikinikuvaukset Iltalehdelle? Tai omien keltaisten lehtiensä (toimittajakaveriensa) kanssa?

    Äänestä

  • Ja Eeva lehden kohderyhmä on? ei ainakaan nuoret! Voi teitä ihmisiä!

    Äänestä

  • M=Seiska & H=Hymy kirjoitti:

    Saikohan joku ammattimalli inspiksen maalaiskuvista, kun Supermarjo esitteli juuri tv:ssä Hennan maalaismaisematissikuvia Hymystä. Ja taisipa niissä viimeisissä Iltalehdenkin kuvissa Henna vääntelehtiä jossain koivikossa.
    Kilpailu on huipulla kovaa. Siinä aitaa kaatuu ja viljaa lakoaa, kun tähti toisensa perään suuntaa maalle kuvausryhmänsä kanssa. Kumpihan ehtii ensin kekata äitiysuimapuku/bikinikuvaukset Iltalehdelle? Tai omien keltaisten lehtiensä (toimittajakaveriensa) kanssa?

    "kun Supermarjo esitteli juuri tv:ssä Hennan maalaismaisematissikuvia Hymystä. "

    Osuit mielenkiintoiseen pointtiin.
    Jos kerran Supermarjo aidosti niin kovasti paheksui ja kauhisteli kyseisiä "tissikuvia" Hennassa, niin miksei sivuuttanut koko asiaa ohjelmassaan, vaan hämmästeli (koko rahan edestä) asiaa ohjelmassaan ja vilautteli kuviakin kyseisestä julkaisusta?
    Varta vasten kipaistu hakemaan kyseinen numero kipsalta että saadaan kimpassa siinä ihmetellä ohhoh?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ammattilainen osaa kirjoitti:

Henna ja Martina ovat rautaisia ammattilaisia omissa puheissaan, mutta millaisia mallin töitä he ovat tehneet?
Molemmilla on Iltalehden kuvissa lähes aina sama ilme ja poseerausasento; huulet töröllään ja toinen käsi ylhäällä, persus pitkällä.
Missään muualla en ole heitä nähnyt, en edes Anttilan tai Hobby Hallin -kuvastoissa.
Kotialbumiinko he itseään kuvauttavat vai ovatko he pelkkiä Catwalk-malleja?
Jos katsoo pelkästään malleiksi opettelevien kuvia esim. Huippumalli haussa -ohjelmassa, kuvattavat ovat niin muuntautumiskykyisiä ettei heitä välillä edes tunnista, puhumattakaan jo maailmalla olevista huippumalleista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu