Jos lapsi on kytketty omalla nimellään ja persoonallaan osaksi vanhempiensa julkkisbrändibisnestä, niin miksei häneen saisi kohdistaa arvostelua?
Varsinkin, kun vanhemmat ovat täysin tietoisesti, tarkoituksella ja vaarat tunnistaen lapsen julkisuuteen tuoneet ja siellä pitäneet. Jos tilanne muodostuu pahaksi, heidän on helppo sulkea lapsi pois omasta julkkisbisneksestään.
Mm. palstakirjoittelu on kiinteässä yhteydessä kohteen omaan tiedotuskampanjointiin. Ellei ole jo ehtinyt saada stalkkereita kannoilleen, kukaan ei viitsi taviksen asioita kaivella. Kirjoittelu lopahtaa kun markkinointi loppuu.
Se, että tilanne saa jatkua entisellään kertoo siitä, että mahdolliset haitat on arvioitu saavutettuihin brändietuihin - myös lapsen omiin etuihin - nähden merkityksettömiksi. Tehdäänhän samalla työtä myös lapsen tulevaisuuden eteen.
Brändilapseen kohdistunut arvostelu ei kohdistu lapseen, vaan brändikokonaisuuteen kuuluvaan "pehmoleluun". Jos julkkisammattilainen hyödyntäisi markkinoinnissaan teddykarhuja, kukaan ei nostaisi meteliä niiden arvostelusta.
Varsinkin, kun vanhemmat ovat täysin tietoisesti, tarkoituksella ja vaarat tunnistaen lapsen julkisuuteen tuoneet ja siellä pitäneet. Jos tilanne muodostuu pahaksi, heidän on helppo sulkea lapsi pois omasta julkkisbisneksestään.
Mm. palstakirjoittelu on kiinteässä yhteydessä kohteen omaan tiedotuskampanjointiin. Ellei ole jo ehtinyt saada stalkkereita kannoilleen, kukaan ei viitsi taviksen asioita kaivella. Kirjoittelu lopahtaa kun markkinointi loppuu.
Se, että tilanne saa jatkua entisellään kertoo siitä, että mahdolliset haitat on arvioitu saavutettuihin brändietuihin - myös lapsen omiin etuihin - nähden merkityksettömiksi. Tehdäänhän samalla työtä myös lapsen tulevaisuuden eteen.
Brändilapseen kohdistunut arvostelu ei kohdistu lapseen, vaan brändikokonaisuuteen kuuluvaan "pehmoleluun". Jos julkkisammattilainen hyödyntäisi markkinoinnissaan teddykarhuja, kukaan ei nostaisi meteliä niiden arvostelusta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Totta toinen puoli, mutta kyllä kirjoittelussa tulisi noudattaa niin lakia kuin myös hyvän maun rajoja. Kirjoittaa voi niin monella tavalla ja niin monesta näkökulmasta. Ilkeämielinen ja tarkoituksellisesti loukkaava kirjoittelu ei ole sen enmpää kiinnostavaa kuin viihdyttävääkään. Asiallinen kirjoittelu ei tarkoita, että tekstin pitäisi olla puisevaa. Humoristinen ote asioihin ja maltillinen kepeys tuottavat yleensä parhaimmat kirjoitelmat. ainakin näin kesäaikana pipot voi säilöä naftaliiniin :)
Tajuatko sinä ollenkaan, miten sairaita ihmisiä maailmassa voi olla? Yleensä vanhemmat ovat realistisia ja suojelevat lastaan kaikelta turhanpäiväiseltä. Kyllä Martinan pitäisi oikeesti ottaa Victoria pois julkisuudesta ja alkaa käyttäytyä niiinkuin äidit tekee...
Kuka tuota lasta suojelee, jos ei omat vanhemmat.
No juuri näin. Turha itkeä, jos täällä kirjoitellaan, kun oma oli "artistin" valinta tuoda lapsi julkisuuteen riepoteltavaksi. Jos hänestä itsestään ei kirjoitella kovin mairittelevaan sävyyn lehdissä tai keskustelupalstoilla, niin luulisi, että suojelisi lasta siltä samalta kohtalolta. Mutta ei. :(
Miettikää, miten käy, kun esim. koulussa muiden lasten vanhemmille selviää, että kyseessä on "salarakkaan" lapsi... Mitä muut lapset alkavat tälle sanoa... Muut julkisuuden henkilöt yleensä yrittävät kaikin tavoin suojella lastaan julkisuudelta ja huom. antavat hänen itse päättää, haluaako hän ITSE sitä.
Kaikkien mielestä se (julkisuus) nimittäin ei todellakaan ole mitenkään tavoittelemisen arvoinen asia, päinvastoin.
Huomaa, että Martina jäi lapsena ilman huomioo, kun on valmis tekemään mitä tahansa, että saisi julkisuutta. Se ei silti tarkoita, että Victoria tarvitsisi tai haluaisi julkisuutta nyt tai sitten kun hän ymmärtää asioista. Jotenkin Eskosta on välittynyt sellainen olo, että Victorialla on vanhempi, joka välittää lapsestaan ja haluaa viettää aikaa lapsen kanssa ja lapsen tavoilla.
Silloin Victorialle ei pääse syntymään niin suurta tyhjyyden aukkoa kuin Martinalle on syntynyt, että julkisuus on välttämätön ravinne elämälle. Martinalla ei ollut isää. On saattanut siksi hakea miesten hyväksyntää ja tulla hyväksikäytetyksi useammankin kerran salarakkaana kelpaamatta enempään. Victorialla on kuitenkin välittävä isä, niin tuskin hänelle muodostuu samanlaista tyhjiöö kuin Martinalla on ollut alusta asti. Silloin tuo julkisuus Victorialle täysin tarpeetonta, enemmänkin vaarallista. Martinan ja Victorian lähtökohdat ovat erilaiset. Silloin suhde julkisuuteenkin pitäisi olla erilainen. Martinalle se on psyykkinen elinehto. Victoria pärjää ilmankin, koska hänellä on isä.
No onneksi on Esko. Hänelle kyllä kuuluisi täysin lapsen huoltajuus niin saisi edes Vikke normaalin/turvallisen ja tasapainoisen lapsuuden, jota Maran kanssa ei todellakaan saa.
Martina ei kylläkään ole ainoa, joka lapsensa on tyrkylle tuonut.
Ehkä kuitenkin räikein esimerkki?
siksi