Näemmekö metsää puilta...........

Kun lehdet lentävät puista ei se ole sitä mitä se näyttää. Se on yksilöllistä riisuutumista, harvennusta, riittejä, jotka rakennemuutos saa aikaan. Linnunpesät tyhjenevät ja ne munat, jotka eivät koskaan kuoriutuneet putoavat uuden valloittajan toimesta maahan. Särkyneen munankuoret kertovat välinpitämättömyydestä, emme erota puita metsästä emmekä metsää puilta...siis mitä haluat aloituksellasi sanoa silleen yksinkertaisesti ilmaistuna....???

Nuori mies ammuskeli yöllä, tappaen yhden ihmisen ja haavoittaen useita...sitäkö runoilit vai mitä?

Puiden täytyy olla riittävän lähellä toisiaan jotta hahmottaisimme niiden muodostavan metsän. Etäisyys riippuu puiden koosta.

Sama yhteiskunnassa, tapahtumien välisten yhteyksien hahmottaminen riippuu niiden koosta (vaikutuksista) ja yleisyydestä. Yksi joukkoammuskelu koulussa/yhteiskunnassa oli sattumaa, monet alkavat olla viesti jostakin...

Ei amok-juoksu mikään uusi ilmiö ole, eikä yksilön sairautta voi (koko) yhteisön, tai yleensä kenenkään syyksi laittaa. Tai sairauden ehkä joskus voisikin, mutta vain äärimmäisen harvoin mieleltään sairaat tappajiksi rupeavat.

Nythän kai pyritään tekemään aika paljon syrjäytymisen ehkäisemiseksi.

Netin osuus asioihin varmaankin on monissa tapauksissa kiistaton.

Tässä tapauksessa ei taida vielä olla ampujan varsinainen kohderyhmä tiedossa? Mikäli sellaista edes oli.

Jotenkin mulla on se kartalla, ja olen sitä tolittanut, että kun lapsiperheiden etuukisia alettiin 90-luvulla leikkaamaan, niin eriarvoisuus alkoi lisääntymään.
Harrastukset, jos niihin on varaa, poistaisi monta ongelmaa.

Hienosti olette kirjoittaneet, yhteiskunnan tilasta, joka monitahoisuudessaan - jatkumossaan muuttuu koko ajan.
Eriarvoisuutta on aina ollut, mutta nyt sen vaikutukset ovat kovempia, koska *pärjäämisen taso on *paljon korkeampi kuin kaksi-vuosikymmentä sitten.
Jos oikein syvälle mennään, näitä seurauksia joita nyt näemme konkretian tasolla on muodostunut pikkuhiljaa ja arvomaailman evvk-ilmiö on ehkä laajempi - se on alakulttuuri jossa sallitaan esim. laittomuus, ei kunnioiteta toisten omaisuutta ja halveksitaan kaikkia auktoriteetteja. Eli koulu ei innosta, kiusaaminen on jokapäiväistä - tai kiusatuksi tullaan, harrastukset voivat olla notkumista jossain, ehkä koti voi silti olla ihan hyvä, mutta se ei ole *ensimmäinen.
Koko *yhteiskunnan perusta on perhe ja se, että pieni lapsi *kuuluu *perheeseen. Sieltä kaikki arvot saadaan, tapakäyttäytyminen, toisten arvostus, myös itsetunnon perusta. Yksilön ongelmat eivät ole yhteiskunnan syytä, eikä yhteiskunta kilpailuta perheenjäseniä, kasvatusvastuu on kodeilla - jota yhteiskunta tukee päiväkodeissa - kouluissa. Mutta se mistä yhteiskunta on vastuussa on koulutus - terveydenhuolto - mahdollisuus työhön - puolustus- lainsäädäntö ym.eli julkiset palvelut. Meillä on nyt sekotettu paljon rooleja ja siirretty vastuuta, syy on siinä, että kaikki vanhemmat eivät jaksa nyky-yhteiskunnan vaatimusten paineessa ja ongelmakenttä monimutkaistuu, eikö..............
Siis se metsä tarvitsee polkuja joista voi valita sen hyvän reitin ja mahdollisuuksia edetä muiden mukana. Tämän päivän tapahtumat olivat syiden vuoksi ehkä ihan muualla, mutta laajan surun aiheutti. Lämmin osanottoni kaikille.

Olin eilen illalla Senaatintorilla katsomassa ystävieni kanssa balettiesitystä,ihmisiä kuin meren mutaa koko tori täysi kirkon rappuja myöten.
Sanoin ystävälleni että entäpä jos tuolla jossain olisi joku tappaja joka tulittais täysillä katsomoon.
Aamulla avasin tv:n ja siinähän se oli,mutta Hyvinkäällä.Surullista,tosi surullista.

Ne ihmiset jotka siitä joutuivat kärsimään,eivät hetkeä aiemmin voineet edes aaavistaa tapahtuvaa,näin hiuskarvan varassa henkemme on-nykyään.

Osanottoni kärsineille.

Henrij
Eriarvoisuus on todellinen ongelma koko maailmassa ja meillä sitä ei ole *jos haluaa käyttää niitä mahdollisuuksia, joita meidän yhteiskuntamme *ilmaiseksi tarjoaa. Koulutus ja esim. kouluruoka ei juuri muualla ole, nähdään nyt se hyvä mitä meillä on, ykkösmaana maailmassa ja arvostetaan sitä.
Eihän kaikki ole noin helppoa, kun ei ole, vaikuttavia tekijöitä yksilötasolla on tietysti aina useita.
Tarkoitan niitä *metsän polun mutkia, joista voi valita suuntansa, *jokaiselle on paikka, se pitää tosin *itse etsiä. = (tehdä työtä sen eteen = käydä ensin koulua)
tämähän me tiedetään kyllä, mutta miten sen siirtää niihin evvk- nuoriin

Oikeastaan osasin odottaa, että joku kysyy tätä. En minä ole besserwisseri vaan humanisti, joka on hiukka opiskellut yhteiskuntatieteitä ja huomioinut ympärillä olevaa elämää, ikääkin on kertynyt.
Kasvattajana olen ollut tavallinen ja ihan varmasti tehnyt klassisia virheitä.
Molemmat lapseni ovat yrittäjiä ja toisen puoliso on opettaja, toisen fysioterapeutti.
Se että korostan perheen vakauttavaa vaikutusta yhteiskuntaan on minun näkemykseni, eikä kenenkään tarvitse olla pakosta naimisissa jos se on täynnä ongelmia, nykyisin erotaan siinä vaiheessa kun on velkaa, pienet lapset ym. Se aiheuttaa lisää vaikeuksia ja lasten ongelmia, lisää eriarvoisuutta myös.
Olenko nyt väärässä, epäilen.......

Jokainen lapsi ja ihminen on yksilö, jolla omat geeninsä ja taipumuksena

Mielestäni tehdään vääryyttä siinä että laumoina tai joukkoina käsitellään eri ikäryhmiä. Luetellaan eri mahdollisuuksia mitä suomi-yhteiskunta tarjoaa lakisääteisesti kuin yle-uutisissa -- totetukset vain on joskus niin heikkolaatuisia, kun määrärahojen puitteissa on supistettu toimintaa ja vähennetty henkilöstöä.

Ihan oma juttunsa on yhteiskunnan alakulttuurit, nekin on olemassa eri virtauksineen.
Ikäväksi ne tekee, että bisnes vain tahkoaa rahaa ja lapset/nuoret ovat vain hyväksikäytettävää riistaa.

Urheilua on aina pidetty jotenkin jalona harrastuksena, vaikka usein sanotaan ettei
urheilija tervettä päivää näe. Tulosten saamiseksi lietsotaan kai aika mahtavia aggressioita --- kaikkien psyyke ei kestä suorituspaineita, ei liioin eri aineilla petrattua oloa ja kansa tietysti on velvollinen maksamaan kun "kysymyksessä maan voitto ja maailmanlaajuinen hurja bisnes.

Noista avioeroista sanoisin, että on myös toimivia organisaatioita, jotka varta vasten rikkovat parisuhteita ja lasten koteja. Se joka on kokenut, tietää minkälaisista asioista on kysymys.

Nämä lehdistön mässäilyt on niin arseesta kuin olla voi. Sitähän nämä " mulkerot " juuri haluavatkin. Edes sen ´vartin julkkuuden´ ...ei pitäisi huomioida mitenkään, virkavalta tehköön tehtävänsä. Varmaan harmittaisi, eikä yllyttäisi muita samoihin urotekoihin. ://

Mitä ovat organisaatiot jotka rikkovat avioliittoja?

Tuo, että puhutaan ikäryhmistä on mielestäni myös syyllistävää. Olen joskus kirjoittanut tänne elinkaari-ajattelusta, jossa syntymästä - kuolemaan olemme osa yhteiskuntaa, jotkut tarvitsevat enemmin, jotkut vähemmin, mutta sen osana olemme kaikki. Ensin saamassa sitten tekemässä ja loppuolella ehkä molempia.
Ei ole helppoa päättäjillä, mutta ei ole muuallakaan, varsinkaan köyhyydestä ym. kärsivillä mailla, kun käytännössä ei ole edes vettä. Me vedämme vessan puhtaalla vedellä joka kerta, sähkö tulee katkaisijasta, tieto täältä, leipä puusta
Miten tämä mihinkään liittyi....................................................