Jos täällä vähänkin puhuu maitotalouden kannattavuudesta, niin trollimies iskee heti.
Voisitko perusteellisesti ja uskottavasti selittää väitteesi maitotalouden kannattamattomuudesta.
Itsellä ainakin hyvin vahva epäilys noista tappio väittämistä. Vai miten selität sen, että taas tänä keväänä lähes kaikki lähiseudun pienetkin maitotilat ovat hankkineet kalliita uusia koneita ja osa uusia traktoreita vaikka vanhoissa vehkeissä ei ollut mitään vikaa. Kaikkilla kyseisillä tiloilla molemmat puoliskot tilalla töissä, eli rahaa ei tule tilan ulkopuolelta. Pikkuisen vaan ihmetyttää mistä ottavat rahat noihin koneisiin jos kerran tuottavat tappiota.
Omalla tilalla ei mitään mahdollisuuksia tuollaisiin hankintoihin, vaikka pinta-ala vähintään kaksinkertainen lähiseudun isoimpaankin maitotilaan nähden.
Voisitko perusteellisesti ja uskottavasti selittää väitteesi maitotalouden kannattamattomuudesta.
Itsellä ainakin hyvin vahva epäilys noista tappio väittämistä. Vai miten selität sen, että taas tänä keväänä lähes kaikki lähiseudun pienetkin maitotilat ovat hankkineet kalliita uusia koneita ja osa uusia traktoreita vaikka vanhoissa vehkeissä ei ollut mitään vikaa. Kaikkilla kyseisillä tiloilla molemmat puoliskot tilalla töissä, eli rahaa ei tule tilan ulkopuolelta. Pikkuisen vaan ihmetyttää mistä ottavat rahat noihin koneisiin jos kerran tuottavat tappiota.
Omalla tilalla ei mitään mahdollisuuksia tuollaisiin hankintoihin, vaikka pinta-ala vähintään kaksinkertainen lähiseudun isoimpaankin maitotilaan nähden.
Vastaukset 75
Vanhimmat
kuritetaan nyt kovalla kädellä, ilmeisesti halutaan katsoa pohjat millä tavaraa vielä tulee..
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/suuret_maitotilat_vaikeuksissa_643372.html?origin=rss
http://suomenkuvalehti.fi/muualta/yle-uutiset-kotimaa/suuret-maitotilat-vaikeuksissa
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/maitosota_ajoi_maitotilat_ahdinkoon_1543869.html?origin=rss
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/article318319.ece (Suomen suurimman maitotilan konkurssi)
http://www.helsinki.fi/taloustiede/opiskelu/mae/docs/prosem_savioja.pdf
http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/index.php?showtopic=16929
http://uutisvirta.fi/uutiset/2844291-maitotilojen-maara-laskee-kovaa-vauhtia?show=1
Hei hei hei! Nuo kaikki linkkisi olivat useamman vuoden vanhoja! Kaikessa liiketoiminnassa tulee suvantoja jolloinka kannattavuus on olematonta. Eikös nyt puhuta vain tämän hetken tilanteesta. Ja nimenomaan tiloista kokoluokassa 15 - 40 lypsävää. Sehän on selvä että laajentaneilla ongelmia riittää, mutta se on heidän oma syynsä. Onhan se täysin idioottimaista rakentaa 120 lehmän pihatto jos omaa peltoa on 25ha ja vuokralla on 100ha. Eihän sitä voi tietää koska vuokramaat lähtee. Tässä lähi seudulla sadan lehmän pihatto meni jakoon, kun vuokra pellot lähti.
Ahdinkohan yleensä johtuu juuri peltojen puutteesta ja liian suurista investoinneista. Pienemmät 15 - 40 lehmän tilat ovat kaikkein kannattavampia lukuunottamatta sen 400 lehmän lottovoittajan tilaa.
Elikä faktaa vuodesta 2011-2012 ja edellä mainitusta koko luokasta.
"Pienemmät 15 - 40 lehmän tilat ovat kaikkein kannattavampia lukuunottamatta sen 400 lehmän lottovoittajan tilaa."
On, on! Siihen seuraavaan sukupolvenvaihdokseen asti... Kun on velat maksettu ja silleen. Mutta jos on niin kuin ainakin täällä päin että tilan joutuu ihan rahalla ostamaan niin ainakin täällä pienempien tukien etelässä huomataan että jos tilasta yhtään maksetaan niin liikevaihto jää niin pieneksi että sillä niukin naukin maksaa velat. Mutta kun elääkin pitäisi...
Kyllä se on että etelässä ei kannata oikein alle kahden robotin tilaa pistää pystyyn. On muuten yksikkökustannus per lehmä liian suuri, ei jää käteen mitään. Se vaikeuttaa asioita täällä etelässä kun on vaihtoehtoina käytännössä vain joko vähintään 2 robottia eli 120-140 lehmää tai sitten pillit pussiin. Kynnys isompaan on korkea ja ei ole joka oksalla sellaisen navetan tekeviä.
Ja ihan mallina kerrottakoon että etelässä 20 lehmän liikevaihto on luokkaa 80.000, siitä on paha saada kahdelle ihmiselle jäämään palkkaa. Mutta jo alimman tukitason c-alueella tuohon tulee 10.000 lisää eli puolet yhden ihmisen palkasta.
Ihan sama mitä täällä kirjoittaa, mutta meillä ennen sukupolvenvaihdosta oli viljatila(b-alue) ja sukupolvenvaihdoksen jälkeen 2006 otettiin vanhaan navettaan 23 lypsävää ja sillä ollaan pärjätty siitä lähtien ihan riittävän hyvin ja ollaan vielä a-alueella. Mun mielestä noi kannattavuus ongelmat johtuu just tosta järjettömästä laajentamisesta. Jos täälläkin laajentajat hankkis pellot ensin, niin ei ongelmaa. Mutta yleensä ne maitotilalliset on niitä pienimpiä oman pellon suhteen, joten konkurssit on ihan paikallaan omasta mielestäni.
Eikä toikaan pidä paikkaansa, että parinkymmenen lehmän tila ei seuraavalle swukupolvelle riitä. Jos spv tehdään ihan säädösten mukaan, niin seuraajalle jää ihan samat lähtökohdat kun alottajalle laajentamista ja kehitystä lukuunottamatta.
"sukupolvenvaihdoksen jälkeen 2006 otettiin vanhaan navettaan 23 lypsävää ja sillä ollaan pärjätty siitä lähtien ihan riittävän hyvin"
Kolme kysymystä.
Oliko sisaruksia spvssä?
Paljonko on metsää?
Paljonko palkkatuloja tilan ulkopuolelta?
Taannoin oli kans joku joka ihmetteli että "mitä ihmettä ne nuoret laajentaa kun 20 lehmällä on pärjätty hyvin 30 vuotta". Tilalla nyt vaan oli 200 hehtaaria metsää... Kuvaannollisesti lehmät syötettiin tukkipuulla...
Tuli eilen pienessä pierussa kirjoitettua. Eli meidän tila on b-alueella.
Meidän tila oli siis viljatilana reilu 30 vuotta vuoteen 2006 asti. Sillon 2006 remontoin vanhan kivinavetan pihatoksi ja vielä samana vuonna otettiin 23 lehmää pihattoon. Ja kuten edellä kerroin, niin pelkästään maidosta saatavilla tuloilla ollaan siitä lähtien eletty(tietenkin tuet päälle).
Löytyy kolme siskoa, mutta mitäs se asiaan kuuluu. Minä kuten lähes kaikki muutkin, ostin tilan vanhemmiltani suoraan. Ei noita sisarosuuksia pahemmin 80-luvun jälkeen ole makseltu.
Tilan kauppahinta määriteltiin proagrian asiantuntijan avulla ja kauppaan haettiin verottajalta ennakko päätös. Kauppahinta oli 145000€ ja se hinta noudatteli tällä alueella tehtyjä muita spv hintoja.
Sukupolvenvaihdos tehtiin 2003.
Kumpikaan ei ole tilan ulkopuolella töissä, eli tulot tulevat pelkästään maataloudesta.
Tämä tulo puolihan on siitä merkillinen asia, että joidenkin mielestä 1500€ kuukaudessa riittää hyvin elämiseen ja joku toinen tienaa 10000€ kuukaudessa ja valittaa että rahat ei riitä mihinkään.
mitä siinä kakkoslomakkeen etusivulla kohdassa voitto tai tappio on lukenut viime vuosina ?
Mitä merkitystä on sillä, että paljonko veroilmoituksessa on tuloa. Jos tulot edelliselle kirjoittajalle riittävät, niin so what?
mutta kun valehtelee..
Tuloilla niin väliä ole,mutta rahaa pitäisi olla reippaasti.
kymmeneltä viime vuodelta ei kannattavuus ainakaan parantunut ole..
-37 100 -32 300 -33 100 -25 000 -28 200 -33 200 -34 200 -29 000 -28 800 -26 500
Näissä täytyy aina muistaa että kyseessä ei ole kassavirtatappio vaan laskennallinen tappio. Tyhmempikin ymmärtää että jos tila tekee 30.000 euroa tappiota joka vuosi niin että tuo raha lähtee kassasta niin se pitäisi rahoittaa velalla ja pankin kärsivällisyys loppuisi.
Kyse on siis laskennallisesta tappiosta jossa on erilaisia virhettä aiheuttavia tekijöitä. Yksi niistä on työtunnit eli vastaako työtunnit tehtyjä tehollisia työtuntimääriä. Heitot voivat olla isojakin. Toinen on sitten oman pääoman korkovaatimus. Tässä kun on sellainen mielenkiintoinen asia että omaksi pääomaksi lasketaan kaikki omaisuusosat. Vaikka 1.000.000 navetta johon on saatu tulea 500.000 niin sille lasketaan silti oman pääoman korkovaatimus tuolle 1.000.000 eurolle.
Mutta että jos tehdään ihan puhdasta liikekirjanpitoa ja kassavirtaa niin ei tilat tappiota tuota.
paskapuheet, keksit erilaisia skenaariota jotta saat asiat näyttämään tietynlaisilta, tappiot on ihan todellisia ja tilanpitäjä maksaa ne palkastaan tai takametsästään tai lopettaa tai tekee konkurssin..
Ja sukupolvenvaihdoksessa itketään että minä miljoonan navetan lahjoitan pojalle
Ei silti, kyllä tuo jääväkin osuus on iso kasa rahaa mutta täytyy muistaa että paljon on tullut tilalle rahaa myös tukien muodossa kun vähän joka asiassa autetaan/helpotetaan.
Jos noin 30000 euron tappiota katetaan palkkatulolla niin pruttotulo pitää olla siinä reilut 42000 euroa että pelkästään verojen jälkeen jää tuohon maatalouden tappion kattamiseen 30000 euroa
42000 euroa on kovan ammatti-ihmisen palkka, ei minkään sivutyömaatilallisen...
Entäpä puukaupoilla, josta menee pääomavero, hehtaareita pitää olla reilusti tuon tappion kattamiseen vuodesta toiseen, laskekaapa joku metsätaloudesta perillä oleva.
MUTTA JO NYT NAURAN RÖHÖTÄMÄLLÄ TUON TAPPION KATTAMISELLE SIVUTÖINÄ....
Harhaluulot ovat yleinen oire skitsofreniassa ja harhaluuloisuushäiriöissä. Depressiivisiä harhaluuloja ilmenee joskus vakavissa depressioissa ja etenkin suuruusharhaluuloja psykoottisissa manioissa. Harhaluulojen aste ja luonne vaihtelee näissä sairauksissa suuresti. Sairauden akuutissa vaiheessa henkilö voi olla täysin vakuuttunut oudoimmankin luulonsa todellisuudesta, kun hän toivuttuaan ymmärtää hyvin uskomuksensa harhaisen luonteen. Harhaluulot ovat tavallinen oire myös sekavuustiloissa (delirium), vakavammissa dementioissa, myrkytystiloissa sekä joissakin muissa neurologissa sairauksissa tai aineenvaihdunnan häiriöissä.
paljon ymmärtää maatalouden kirjanpidosta, laskennallinen palkkavaatimus on siinä 60 tonnia maitotilalta siis kahdelta, siitä tappio pois niin käytännössä vain toinen saa palkan työstään, toinen työskentelee ilmaiseksi, aika yleinen tilanne maataloudessa muutenkin..
Samaa mieltä, ei kait kukaan tervejärkinen uskottelisi 200000 mummonmarkan tappiota elämänsä tehneen....
tekee keskimäärin miljoonan euron tappion sukupolven aikana, koettakaa nyt herätä pikkuhiljaa tähän maailmaan, tiloja kaatuu kuin heinää ja maakiintiötä ei saada enää täyteen ja huudetaan kurkku suorana että rahaa tulee joka tuutista..
Nopeakasvuista puuta teilläpäin...
tilan puiden tarvitse kasvaa, riittää että toinen työskentelee ilmaiseksi, tämä siis maitotilalla..
Oikeaa tappiota EI SIIS OLE OLEMASSA???
tuollaiseen olettamaan ?
Jos on laskennallinen palkkavaatimus, niin onko tappiokin laskennallinen tappio, kun kerran ei ole oikeaa palkkaa josta voisi oikeaa tappiota vähentää ????
kun palkasta katetaan tappio eli kyllä tappio on ihan todellinen..
Näillä maatiloilla jossa pariskunta työskentelee nämä äitiyslomat, vanhempainvapaat, isyyslomat, hoitovapaat ynnä muut vastaavat, niitähän pystyisi pitämään helposti maksimit (jos ne on käytettävissä) kun usein siinä tilalla/tilan läheisyydessä kuitenkin on sitä vanhempaa polvea jotka mielellään lapsia kaitsee ja tilalla pikkuuuhaa aikansa kuluksi touhuilee. Toinen siis jollain vanhempainvapaalla vaikk käytännössä töissä.
Onkohan näitäkään muistettu huomioida tuossa työtuntimäärässä?
aukea, tarkoitatko että viljelijät ovat rikollisia ?.
Rikollinen olla jos vaikka vijatilalla emäntä on hoitovapaalla talvella, isäntä vaan joutuu painaan hommia niska limassa, muuten ihan ok juttu!
että nostaa hoitotukea ja on silti töissä, minä olisin hiukan varovainen tälläisissä kannanotoissa ilman näyttöä..
Viljatilalla tehdään talvella????
lausunto joka vahinkoittaa erästä ammattikuntaa monin tavoin ja joka on rikoslain mukaan rankaistava teko..
Siihen syyllistyit:
vanhempainvapaat, isyyslomat, hoitovapaat ynnä muut vastaavat, niitähän pystyisi pitämään helposti maksimit
Alleviivataan sana pystyisi....
Aivan käytännön elämästä, pyörisikö viljatila jos emäntä olisi hoitovapaalla, isäntä venyttäisi hieman työpäivää... vielä jos vanhukset ovat kiireapulaisina.
Ja mitä rikollista siinä on ettei vanhusten kiireapua ja pikkuhommien tekoa oteta huomioon maatilan työaikakirjanpidossa???
"Toinen siis jollain vanhempainvapaalla vaikk käytännössä töissä."
"panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/170701122305EH
Mitä tuossa sanotaan?????
"Lait pätevät samalla tavalla, tapahtuupa vaikkapa solvaus reaali- tai virtuaalimaailmassa. Poliisi ei kuitenkaan automaattisesti itse aloita
nettirikosten selvittelyä.
– Herjaus ja kunnianloukkaus ovat asianomistajarikoksia. Poliisi ei voi tehdä niille mitään, ellei uhri tee rikosilmoitusta,
Keskusrikospoliisin rikoskomisario Timo Laine sanoo.
Tarkalleen ottaen rikoslaki puhuu nykyään kunnianloukkauksesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta, ei herjauksesta.
Jyväskylän yliopiston psykologian tohtorin Anu Mustosen mielestä jotkut käyttäjät eivät ole ymmärtäneet, että he käyttäytyvät netissä
lainvastaisesti.
– Monelle netinkäyttäjälle saattaa olla yllätys, että siellä pätevät samat lait kuin muuallakin.
Netissä käytetään Laineen mukaan paljon railakkaampaa kieltä kuin kasvokkain.
– Netissä kynnys rikoksen tekoon on alhainen. Keskustelupalstoilla homma on välillä hurjaa, hän sanoo.
Harkintakykyä heikentää, että verkon keskusteluissa voi vetäytyä nimimerkin suojiin. "
Lasten kotihoidon tukeen kuuluu hoitoraha sekä hoitolisä, johon vaikuttavat perheen tulot. Hoitorahaan eivät vaikuta perheen tulot. Vanhemmat voivat siis olla töissä tai esim. palkallisella vuosilomalla kotona ja saada hoitorahaa....
olisi nyt paikallaan ja jatkossa turha osoittelu pois..
Esitetty maitotilojen tappiota vaikka kirjanpito osoittaa muuta, melkoinen rikos...
lausunto, olkaa nyt hiukan varovaisia noiden kansa, joku voi hermostua..
Tappiota voi tutkailla täältä..
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Tuloslaskelma/maitotilat
Nuo taloustohtorin laskelmat varmaan vertailukelpoisia tuotantoaloittain ja tukialueittain......ainoastaan lypsykarjatilojen kannattavuutta laskee huikea työtuntimäärä, joka ei koneellistetussa navetassa pidä paikkaansa.
Täällä kaks isäntää yksin pitää maitotilaa ..ja ei ne 11 tuntia aikaa navetassa vietä 360 päivänä vuodessa
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tukialueittain
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tukialueittain
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tukialueittain
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Tyotunnit_tuotantosuunnittain
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tukialueittain
maitotilan kannattavuudesta, tuo tohtorissa oleva tuntimäärä tulee pääsääntöisesti kahdelle henkilölle ja on keskimääräinen luku..
"Viljelijöiden kirjaamiin työtunteihin ei sisälly huomattavaa arvionvaraisuutta
Työtunnit perustuvat henkilöittäin pidettävään työtuntikirjanpitoon, johon kirjataan paitsi maa- ja puutarhatalouden, niin myös metsätalouteen, porotalouteen ja kaikkeen muuhun yritystoimintaan käytetyt työtunnit. Henkilökohtainen ja täydellinen työtuntiseuranta varmistaa, etteivät kenenkään työtunnit voi nousta kohtuuttomiksi. Vain maa- ja puutarhatalouteen käytetyt tunnit kohdennetaan kustannukseksi maatalouden kannattavuuslaskentaan. VTV tarkastelee kotieläin-, kasvinviljely- ja muita maataloustöitä kutakin erikseen ja eri tilaryhmillä."
Kun vertaa noita samoilla arvoilla laskettuja maatalouden kannattavuuksia,niin huomaan ,että maidontuotanto kannattaa hyvin.
C2p alueella jostain syystä todella hyvin.
Ja näkeehän sen omin silminkin, kun seuraa maitotilojen kalliita investointeja ihan tarpeettomiinkin koneisiin...on minikaivuria, lumikelkkaa. mönkijää, sun muuta lelua
Aena ihmetelly miten konekauppiaat tohtii vaikka uuden noukinvaunun antaa isännälle joka suureen ääneen julistaa tappiota tekevänsä.
Koittakaa nyt hyvät viljelijät mennä ostamaan tonnikalapurkki ja pussi makaroonia ilman rahaa, ei ainaakaan opiskelijoille myydä...
Yrittäjänvoitto -30 300 -24 200 -29 200 -25 200 -15 600 -22 000 -23 700 -22 300 -22 200
Miinus tarkoittaa tappiota, kannattavuudessa ja merkittäviä ei ole eroja tukialueiden kesken..
Lähde kirjanpitoitilat MTT:n Taloustohtorista.
Tunnusluku yrittäjätulo, kohdejoukko suuret maitotilat v. 2007.
tukialue B 68 200 euroa
tukialue C1 50 100 euroa
tukialue C2 50 500 euroa
tukialue C2P 30 200 euroa
tukialue C3 54 300 euroa
(Tukialueilta A ja C4 on niin vähän kirjanpitotiloja kohdeotoksessa, että niistä ei anneta keskiarvoa julkisuuteen.)
Hirvenjahtuustakkii työtuntii
Kuka valehtelee.....
Tappiotahan taloustohtorin mukaan tekee kaikki maatalouden tuotanto suunnat.
Mutta kun vertaan noilla samoilla perusteilla laskettua maataluoden eri alojen kannattavuutta taloustohtorin sivullta ,huomaa miten hyvin maidontuotanto kannattaa...ja etenkin juuri vahvalla maidontuotannon C2 p alueella.
Mutta maitomiesten kanssa väittely ihan samaa, kun alkas jehovantodistajien kanssa väitellä uskon asioista ovensuussa........;) ..kummatkaan ei ole käännytettävissä
Sitä en tiedä mihin hirvijahtiin käytetty aika kirjataan ..mutta täällä hirviporukoissa olevien maidontuottajien selkä tulee kipeeksi jahdin alettua ,että saa siksi aikaa yhteiskunnan palkkaaman lomittajan
Ja viljoilla menee huonosti vai , todella huonosti kun on vara vuokralla viljellä...
http://www.kaytannonmaamies.fi/s/f/editor/attachments/1000_suurinta_maatilaa_2011.pdf
"Tunnusluku yrittäjätulo, kohdejoukko suuret maitotilat v. 2007"
Tuoreutas nuo luvut vähän tuoreempaan vuoteen...
Jos ottavat sairaslomaa, maksavat sijaisapumaksun itse. Ei kaikki lomitus ole ilmaista, eilä sitä lomittajaa mitenkään rajattomasti saa.
onko joku muuta väittänyt ? , jotakin näyttöä nyt kehiin C2 maidontuotannon paremmasta kannattavuudesta, ettet saa paskanpuhujan mainetta !
puuttuu tuo etelän uusi lehmätuki, täytyypä katsoa..
Kuka maksaa loput ,jos sijaisapumaksu on vaikka 5€ tunnilta,eihän kukaan lomittaja lähde sillä taksalla lehmän lypsyy.
3 3 tuntia päivässä tee lehmän lypsystä vasta 30 €.
Naapurissa lomittaja tehnyt kaksi kuukautta jotain apua....lomitettava tekee samaan aikaan peltojen kunnostusta ja kevään kylvötöitä
paskajutut viljelijöiden lomista, vasta sitten kun ne on palkkapuolen tasolla niin jatkakaa juttua !
Me maksetaan sijaisavusta 5 € tunnilta. Lomittaja saa toistakymppiä tunnilta palkkaa. Me maksamme sijaisavusta kunnalle, joka maksaa palkan lomittajalle.
Isäntä loukkasi kätensä. Pää sillä pelaa ja jalat ja toinen käsi, ja pitäähän sen kuntoutua parin viikon päästä taas pystyä lypsylle. Ihan kuntoutuksen takia sekin kiviä ja kantoja heittelee.
Mutta tuohon a-alueen maidontuotannon kannattavuuteen. Luulisin, että kohtuullisilla investoinneilla, edullisilla viljanviljelyolosuhteilla ja omavaraisella ruokinnalla saa hyvän tulon pienelläkin eläinmäärällä maidontuotannossa.
Mitä pohjoisemmaksi mennään, niin kasvuolosuhteet ei ole niin hyviä viljanviljelylle, joten ruokintaan on käytettävä enemmän ostorehuja.Nurmea kyllä riittää. Mutta luulisin että missä päin tahansa asuu maitaan, etelässä tai pohjoisessa, niin mitä kovemmin tekee työtä, sekä sitä näkyvää, karjanhoitoa, peltohommia, että sitä tilan hallinnollista hommaa, joka ei ulospäin kovin näy ( vie kyllä aikaa), niin paremman palkan saa jos vertaa siihen, että ajankulukseen istuis
huoltoasemalla kahvilla, ja ostais kaiken työn urakoitsijalta.
Ja nämä oli vain karkeat ääripäät. Jokainen tavallaan.
palkkapuolella voi olla parikin kuukautta sairaana täydellä palkalla, jatkakaa noita juttujanne kun viljelijöiden edut on samalla tasolla !
Voi palkansaajakin sairastaa ja saada sairauspäivärahaa vuositulojen mukaan.
Varsinkin yksityisellä puolella työnantaja seuraa, käykö useamman päivän sairaslomalla oleva saman aikaisesti muissa töissä. Tai harrastaako jotain sivubisnestä.
Verokirja tulee käteen heti, jos vilppiä havaitaan.
"eräs emäntä " tuolla valittaa...."eilä sitä lomittajaa mitenkään rajattomasti saa. "
Olisiko syynä ,että jotkut käyttää järjestelmää hyväkseen ja teettää kiireaikaan lehmien lypsättäminen edullisena sijaisapuna.
älä viitsi naurattaa ja lopeta nuo solvaukset viljelijöistä, viljelijöiden lomaedut on valovuosien päässä palkkapuolesta, talvilomaa, syyslomaa, joululomaa, kesälomaa, Pekkasia, palurahaa, sapattivapaata, pitkät viikonloput, juhlapyhät ja saikkua lisäksi tarpeen mukaan..
Nyt ei "eräs emäntä" ymmärrä, mitä on valitukseksi tulkittu - sanomalla "ei sitä lomittajaa mitenkään rajattomasti saa" en suinkaan valittanut asiantilaa, vaan totesin virheelliseksi sen täällä levitellyn virhekäsityksen, että karjanhoitajat ottaisivat lomittajan koskavain työt ei muka huvittaisi. Lomittajia ei ole niinvain otettavissa, alle kaksi viikkoa ennen tarvetta tehtyä varausta lomatoimi ole edes velvolinen jäljestämään, ja jos lomittajia onkinvapaana, lomitus voi peruuntua toisen, kiireellisemmän tarpeen takia lähes koska vain. Jos esim.tilaa yksin pyörittävä viljelijä ottaa karjanhoitoon lomittajan peltotöiden ajaksi, en katsoisi hänen olevan varsinaisesti "lomalla" silläaikaa, vaan paremminkin priorisoivan töitään. On helpompi saada osaava lomittaja karjanhoitotöihin kuin palkata peltotöihin samaksi ajaksi ammattitaitoinen henkilö. Käytännössä, ellei ottaisi lomittajaa, olisi käytettävä urakoitsijaa.
Tietysti jos asenne on että "minä itte" niin eihän se onnistu...
Mutta muuten sanoisin että ennemmin kuin lomittajan palkkaaminen navettaan kylvöjen ajaksi niin kannattaa teettää ne kylvöt urakoitsijalla. Mutta tietysti jos menee jonkun toisen maksettavaksi?
viljelijöistä, viljelijöiden lomaedut on valovuosien päässä palkkapuolesta, talvilomaa, syyslomaa, joululomaa, kesälomaa, Pekkasia, palurahaa, sapattivapaata, pitkät viikonloput, juhlapyhät ja saikkua lisäksi tarpeen mukaan..
Itse olen yksityisyrittäjä rakennus-alalla pääkaupunkiseudulla, viime vuonna 1 kuukauden loma....siinä ne tän vuosituhannen kesälomat olikin. Mikä se lomittaja on kun ei mulle kukaan ole kertonut? Olis hyvä jos vois pitää lomaa enemmän.
1 kuukauden sairasloma.....kiikun kaakun pysyiskö yritys pystyssä niiden sanktioiden jälkeen joita tilaaja yritykset lähettäis kun työt myöhästyis,todella paha tilanne.....2 kk tai enemmän = varma konkurssi. Niin että ne yrittäjän edut ei ole sillä tasolla kuin maaseudun " yrittäjien " tai palkkatyöläisen. Onneks ei ole käsi tai jalka katkennut koska kusessa oltaisiin.
Olisiko mahtaa tässä
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=37150.15
olla jonkinlaista selitystä?
Lakia???
mutta loppu tulee ennen pitkään..
Jussi vaan nyt on varaton vaan ei rahaton....
Se nyt riippuu siitä miten kukin asioita ymmärtää. Jos verokirjanpidon kuittien joukkoon laitetaan yksityistalouden kuitteja niin taidetaan puhua veropetoksesta? Joka sitten kai on rikos? Vai onko?
puhe on "seinien syömisestä" mikä tarkoittaa esim velka kasvaa nopeammin kuin omaisuus..
Eikun toisin päin.
Varallisuutta on,mutta rahat on aina loppu.
Keskustelupalstan mukaan heillä menee hyvin, julkisuuteen van muuta valitetaan....
vähän yksinkertainen, kuka sitä huonostimenoa nyt isommin levittelee..
että jollei ole rahaa niin ei ole vaikka olisi kuinka suuren talon poika..
Seinien syöminen tarkoittaa sitä, että käytetään olemassaolevaa varallisuutta toimintaan ja toiminta itsessään on tappiollista.
ei voi selkeämmin ilmaista..