Eli siis mulla on tossa nyt kameran mukana tullut DX AF-S nikkor 18-55mm VR objektiivi.
Valokuvaan luontoa, lähi/makro kuvia (entiiä onko oikeet termit mutta lähikuvissa laitan yleensö ton 45-55mm:D), ja yleensäkkin ihmisiä
Nytte hakusessa enemmän zoomia ja (?) parempaa laatua
Kuvaan enimmiten manuaali asetuksilla ja automaatti tarkennuksella. Mutta en oikeen älyä kaikkee näistä objektiiveista:D
oon miettiny näitä kahta vaihtoehdoiks:
1. http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-dx-35-1.8g/39JAA132DA/dp?ref=productpage-center3
2. http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-dx-18-105-3.5-5.6g-vr-ed-/39JAA805DA/dp?openGroup=714
'' 18–105 mm (vastaa 35 mm:n polttoväliä) '' eli siis alkaako tossa 35mm :n objussa toi hommeli (onks se polttoväli..) kaheksasta toista, en oikeen nyt älyä millanen toi ykkös objektiivi on:D! onko se makro vai zoomi vai mitä, ku siinä ei lue esim 18-100mm, ku vaan '' 35mm''.
voi ei kuulostan varmaa iha hölömöltä mutta niii:D
ja hinta pitäis olla alle 500. tossa ykkösessä ei oo ainakaa VR toimintoa
mutta pystyykö tuolla 2. vaihtoehdolla kuvaamaan makro kuvia kun pienin aukko: F22–38?
Valokuvaan luontoa, lähi/makro kuvia (entiiä onko oikeet termit mutta lähikuvissa laitan yleensö ton 45-55mm:D), ja yleensäkkin ihmisiä
Nytte hakusessa enemmän zoomia ja (?) parempaa laatua
Kuvaan enimmiten manuaali asetuksilla ja automaatti tarkennuksella. Mutta en oikeen älyä kaikkee näistä objektiiveista:D
oon miettiny näitä kahta vaihtoehdoiks:
1. http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-dx-35-1.8g/39JAA132DA/dp?ref=productpage-center3
2. http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-dx-18-105-3.5-5.6g-vr-ed-/39JAA805DA/dp?openGroup=714
'' 18–105 mm (vastaa 35 mm:n polttoväliä) '' eli siis alkaako tossa 35mm :n objussa toi hommeli (onks se polttoväli..) kaheksasta toista, en oikeen nyt älyä millanen toi ykkös objektiivi on:D! onko se makro vai zoomi vai mitä, ku siinä ei lue esim 18-100mm, ku vaan '' 35mm''.
voi ei kuulostan varmaa iha hölömöltä mutta niii:D
ja hinta pitäis olla alle 500. tossa ykkösessä ei oo ainakaa VR toimintoa
mutta pystyykö tuolla 2. vaihtoehdolla kuvaamaan makro kuvia kun pienin aukko: F22–38?
Vastaukset 4
Vanhimmat
vinkkejä kiitos..:)
Eivät tarkenna tarpeeksi lähelle, joten nuita ei vielä makroiksi voi määrittää.
Määrityksen mukaan objektiivi on makro, kun:
Suurin kuvaussuhde on 1,0-kertainen (todellinen koko)
Osta 60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR
kun kerran makro-objektiivia olet hakemassa: http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/7442684/nikon-af-60-2-8g-ed-af-s-mikro-nikkor
tuolta vaadittuun alle 500 euron hintaankin
"Valokuvaan luontoa, lähi/makro kuvia (entiiä onko oikeet termit mutta lähikuvissa laitan yleensö ton 45-55mm:D), ja yleensäkkin ihmisiä"
Ihmisten kuvaaminen kulkee nimellä muotokuvaus - makrokuvaus on jotain ihan muuta: http://agaismok.w.interia.pl/Foto/Na str/makro.jpg
Sekä tuo 35mm että tuo zoomi 18-105mm Nikkorilta ovat käyttökelpoisia jokamiehen kuvaukseen. 35:ssä on valovoimaa ja 18-105:ssä zoomia enemmän kuin nykyisessä putkessasi.
Kumpikaan ei kuitenkaan sovellu makrokuvaukseen jos pysytään alkuperäisessä määritelmässä 1:1 kuvaamisessa. Tällöinhän 5mm ötökkä on myös kennolla 5mm kokoinen.
Nikkorin omien speksien perusteella 35mm tarkentaa 0,3m etäisyydelle ja antaa kennolle kuvan joka on 0,16x alkuperäisestä. 18-105 taas tarkentuu 0,45m etäisyydelle ja antaa kuvaussuhteen 0,2x eli 5mm ötökkä on kennolle noin 1mm pituinen. Nuo eivät ole siis makroja missään mielessä.
Itse käytän makrona Nikkorin 105mm F2.8 VR putkea joka kykenee tuohon 1:1 mutta varsin läheltä. Kaipaisinkin pidempää ja rahallahan niitä saa joskaan sitä ei tänäkään keväänä näytä puissa kasvavan.
Rajalan hinnoista katsottuna tuohon 500€ kategoriaan mahtuvat ainakin Nikkorin 40mm F2.8 makro sekä Sigman 50mm F2.8 makro. Vähän jos pruuttaa ylöspäin niin Nikkorin 85mm F3.5 makro löytyy hintaan 569€ ja Sigman 70mm F2.8 makro hintaan 599€. Rajalan hintoja alempia saattaa löytyä muista liikkeistä mutta nuo oli helppoja löytää ja antavat suuruusluokan. Kannattaa katsoa myös käytetyistä joissa voi piillä ratkaisu hinnan suhteen hieman tinkaamalla. Nuo kaikki mainitsemani kykenevät 1:1 kuvaukseen, tosin varsin läheltä. 70mm Sigman 1:1 etäisyys on noin 25cm kennon tasosta (ymmärtääkseni) ja linssin pituus on noin 10cm. Kovin arasta otuksesta sillä ei saa kuvaa tuossa suhteessa mutta jos maltat pienempää suhdetta niin saattaa onnistua.
Sigmalla on yksi linssi joka saattaa toiveesi toteuttaa ja se on 70-300mm F4-5.6 APO DG Makro joka kykenee makroasennossa 1:2 makroiluun 200-300mm pituuksilla. Siitä kuitenkin puuttuu OS eli Nikkorin VR toiminto joten se vaatii jalustaa avuksi pitkillä pituuksilla. Se kuitenkin sopii hintahaarukkaasi (Rajala 300€) ja olen sitä joskus käytellytkin vuosia sitten kohtuullisin tuloksin.
Makroissa olen oppinut pitämään VR toimintaa vähämerkityksisenä jos en haitallisena. Lähikuvissa terävyysalue on varsin rajallinen joten tripodin käyttö on melko suotavaa jolloin VR ei enää ole ainakaan hyödyksi joskaan en ole huomannut sen joidenkin väittämistä huolimatta pilaavankaan kuvia. Yleiskuvauksen ja pitkien zoomien yhteydessä taas pidän VR toimintaa perin tärkeänä