Komee fleda pipalla! Ja kunnon käädyt kaulan ympärillä!Uutta lookia kehiin ja rupee rulettaa! Ja roskat saa kyytii!!
Takatukka pappi A-talkissa!
tukkatakanajaelämäed
36698
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Takatukka pappi pankolla pagisee pahnan pohjimmaisena pahoja porinoita padassaan!
Sinustako on pahoja porinoita, lasten puolustaminen pedofiilejä vastaan?
Sehän vain haukkua jyskytti SRK:ta, en havainnut mitään puolustusta?
Johannes puolusti lapsia SRK:n lainvastaiselta rikosten rippisalaamisopilta.
Pitkä takatukka miehellä on vl-uskonnon mukaan kadottava synti ja vielä pahempi kuin lasten raiskaaminen joka on niin pieni synti, että jokainen vl-uskovainen on sihen sydämessään valmis.
Tukkahan on kohta samanlainen kuin Ziisuksella aikoinaan.
isona?
Johannes on ponteva pappi, poika oli niin tosissaan, että oksat pois. Asia oli rippisalaisuus papille ja koulun rehtorille. Niin raamatullinen poika se Johannes.
Johannes oli hyvin ylimielinen jankutti koko aika samaa. Pääsihteeri toi esille mitä asian eteen on tehty olisi oottant Johannekselta edes niistä asioista kiitosta mutta ei. Pappi voi salata edelleen pedoviilian koska hän ei saa ehdottomaan vaitioloon vedoten voi sitä edes kertoa vianomaisille jos asian omainen rikoksen tekijä ei sitä halua. Näin kertoi minulle yksi pappi kun kysyin häneltä tätä asiaa. Toivoisin nyt kohtuutta tämän asian tiimoilta perheissä täällä Suomessa on paljon muitakin suuria ongelmia mm muutama tässä perheet hajoaa, perheissä voi olla ongelma alkoholin kanssa tai muita vaikeuksia joista on osa päättynyt perhesurmiin. kuka suojelee näitä lapsia.
Et ole ilmeisen täyspäinen henkilö.
Mistä pappi saa ehdottoman vaitiolon itselleen. Kerro ja laita linkki. Raamattu ei ole lakikirja siihen älä vetoa.
Lakikirjaa joutuvat tottelemaan kaikki. Raamattua eivät lue kaikki eikä sitä ole kaikille kielille edes käännettykkään. Kuinka näiden ihmisten tulisi elää. Kirjoittaako joku hengellinen armonoppilas uuden opuksen. Kuinka tälläistä vielä nykyaikana. Saako muslimit anteeksi tekojaan?
jA JOS PAPPI TAI SAARNAAJA rikkoo vaitiolosopimuksen jossain hihhulilahkossa onko hän menossa helvettiin vai saako sakkihivutuksen vallanpitäjiltä VL:ssä.
"Pappi voi salata edelleen pedoviilian koska hän ei saa ehdottomaan vaitioloon vedoten voi sitä edes kertoa vianomaisille jos asian omainen rikoksen tekijä ei sitä halua. Näin kertoi minulle yksi pappi kun kysyin häneltä tätä asiaa. "
Taisi olla vl-pappi, jolta asiaa kysyit.
Voisitko lukea ev.lut kirkon säännöt, jossa rippi-salaisuus ei koske pedofiliaa, eli muut ev.lut kirkon papit ilmoittavat pedofiilit poliisille, mutta vl-liikkeen papit ja maallikot eivät ilmoita.
Ai kauheeta mitä suustasi lasket. Suomessa on kamalampiakin ongelmia kuin lastenraiskaus kuten alkoholi jne.
Me suomen kansalaiset tulemme vaatimaan että vain 3-4 lapselle VL maksetaan lapsilisää. Ja kaikkien VL- lapsien tulee saada terapiaa pelkästään tuolla asenteella jos ollaan liikkeellä.
Kun ei sinulla eikä papilla ole vaitiolooikeutta RIKOKSESSA MENIKÖ JAKELUUN. täähän kumma lahko on. Naikaa niitä lehmiänne ja sikojanne ja jättäkää pienten lasten elämän pilaaminen. Voi saatana sentää. Hyppää kaivoon vaitiolovelvollisuuksiesi kanssa.
Kieltämättä hieno kysymys. Kuolutta lasta ei tarvitse suojella ja sellaisia perhesurmia ei ole onneksi paljon mutta teidän sakissa on tapana pilata lapsen elämä.Miten voi olla elämästä onnellinen lapsi jota aikuinen mies jyystää ja nuolee vuosia ja monta kertaa viikossa. Kerro kun puolustamaan aloit paskaa.
Sinä itse voisit olla suojelija. Miksi ainoa tapa puolustautua on etsiä vikaa muista.
Jos minä vaikka murhaan jonkun niin voinko vedota siihen että joku on murhannut jonkun ennen minua. Minulle on ollut täysi yllätys että tälläinen sairas sakki pitää yhteisöään verorahoilla.
Lopettakaa itse se lasten kouriminen. Taitaa olla yleisempää teillä päin kuin tavallinen seksi.
Hän on vl-uskon aivopesun uhri, hän uskoo vl-pappia:
"Pappi voi salata edelleen pedoviilian koska hän ei saa ehdottomaan vaitioloon vedoten voi sitä edes kertoa vianomaisille jos asian omainen rikoksen tekijä ei sitä halua. Näin kertoi minulle yksi pappi kun kysyin häneltä tätä asiaa."
Näitä aivopesun uhreja on paljon, jotka uskovat, mitä vl-papit sanovat.
Ev.lut kirkko ei on irtisanoitunut pedofilian salaamisesta ripissä, koska se on erittäin vakava rikos lasta kohtaan.
Vl-liike ei opeta niin kuin ev.lut kirkko opettaa.
"Ev.lut kirkko ei on irtisanoitunut pedofilian salaamisesta ripissä, koska se on erittäin vakava rikos lasta kohtaan."
KORJAAN, ev.lut kirkko ON irtisanoutunut pedofilian salaamisesta ripissä...
puhuminen ylimielistä? Taitaa olla luurankoja kaapissasi! Alaranta puhui asiaa ja perustellusti. Hännisen playboy latoi hyvinkin ylimielisenä kehiin SRK:n omia satuja ja puolusti keppihevosena rippisalaisuutta käyttäen SRK:n pedofiilirinkiä.
Komeat korkokengät oli vl-äidillä ja niin maireasti esitti ymmärtäväistä simasuuta maailman muodin mukaisesti pukeutunut äitee. Hassua, että korvakorut vaan puuttuivat ja kasvoista meikki. SRK:n humoristinen ja hölmöläistyylinen syntioppi tuli näin livenä todetuksi!
Mutta uskoa voi vaikka joulupukkiin ; )
Höhlä.
Kirkkolain mukaan vaitiolovelvollinen ripissä esiin tulleista asioista, myös rikoksista, on VAIN pappi, tai tai seurakunnan virassa oleva lehtori.
Mikä on tämä "lehtori"? Ei ole kyse koululaitoksen virasta.
Seurakunnissa ei enää juuri ole lehtorin virkoja, niitä oli silloin naisteologeille kun ei vielä ollut hyväksytty naisten toimintaa pappina.
Nykyisin lehtoreita ei enää edes ole. Mutta heidät on varmuudeksi mainittu tässä pykälässä, koska seurakunnissa nämä lehtorit toimivat papin typpisissä tehtävissä, mm. sielunhoitajina.
Nykyisin voidaan sanoa, että käytännössä lakisääteinen vaitiolovelvollisuus ja samalla vaitiolo-oikeus on VAIN PAPILLA.
Kaikkia muita ihmisiä velvoittaa rikoslaki ilmoittamaan tietoonsa tulleesta rikoksesta viranomaisille, silloinkin kun sen on saanut tietoonsa rippitilanteessa.
Asia on yksinkertainen, jos viitsitte kuunnella miten Alaranta asian selittää. tai jos viitsitte itse perehtyä kirkkolakiin, lastensuojelulakiin ja rikoslakiin.
Asia tuli täällä hyvin selväksi koska tällä kanavalla tuntuu olevan parempaa tietoa kuin muualla. tätä vaitiolo asiaa kysyin kun alettiin tiedotusvälineissä tästä kammottavasta synnistä puhua, seurakuntamme papilta joka ei ole Lest. kysyin miten asia on, tästä on minun tietoni. Mutta kertokaa miten näissä keskustelu kanavilla asia hoidetaan? syyttelyllä vuodesta toiseenko. Pedoviilit saavat tuomion aikanaan varmasti maaliisen oikeuden mukaan, joten asia on siltä osin selvä. Meitä Lest. on paljon jotka olemme joutuneet syyttömänä sivusta seuraamaan näitä kohtuuttomia syytöksiä eikö se jo riitä. Suomessa on muitakin pedoviilejä kuin Lestadiolaisia joten älkää enää yleistäkö. Täällä ei oikein uskalla kirjoitella jos ei ole samaa mieltä tämän palstan kirjoittajien kanssa, siis erillaisuutta ei hyväksytä. Jos valitan osaani kuinka kauheeta on olla Lestadiolainen. Saa sääliä roppa kaupalla. Mutta jos kerron kuinka ihana on, kun saan olla uskomassa niin olen silloin yksi aivopesty Lestadiolainen. Joten erillaisuutta ei hyväksytä näillä palstoilla.
voi saa täällä kirjoittaa, pitää vaan alentua kahden narsistin ja kolmen muuten tollon tasolle. Muita tääl ei käytännössä olekaan.
Äläkä pelkää, ei täällä mitää suurta yleisöä ole. Tääl on tosi vähän villoja
Pykälät ripistä on papin ja lehtorin osalta kirkkolaissa samoin ortodoksipapin osalta. Lait suomessa säätää eduskunta. Täällä on monta linkkilä missä on ko. lain pykälät, joten en nyt niitä tähän poimi. Laki velvoittaa maallikon ilmoittamaan rikokset aina eikä rippisalaisuutta ole maallikoiden osalta rikosten osalta. Pappikin on velvollinen suojelemaan lasta tulevalta rikokselta eli ehkäisemään uudet hyväksikäytöt ilmoittamalla kuka on vaarassa, niin että lasta voidaan suojella. Lasten raiskausten tai muun hyäksikäytön jatkumista ei siis hyväksytä Suomessa. Sensijaan jos kyseessä on aikuisena asiasta kertova uhri ei vaaran jatkuminen ole aina ihan selvä varmaankaan. Vaikea on tilanne papillekin "taiteilla" kahden lain välissä. Tätä piispainkokouksen selonteko on käsitellyt.
Johannes puhui asiaa. Miksi mustavalkoinen suhtautuminen täällä. Sen verran vanha rouva olen, että pidän kyllä itsekorostuksena, että mies, joka ei ole enää teini-ikäinen, pukeutuu tällaisessa tilaisuudessa tavalla, joka vie huomion pois siitä varsinaisesta asiasta eli siitä mitä hän tutkijana ja kirkkohallituksen asiantuntijana oli selvittämässä. Paremmin viesti menisi perille ihan tavallisella pukeutumisella oli tukka sitten minkä pituinen tahansa. Tästä on nyt sitten se seuraus, että ei puhuta siitä varsinaisesta asiasta vaan kaikesta muusta kuten käädyistä Johanneksen osalta.
Minustakin täällä pari tyyppiä pitää yllä tietynhenkistä keskustelua, ihan niinkuin täällä useakin keskustelisi. Ei oo reilua tää, ei oo !
Hienoa porukassa on taas muita fiksumpia ettei olisi lahko VL?
mee hoitoon !! on sulla ainakin erittäin sairas mielikuvitus!!!
Niin onhan tämä Johannes sen Juhani Alarannan poika Merijärveltä lähtöisin.
Mitenkähän on mahdollista, että tämmöisestä saarnaajan ja kansanedustajan pojasta tulee tuollainen hippi.
Luulenpa, ettei Juhani ole joutanut virkatoimiensa vuoksi olemaan lastensa kanssa juuri ollenkaan pitkän kansanedustaja uransa takia.
Mahtaa siinä isällä ja pojalla olla kireät välit
Irtautuminen ahdistavista vl-liikkeen säännöistä, on aiheuttanut murrosiän Alarannalle. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Kun ihminen kasvaa vl-yhteisössä, jossa ei ole saanut elää omaa murrosikää, silloin kun se normaaliin biologiseen kehitykseen kuuluu, se voi puhjeta myöhemmin. Minusta on hyvä, että Alaranta uskaltaa nyt näyttää siltä, kuin haluaa.
Muistan muuten 70 -luvulta, vielä ennen hoitokokouksia, kun olin murrosiässä, pukeuduin sellaisiin vaatteisiin, että isäni jätti minut kerran pois kyydistä, kun perhe lähti kylään.
Samoin muistan, kun tulin kerran seuroista linja-autolla, niin eräs vl-mummo tervehti minua, niin muut mummot sanoivat, että onko tyttö uskomassa. Ihana Mimmi -mummo sanoi, että tottakai hän on uskovainen. Pukeutumiseni ei kait miellyttänyt kaikkia mummoja. Onneksi sain elää muurosikäni ennen hoitokokouksia.
Olen kuullut, että muslimit eivät tiedä, mitä tarkoittaa murrosikä. Heidän nuorilla ei ole murrosikää.
Onko niin, että vl-nuorillakaan ei ole murrosikää?
on varaa olla roskakuskina suviksissa: Joka itsensä ylentää se alennetaan ja joka itsensä alentaa se ylennetään...... kirjoitetaan Raamatussa.
"Roskat saa kyytiä"...... Hänninen ja kumppanit - kyllä!
Herralle kelpaa suuret ja pienet !! Ei homostelijat!! Luonnonvastaista !!!!!
Entäs pedofiilit? Ja sä?
Miksi Jumala on sitten luonut heidät?
Ja teidän lahkot väkivaltaiset raiskaajat menevät iloisia siioninvirsiä laulaen taivaaseen. Nykypäivänä tälläistä. Voi pyhä sylvi.
Sitäpaitsi teidän piirissä rasikataa myös pieniä poikia-. Onko se homojen hommaa vai kenen.???????????
VL-kommentoijissa on noin paljon luonnevikaisia - suorastaan patologisia valehtelijoita, jotka vääntävät totuuksia valheiksi tai mustaa valkeaksi.
Sehän on skitsoferian merkki ....mutta ei voi selväjärkinen ollakaan, kun on tuossa lahkossa, joka on noin mätä sisältä.
TAKATUKKA PAPPI HEH HEH! ONPAS HASSU NÄKY!! HEH HEH! KÄÄTYKAULA! HEH!
Palstan narsisti vaihtoa puolta :D konstit on monet.
IP- rules, sorry!
Rottweiler ketju, heh heh.
Jos etsitään VL-piirissä toimivien joukosta nyt vaikutusvaltaisinta henkilöä niin ylivoimaiseksi ykköseksi nousee bloggari Johannes Alaranta.
Häntä kuunnellaan, luetaan, häneltä kysytään, hänestä puhutaan.
Hän on vaikuttanut ja vaikuttaa asiassa jos toisessa suuntaan sinne tai tänne.
Mutta yhtäkaikki, kaikki ovat joutuneet linjaaman omia käsityksiään suhteessa häneen. Alarannasta on kehittynyt peili, mistä omaa kuvaa katsellaan.
Alarannan kannattaisi ensimmäiseksi aivan hengähtää.