Hyvinkään ampuja asui vanhempiensa luona maalaistalossa, siis omistusasunnossa, ei neukkukutiossa eikä vuokralla. Mistä johtuu että ampujat asuu yleensä ok-taloissa? Breivik oli myös tätä ns. parempaa väkeä eli ei asunut neukkulassa eikä vuokralla.
Eipä yllättänyt tälläkään kertaa
antiampuja
25295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jos ne vaikka ovat heikkolahjaisia ja ovat joutumassa vuokralaisten joukkoon?
Kyllähän se vituttaisi parempaan tottunutta, jos tämmöinen olisi tulossa.
Etkö ole lukenut tältä palstalta sitä faktaa että parempiosaisuus periytyy. Omistusasunnossa kasvanut ei siis voi päätyä vuokralle. Todennäköisemmin se päätyy massamurhaajaksi.
Voi sitä tulla synnytyksessä vaikka joku vamma. Vaikka äiti omassa asuisikin.
Happi loppuu aivoissa liian pitkäksi ajaksi ja sitten joutuu vuokralaisten kanssa samaan ÄO-kerhoon.
Kas kun et rakentanut aasinsiltaa Eevan omenansyöntiin paratiisiin samoin tein.
Saariset, Auviset, Muraset ja tämä Norjan "kansallisylpeys" ovat sarjaa luusereita, joilla ei ole keinoja käsitellä elonpolulleen tulevia vastoinkäymisiä. Suurelta osin kasvatuksen tuloksia, sen mitä kotiseinien sisällä tapahtuu lapsuudessa, jolloin niitä työkaluja arkielämään annetaan. Lattianeliöiden omistussuhteella ei ole mitään tekemistä sen kanssa kun ihmisellä yläkertaa sakkaa.
Jostakin syystä se yläkerta näyttää sakkaavan pahiten omistusasujilla joten yhteys lattianeliöiden omistukseen on selkeä.
Ei kai tämä kukkopoika mitään asuntoa omistanut? Sehän oli vanhempien talo.
Aika moni omistusasuja laskenut akasta ja penskoista ilmat pihalle ja lopuksi kaasutellut vastaantulevan rekan keulakoristeeksi. Se on sitä parempiosaisuutta parhaimmillaan.
vuokralla asuvat tietävät jo mitä tarkoittaa sana "home" mutta omistusasujat edelleenkin uskovat että se on vain jotain mukavaa, eikä aiheuta terveyshaittaa.
Jos en väärin muista niin Breivik oli VUOKRANNUT tilan jolla asui.
Kaikkia tekijöitä yhdistää se että asuivat äidin helmoissa. Breivik oli myös asunut äitinsä kanssa vielä hetki ennen tekoa.
Breivik'hän on oikea tyffejen tyffe.
Samalla lailla harhainen ja elämäntavat ja olusteet kuin tyllelipojilla.
Vaan missä on Läski Vuokraisäntä ja WII-WII!!!
2006
Iskun suunnittelua; Breivik muuttaa vuokra-asunnosta äitinsä luokse säästääkseen rahaa iskuun.
2009
Breivik perustaa Geofarms-yhtiönsä, nimellisesti vihannesten ja juuresten viljelyyn.
2010
Breivik käy Prahassa ja yrittää ostaa laittomasti aseita. Yritys epäonnistuu ja Breivik päättää hankkia aseita laillista tietä.
2011
Huhtikuu: Breivik vuokraa tilan Åsta:sta näennäisesti viljelytarkoituksiin. Breivik myös yrittää ostaa Oslosta suuren määrän lannotetta mutta ei löydä oikean tyyppistä. Myyjän mukaan Breivik oli kaupassa ystävän seurassa. Norjan poliisin turvallisuuspalvelu huomaa Breivikin ostaneen erilaisia kemikalioita Puolasta, mutta ostosten halpuuden takia poliisi ei tee mitään.
Toukokuu: Breivik ostaa suuren määrän lannotteita paikalliskaupassa Renassa
.
Joku postatti oikeita tietoja. Norjan ampuja oli siis vuokrakeisareiden kunkku. Luulen, että kaipuu omaan on ollut osaltaan syy, että hihna on alkanut luistaa ja lopulta tippunut pois paikaltaan. Olisipa rohjennut ostaa ajoissa oman niin olisi ihmishenkiä säästynyt.
Eipä ole perhesurmaajilla säästynyt ihmishenkiä. Ensin tapetaan akka ja pennut, sitten kaasutetaan päin rekan keulaa. Miksi yrität vääntää mustan valkoiseksi, kersankuksija?
Tollaset sällit pitäisi lähettää armeijaan niin loppuisi aseilla pelleily. Tosin Suomen armeijaa kuohitaan pahasti nykyään.
et taida ymmärtää
kaveri oli keskeyttänyt armeijan ja koulun
vastoinkäymisiä on ollut ja tukea olisi tarvittu
Tuolla toisaalla onn esitetty sellainen huomio, että nämä kaikki viimeaikojen nuoret suomalaisammuskelijamme ja pommimiehet, ja myös Norjan ABB:kin ovat olleet n.s. peräkammarin poikia(tai pikemminkin nykyversioita perinteisemmistä peräkammarin pojista). Eli ainakin tällainen heitä yhdistää, josko tämä sitten on sattumaa tai ei.
Totta, mutta mikä on syy ja mikä on seuraus?
Yleensä pojat muuttaa äidin helmoista tyttöystävän helmoihin. Jos kaveri on vähän outo, pimee tai muuten hullu, niin eihän sitä kukaan tyttö houkuttele muuttamaan luokseen.
Jos jää ammattikolu kesken ja intistäkin pistetään kotiin kasvamaan, niin kyllä se aika pimee tyyppi on.
Tosiaankin tuo syy/seuraus-järjestys on asia joka hyvin usein laitetaan ihan vaan siltä pohjalta miten halutaan sen olevan, ja tällä pyritään myös leimaamaan.
Tällaisissa asioissa syy/seuraus-järjestys menee myös molemminkin päin, ja se on tapauskohtaista kummin päin se painottuu.
" Jos jää ammattikolu kesken ja intistäkin pistetään kotiin kasvamaan, niin kyllä se aika pimee tyyppi on."
Tosiaankin tuo armeijajuttu tässä voi myös olla takana. Meillähän on tämä armeijainstituutio sillä tavalla kulttuurissamme vahvasti läsnä, että jos sen suorittaminen jää vaikka kesken niin se voi vaikuttaa hyvin paljon sosiaalisessa mielessä ja myös kotonakin. Mutta ei tämä asia liene kaikkia näitä y.m ammuskelijoita yhdistävä tekijä.
Ammattikoulun voi keskeyttää siksi jos huomaa, että ala ei ole itselle sopiva tai työllisyysnäkymät valmistutumisen jälkeen ovat huonot, ja parasta se silloin onkin keskeyttää.
Nykylapsille ei kerry vastoinkäymisten käsittelytaitoa
kun kaikki saadaan valmiina nokan eteen
kun tulee vastoinkäyminen
ollaan pahimmassa kriisissä
Pettymykset tulee osasta käsitellä . Kuka opettaa ?
Johtuisiko siitä, että vuokraloisilla ei ole munaa tehdä mitään radikaalia? Kuten hankkia omaa.
"Johtuisiko siitä, että vuokraloisilla ei ole munaa tehdä mitään radikaalia? Kuten hankkia omaa."
Hyvä pointti. Etenkin OK-asukit ovat viime aikoina kunnostautuneet radikaaleissa otteissa. Se vaatii munaa murhata lapsensa, vaimonsa ja itsensä?
Älkää unohtako Espoon tyttöä, eli Sanna Sillanpäätä, joka nirhasi 3 ja aiheutti neljännelle elin ikäiset vammat. Joku naiskiintiö se näissäkin asioissa pitää olla. En tiedä miten sekään olisi voitu estää? Oliko Sannalla elämässään vastoinkäymisiä?
Ja joo, paremmasta perheestä se Sannakin.Omaisuuttakin saatiin takavarikkoon aikalailla.
Ehkä vaikeuksien ja pettymysten käsittely ja sietokyky on erittäin alhainen sellaisilla, jotka eivät ole pentuina vaikeuksia nähteetkään. Muuta kuin telkkarissa korkeintaan. Parempien perheiden heikosti pärjääville muksuille pitää järjestää kunnon tukiverkko ja varhaisen puuttumisen tukitoimet. Jo valmiiksi luusesiperheiden luuserimuksut eivät juurikaan tukea tarvitse. He ovat vaikeuksiin jo tottuneita ja valmiiksi karastuneita.
Tässä on vähän sama juttu kuin vanhassa puujalkavitsissä, jossa pohdittiin kumpi on vaikeampaa, syntyä homoksi vai syntyä mustalaiseksi? Jälkimmäinen on helpomaa. Sitä ei tarvitse selitellä vanhemmilleen. Ja sama ilmiö kai tässäkin, kun hyvän perheen jälkeläinen ei elämässä pärjää, siinä väistämättä seurauksena se, että syyttömät sivulliset saavat luoteja persuuksiin.
Toiset ajaa pienen vastoinkäymisen vuoksi autolla rekan alle, toiset tappaa perheensä, osa ihan sivullisia. Ovatko syntyään heikkoja vai kasvatusko tehnyt heikoksi? Onko äiti ollut edessä aina passaamassa ja takana siivoamassa jäljet ja kolttoset, vaikea sanoa.
Kaikki asunnot omistaa joku. Eipä omistanut tämäkään omaa kotiaan...
...jos nyt tälle linjalle pitää lähteä.
vittu että vituttaa ihan vitusti