Rikos ja rangaistus

Niin, sehän on puolustusasianajajan tehtävänä, kunnes toisin todistetaan. Varattomille se onkin helpoitus, miten sitäkin sitten väärinkäytetään.

Näissä järkyttävissä tapauksissa, on kaiketi saatava selville onko mielenterveys järkkynyt tekijällä, ja mitkä ovat siihen syyt. Tietenkin on myös synnynnäisiä psykopaattiluonteita, miten se sitten kullakin ilmenee.
Yks'selitteisiä ei nuo asiat ole.

Kansanmurhia on tapahtunut meidän päiviimme asti, joskin Adolf Hitler on jäännyt historiaan yhtenä julmimmista.
Katselin eilen Teemalla ohjelmaa Australian aboriginaaleista, miten kaltoin heitä kohdeltiin, kaikki lapset alkuperäisasukkaiden ja valkoisten välillä, riistettiin äideiltään laitoksiin 21 vuotiaaksi asti.

Vasta 2000 luvun alussa sitä pyydettiin anteeksi, kyynelin kuunteli moni vanha aboriginaali laitoksessa kasvanut ilman äidinrakkautta.

Jotakin on vikaa länsimaisessa ihmisessä, joka alkuperäiskansat sulkee reservatioihin, ja valloittaa maat itselleen.

Tiedä sitten näitä ääriilmiöitä Breivik ym, ovatko nuoret menettäneet uskonsa ihmisyyteen, ja sekoavat tehden järjettömiltä tuntuvia tekoja?

Syytetty on vain "epäilty" niin kauan, kunnes asia on käsitelty oikeudessa. En näe siinä suurta ongelmaa. Voihan se tuntua odolta joissakin tapauksissa, mutta eipähän tarvitse erotella ns. rajatapauksia ja joissa joskus saattaa esiintyä ennenaikaista "lynkkausmielialaakin."

Hyvinkään tapauksestakaan en sano mitään, vaikka tämän hetkisten tietojen mukaan asia tuntuu selvältä. Tutkimuksethan jatkuvat.

Se on hyvä, että syytetyille on taattu oikeusavustaja silloinkin, omat varat ja tieto eivät riitä. Totta, kalliiksihan ne oikeusjutut monesti tulee. Sitä kyllä asianajajat käyttävät rahastukseen. Tosin oikeudella olisi ja on mahdollisuus kohtuullistaa asianajajien ylisuuria palkkioita. Ehkä se mahdollisuus täytyisi ottaa enemmän käyttöön.

Onhan maita, joissa asianajotoimistot suorastaan metsästävät juttuja ja nostavat kanteita kyseenalaisista asioista, joista sitten perivät omat provisionsa. Se ei liene täällä kovin yleiseksi levähtänyt.

Talousrikosten selvittely vie oikeuslaitoksilta paljon aikaa ja aiheuttaa kuluja. Kun kyseessä on ammattirikolliset, jutut tulevat monimutkasiksi ja kaikki "porsaanreijät" käytetään hyväksi.

Ei minusta suomalainen oikeuskäytäntö ole huono. Kyllä se takaa melko hyvän käsittelyn. Aina ajan mukana tulee uudenlaisia juttuja. Siinä on lainsäätäjille töitä, vaikka parastaan yrittävät.

En ole aloittajan kanssa samaa mieltä siitä, millä sanoilla hän luonnehtii päättäjiä ja eduskuntaa. Sitäpaitsi, mehän heidät olemme parhaiksi katsoneet.

Ampumaaseiden helppo saatavuus,ehkä syy ja seurauslinjalla oleellista.
Kaverilla oli kolme järeää metsästysasetta käytössään,tosin yksi oli piilotettuna metsään.Hän oli intin jättänyt kesken,urheileva nuorukainen.Olisko matkittu vähän norjalaista tappajaa,ideoligisiin mielipiteisiin hurahtanutta oikeistohitleriä.

Urheilijat käyttävät näitä mömmöjä jotka saavat aivosolut käyttäytymään päinvastaisesti,kun olisi suotavaa,yliannostettuna.

Kyllä panee epäilemään oikeuslaitoksemme oikeudellisuutta, kun joutuu tahtomattaan tietämään, miten herroja ja narreja kohdellaan eri tavalla. Se, jolla on rahaa ja valtaa on aivan erilaisissa "käsittelyissä" kuin tavallinen pulliainen, esimerkkinä vaikkapa ensikertalainen nuori.
Puhut nyt kyllä suulla suuremmalla Ruuneperi ja ilmeisesti vain "epäillyistä herroista." Laki ei todellakaan ole sama kaikille.

Oliko ampujalla huumeita,tai alkoholia veressä ?
Miksi moni nuori jättää sotaväen kesken?
Sielläkin olisi varmaan peiliin katsomisen paikka,ettei simputeta.
Siitä nuori vain suistuu raiteiltaan ja alkaa helposti alamäki.

Ers seikka joka voi olla mahdollista myöskin, on tämän nuoren harrastettua sotapelejä, jossa ilmeisesti joudutaan napin painalluksella eliminoimaan *vihollisia* siitä vaan, on tuo refleksinomainen toiminta jättänyt jälkensä aivoihin.

Onhan tunnettua esim. pelihimon synty, aivojen ollessa hyvin oppivaiset saattaa tuo jatkuva harrastus ensiksi raaentaa yksilöä ja muuttua ajan myötä reflekseiksi.

Uutisten mukaan hän on ihan tavallinen nuori, ilman mitään rikoksiin ilmenevää, mutta tietysti tuo armeijan kesken jättäminen viittaa sopeutumattomuuteen realielämässä.

Kaikkea tulee ajatelleeksi, jos mitään motiivia teolle ei ole.

Hieman kevyempää kerrontaa, koin huvittavan hetken kun tulin koneelleni. Neelakissa makasi näppäimistön päällä kehräten tyytyväisenä, ja keimaillen se venytteli raajojaan nautinnollisesti, kun oli asettunut minulle mieluisaan paikkaan.

Oppii se luontokappalekin, mikä on tavoiteltu suoritus:D

Illan rentoa jatkoa!

Media pitää suitsia. Sen vaikutusta ei voi tutkimatta tietää, mutta mitä vahinkoa voisi koitua, vaikka Brejvik olisi jäänyt esittelemättä. Nyt joku mielenvikainen on voinut päättää, että pystyy samaan.

Kyllähän Ruuneperi on oikeassa, laki on kirjoitettu sama kaikille, mutta ei sitä kaikille sovelleta samalla lailla. Onhan se nähty raha ratkaisee, tuomiot vaihtelee.

Varmaan kyllä nuo nuorison sotapelileikit eivät mitään hyvää opeta.
Varsinkin,jos ei ole mitään todellisia harrastuksia,
että ne korvataan tommoisilla sotapeleillä,painallus ja pänks.

Hänelläkin kuitenkin oli jotain urheilutaustaakin.

Sotaväki on luku sinänsä,siellä on hyvä,että kuri säilyy,
mutta sitäkin voi pitää monella tapaa,simputus ei ainakaan
asioita paranna!

Isin asekaapin avain oli kaiketi tietoisesti saatavilla.Säälin sen perheen päämiestä,kuinka hän voi elää tämän laiminlyönnin kanssa.
Aivan sama jos jätät autonavaimet autoon ja lapsesi lähtee kännissä koheltamaan,vastuuntunnottumuutta sanoisin

Vielä oikeusavustajista. Kyllähän valtion varoista maksettava oikeusapu on säännelty. Apua avustajan palkkaamiseen voi saada hakemuksesta joko kokonaan tai osittain. Kyllä tulorajat on säädetty tulojen ja vararallisuuden mukaan. En niitä tässä selittele. Tottahan on myös sekin, että äveriäätkin roistotkin voivat järjestellä asiansa niin, että vaikuttavat "keppikerjäläisiltä." Kuten myös verojen kierron osalta.

Rikosoikeudenkäynneissä ja vakavien väkivaltarikosten - kuten seksuaalirikosten käsittelyssä - uhri saa yleensä valtionvaroista oikeuskulut tulorajoista riippumatta.

Mitä erilaisiin tuomioihin tulee, onhan se tutkimuksissakin todettu. että jopa paikkakunnittain saattaa tulla samanlaisissa asioissakin erilaisia tuomioilta. Kuitenkin ei kaikkia yksityiskohtia voi suoraan lakiin kirjata täsmällisesti. Tuomioistuimilla on myös omaa liikkumavaraa siihen, mitkä ovat lieventäviä asianhaaroja ja miten paljon sen annetaan vaikuttaa. Yhtenäistämiseen tuomioissa pyrittäneen.

Nämä lakiasiat ja rangaistukset ovat sellaisia, ettei niitä millään voi saada kaikkia tyydyttäviksi. Tuskin missään on niin paljon väärin kohdeltuja, "syyttömiä" ihmisiä kuin vankiloissa. Ainakin omasta mielestään Suomessakin.

Katolta ampuminen maastopuvussa on suoraan sotapelistä!
Lähde:facebook,

silloin on kysymyksessä sekopää.

Tietolähteenä ei facebook ole sen luetettavampi kuin S24:kään.