Homo: Voitko muka muuttaa luonnettasi? No et tietenkään voi, olet syntynyt sellaiseksi, mikä olet.
Minä: Itseasiassa voin, olin junnuna hyvin arka ja mielistelevä, muutin luonnettani.
Homo: No joo, varmaan noinkin. Mutta jostakin vaan tykkää, eikä sille voi mitään. Mä en tykkää naisista, koska synnyin sellaiseksi.
Minä: Mä tykkäsin aiemmin hevistä ja inhosin RnB:tä. Mä tykkäsin aiemmin kahvista, mutta inhosin maitoa. Nykyään juon 3l maitoa päivässä, enkä ole juonut kahvia 4 vuoteen.
iPod täynnä RnB:tä, mutta hevi sattuu korviin.
Homo: No just joo. Ihmiset on ihan eri asia, ei voi päättää millaisesta ihmisestä tykkää, eikä kenestäkään IHMISESTÄ voi oppia tykkäämään.
Minä: Kyllä voi
Homo: Miten niin muka?
Minä: Opin tykkäämään meidän opettajasta, vaikka vihasin sitä yli kaiken.
[ tämä on ensimmäinen vaihe, jossa osa homoista suuttuu ja kaivaa käsilaukustaan matkapuhelimen ja lähtee tuohtuneena pois ]
Homo: Toi on niiiiiiin eri asia. Homous on paljon monimutkaisempi juttu. Sun pitää tykätä myös miehistä "sillä" tavalla, eikä mitään kiihottumista voi opetella, eikä siihen voi vaikuttaa mitenkään!
Minä: Puhut täyttä paskaa. Homona varmasti olet ollut tilanteessa, jossa joku teinihomo kertoo, kuinka anaaliseksi ei kiihota, eikä halua upottaa kullia jätkän sisään?
Homo: No oikeestaan joo. Kui? (jos ette irl ole, niin tältäkin palstalta löytyy monta ketjua, joissa porukka valittaa, miten peppu ei kiihota)
Minä: Moni homo kertoo, että anaaliseksi kiihottaa, koska he opettelivat kiihottumaan siitä. He kuulemma olivat OPETELLEET kiihottumaan peppureijästä!! (jos ette irl ole, niin niistä samaisista ketjuista löytyy kokenut homo, joka vastaa samanlailla)
Homo: No onko sulla mitään omaa kokemusta? Kun et kuitenkaan homopiireissä pyöri, ja olet vaan netistä lukenut?
Minä: Itseasiassa, kyllä on. Aiemmin kiihotuin vain silikoniblondeista, joilla tekorusketus ja iso perse. Lutkamainen pukeutuminen tottakai ja tissit esillä kuin katuhuoralla. Nykyään makuni on kehittynyt. Vaikka edelleen pidän sellaisistakin naisista, niin opin tykkäämään myös monenlaisista muista.
[kuten tiedämme, kun ihminen kokee väitteensä uhatuksi, se suuttuu. Tässä vaiheessa on enää 2 vaihtoehtoa, A ja B]
A: *Homo haukkuu homofoobikoksi tai kaappihomoksi ja lähtee vihaisena pois.*
B:
Homo: No voi vittu haista paska, mene sanomaan raajoitta syntyneelle, että kasvattaisi kädet ja jalat!!! Ihan täysin sama asia. Tai mene sanomaan afrikkalaiselle, että muuttuisi valkoiseksi. Tai mene sanomaan mielisairaalle, ettei ole enää hullu.
Minä: *naurua n. 2min* Miksi luulet, että homous olisi sama asia kuin raajoitta syntyminen?
Homo: Koska minä synnyin homoksi, eikä sille voi tehdä mitään. Miksi raajaton ei voi kasvattaa raajoja, jos homo voi muuttua heteroksi?
Minä: Koska seksuaalisuuteen vaikuttaa aivot. Sillä saattaa olla biologinen tausta, mutta niin on myös luonteella. Ja luonnetta on monet muuttaneet.
Jalkojen puuttuminen taas on täysin fyysistä, kuten käsienkin. Samoin ihonväri, sillä ei ole mitään tekemistä mielen kanssa. Mieti tilannetta, jossa on aivokuollut henkilö. Voiko hän olla homo?
Homo: No ei tietenkään, koska aivokuolleen aivot ei toimi!
Minä: Voiko ihminen olla tummaihoinen/raajaton jos hän on aivokuollut?
Homo: Tietenkin, ei se aivotoiminta vaikuta ihonväriin/raajoihin.
(oops, kaikki sanoo aina ton saman, jolloin tajuavat virheen)
Minä: Aivan, eli homous/seksuaalisuus liittyy mieleen. Raajat jne. on täysin fyysisiä ominaisuuksia.
Homo: No joo, mut entä esim. skitsofrenia? Miksi siitä ei parane?
Minä: Koska se on mielisairaus, joka meinaa sitä, että ne aivot ei ole lähellekään terveet! Mitä ajattelet siitä, jos homous nostettaisiin taas sairaudeksi? Ja vakavasti homot joutuisivat mielisairaalaan ja teidän aivojanne pidettäisiin vajaavaisina?
Homo: Vittu ei sun kanssa voi jutella, kun sä et selvästikään halua myöntää, että homous on todistettu kaikkialla synnynnäiseksi.
Minä: Miten se on todistettu?
Homo: Kaksostutkimuksilla ja PET-kuvilla.
Minä: XDDDDDDDDDDDDDD
Miksi teidän mielestä homous on niin eri asia, kuin kaikki muu, ettei siitä voi muuttaa?
Miksi homous muka poikkeaisi?
58
522
Vastaukset
- Galderas+
Vaikutat sellaiselta ihmiseltä, joka on päättänyt olla jotakin mieltä eikä voi myöskään harkita muuttavansa mieltään -> En viitsi edes aloittaa keskustelua kanssasi. Jotkut asiat vain ovat tavalla X, se siitä. Eivät kivetkään lennä, vaikka niille kuinka jankkaisi, että ne *voisivat kyllä jos vain haluaisivat*.
- Joshua 69
Et selvästi lukenut viestiäni. Siellä oli aivan samaa settiä kuin toi.
Asiat tosiaan ovat tavalla X, eikä se siitä muutu A:ksi ta Z:ksi.- Joshua 69
btw. kivet ovat elottomia ja ei-ajattelevia kappaleita. Melko ymmärrettävää, että ne ei lennä puheen avulla. Eikös juu?
- liliöogli
Sanoisitko sitten, että MITEN homoudesta voisi muuntautua heteroksi? Yritäppäs selittää se...
- Joku tyyppi vaan
Ymmärrän, mitä tarkoitat: uskon, että ihmiset voivat muuttua, esim. temperamenttinen henkilö voi oppia kärsivälliseksi, yms, mutta yksi kysymys: Valitsitko sinä tietoisesti olla hetero? Entä jos kokeilisit harjoitella kiihottua miehistä, niin saat selville ihan itse, toimiiko homma?
Omasta mielestäni on kyllä aika turhaa edes miettiä tollasia, jos tuntee itsensä homoksi, niin sitten on homo, vaikka "heteroksi harjoitteleminen" olisi kuinka mahdollista. - Joshua 69
En valinnut, eikä ole kyse valitsemisesta.
Se on ihan väärä sanavalinta, en koskaan valinnut heteroutta.
Mutta uskon, että toisilla saattaa olla suurempi riski tulla homoksi kuin toisilla, mutta kukaan ei ole "luonnostaan" homo.
Ja ei heteroksi kääntyminen mitään helppoa ole, mutta uskon että mahdollista.
Sama kuin joku terapia, jos sen haluaa toimivan, niin se on ihan kunnon treeniä, ei mikään yksinkertainen valinta, että "en ole homo" tms.
Tai punttitreeni, jos haluaa vaikka kovan kyykyn, niin ei sitä ilman ohjelmaa ja omistautumista valita, sen eteen tehdään töitä.
Ja vielä tosta eheytymisen tarpeesta. Ei sitä onnellisen homon kuulu tehdä, mutta on homoja, jotka haluaa olla heteroita. Miksi heiltäkin se tulisi kieltää?
Jos joku homo tuntee olevansa pohjimmiltaan hetero, niin eikö se silloin palaa normaaliin olotilaansa eheytymisen tuloksena?
Monesti homot sanovat, että ei ole hyvä muuttaa itseänsä.
-Kenties, mutta ajattele ihmistä, jolla on 2 vaihtoehtoa, elää masentuneena/tappaa itsensä tai eheytyä. Kumpi on parempi?- ffffffffffffffffffff
No jos henkilö tuntee tarpeelliseksi mennä satuolentokerhoon "eheytykseen", niin mikäs siinä aikuinen saa tehdä mitä haluaa. Siinä on vain se ongelma, että tuo eheytys on lähinnä itsepetosta ja ne tukahdetut tunteet todennäköisesti tulevat takaisin esille jossain vaiheessa.
- Joshua 69
ffffffffffffffffffff kirjoitti:
No jos henkilö tuntee tarpeelliseksi mennä satuolentokerhoon "eheytykseen", niin mikäs siinä aikuinen saa tehdä mitä haluaa. Siinä on vain se ongelma, että tuo eheytys on lähinnä itsepetosta ja ne tukahdetut tunteet todennäköisesti tulevat takaisin esille jossain vaiheessa.
Miksi pitää vetää nyt uskonto tähän?
- jjjjjjjjjjjjjjjjjjjk
Joshua 69 kirjoitti:
Miksi pitää vetää nyt uskonto tähän?
Sillä, että pääasiassa uskonnolliset lahkot vetävät noita eheytyskerhoja.
- trololololololololol
Tylsä trolli.
Ja eheytymisestä, kuka on koskaan kieltänyt ketään eheyttämästä itseään? Jos tuntuu ettei halua olla homo niin siitä vaan "Pray the gay away" -leirille, mutta eiköhän loppujnelopuksi jotain kerro noiden leirien todistetusti surkeat "onnistuneet käännytykset homosta heteroksi %" ja suuret itsemurha luvut? - Joshua 69
Millä perusteella olen trolli?
- 12+12
Kysymys kuuluu miksi edes pitäisi muuttaa??
- Joshua69
Kuten moni homo tietää, jotkut homot haluavat vaimon ja lapsia ja rakkautta naisen kanssa. Silloin on suotavaa muuttua heteroksi.
- miehistä pitävä mies
Jaah, aloittaja voikin varmaan tuosta vain opetella pitämään mainitsemastaan miehen peppureijästä
- Joshua69
Voisin, mutta en näe mitään ideaa käyttää aikaa homoksi muuttumiseen.
- sama kuin äskön
Joshua69 kirjoitti:
Voisin, mutta en näe mitään ideaa käyttää aikaa homoksi muuttumiseen.
Tai sitten et vain pysty? Voisiko sellaisesta(kin) olla kyse?
Jos kuvitellaan hetki että sinun, jostain kumman syystä, pitäisi muuntua homoksi niin minkäköhänlainen treeniohjelma olisi käytössä? Aamupalaksi pala juustoa tilkka viiniä, lounaaksi euroviisuja, päivälliseksi kaikkea hintahtavaa ja sateenkaarenväristä...?
Alatko jo pikkuhiljaa ymmärtämään, kuinka typerältä tämä juttu voi kuulostaa jollekkin asianomaiselle henkilölle. Hyvä että suht asialisesti tuot mielipidettäsi esille, mutta tässä jutussa ei silti mielestäni ole oikein järkeä. - Joshua69
sama kuin äskön kirjoitti:
Tai sitten et vain pysty? Voisiko sellaisesta(kin) olla kyse?
Jos kuvitellaan hetki että sinun, jostain kumman syystä, pitäisi muuntua homoksi niin minkäköhänlainen treeniohjelma olisi käytössä? Aamupalaksi pala juustoa tilkka viiniä, lounaaksi euroviisuja, päivälliseksi kaikkea hintahtavaa ja sateenkaarenväristä...?
Alatko jo pikkuhiljaa ymmärtämään, kuinka typerältä tämä juttu voi kuulostaa jollekkin asianomaiselle henkilölle. Hyvä että suht asialisesti tuot mielipidettäsi esille, mutta tässä jutussa ei silti mielestäni ole oikein järkeä.Itse olen ollut terapiassa, joka auttoi. Siellä sain mielikuvaohjelman.
Siinä ei ole mielestäni mitään naurettavaa.
Saat asian kuulostamaan naurettavalta, koska vedät ton esimerkin ihan yli.
Kuten tiedämme, ei homous ja ruokavalio korreloi keskenään. - ymmärrys ei riitä
Joshua69 kirjoitti:
Itse olen ollut terapiassa, joka auttoi. Siellä sain mielikuvaohjelman.
Siinä ei ole mielestäni mitään naurettavaa.
Saat asian kuulostamaan naurettavalta, koska vedät ton esimerkin ihan yli.
Kuten tiedämme, ei homous ja ruokavalio korreloi keskenään.No esimerkit olivat vähän yli, mutta en silti ymmärrä. Koko agendasi idea on se, että saako ihminen mennä "eheytettäväksi", jos vaihtoehtona on masennus/itsemurha/tjmv. No, nuo jälkimmäiset ovat aika pahan kuulosia niin kai se "eheytys" sitten on parempi. Vielä kymmenennen kerran, kyllä, aikuinen tekee mitä haluaa.
Mutta eikö olisi tätä "eheytystä" parempi se, että ihminen hyväksyisi itsensä sellaisena kuin on (ja ympäristö MYÖS hyväksyisi "poikkeavat" sellaisena kuin ovat, sen kummemmin huomiota kiinnittämättä) ja eläisi onnellisena, sen sijaan, että henkilö tuhoaa/kieltää ominaisen luonteensa, tapansa, kiinnostuksenkohteensa, ystävänsä, jne. ja alkaa elämään täyttä valhetta? Ei kuulosta kovin hyvältä tuokaan.
Etkä myöskään vastannut, mitä jos joku heteroystävistäni haluaisi muuttua heterosta homoksi/lesboksi. Jos unohdetaan nuo kärjistetyt esimerit euroviisuista ja juustopaloista, niin minkälaista ohjelmaa suosittelit? Vai toimiiko vain akselilla väärähomo --> oikeahetero? - intrigued
ymmärrys ei riitä kirjoitti:
No esimerkit olivat vähän yli, mutta en silti ymmärrä. Koko agendasi idea on se, että saako ihminen mennä "eheytettäväksi", jos vaihtoehtona on masennus/itsemurha/tjmv. No, nuo jälkimmäiset ovat aika pahan kuulosia niin kai se "eheytys" sitten on parempi. Vielä kymmenennen kerran, kyllä, aikuinen tekee mitä haluaa.
Mutta eikö olisi tätä "eheytystä" parempi se, että ihminen hyväksyisi itsensä sellaisena kuin on (ja ympäristö MYÖS hyväksyisi "poikkeavat" sellaisena kuin ovat, sen kummemmin huomiota kiinnittämättä) ja eläisi onnellisena, sen sijaan, että henkilö tuhoaa/kieltää ominaisen luonteensa, tapansa, kiinnostuksenkohteensa, ystävänsä, jne. ja alkaa elämään täyttä valhetta? Ei kuulosta kovin hyvältä tuokaan.
Etkä myöskään vastannut, mitä jos joku heteroystävistäni haluaisi muuttua heterosta homoksi/lesboksi. Jos unohdetaan nuo kärjistetyt esimerit euroviisuista ja juustopaloista, niin minkälaista ohjelmaa suosittelit? Vai toimiiko vain akselilla väärähomo --> oikeahetero?Vielä yksi "naurettava ylivedetty vertauskuva". Nämä "ehetys vai itsemurha, ihmishenkiä säästyisi jos saisi olla hetero" kysymykset ovat myös aika naurettavia (ei, et saa olla ainoa täällä joka näitä lukiessa on huvittunut, pahoittelen).
Kysyt tuon edellämainitun kysymyksen (eheytys vs itsemurha). Tietysti joku muu vaihtoehto kuin itsemurha on parempi. Tähtäätkö tällä juuri siihen, että; henkilö keneltä kysytään tätä asiaa, ei voi näistä vaihtoehdoista sanoa sitä kärjistettyä itsemurhaa koska se olisi epäeettistä, joten pitää valita se pienempi paha ja agendasi "voittaa" joka tapauksessa? Ei, eheytys ei ole jees vaikka se onkin pienempi paha kuin itsemurha. Miksi eheytys ei ole jees? Tuo oman identiteetin kieltäminen/tuhoaminen, kuten on mainittu. Eheytys voi vaikuttaa että on "omasta tahdosta", mutta et ota huomioon mikä siihen on voinut ajaa, voisiko ympäristön odotuksilla ja painostuksilla olla vaikutus tähän asiaan?
Enemmän näitä mainitsemiasi ihmishenkiä säästyisi, jos ihmiset kiinnittäisivät vähän vähemmän kiinnostusta ja huomiota siihen, että onko joukossa joku joka ei pidäkään samasta kuin 90% porukasta. Ei olisi painetta/mietettä siitä, että oletko naisista vai miehistä pitävä lihaa syövä kunnon kansalainen, vaan jos on kiinnostunut jostain asiasta (oli se sitten seksuaalinen suuntautuminen tai muu kiinnostus) ei tarvitsisi häpeillä tai tuskailla sen kiinnostuksen kanssa, vaan voisi sen kummemmin ylpeilemättä/häpeilemättä olla sellainen kuin on.
Kun ympäristökin hyväksyy asian, että se on ok ihan normaalia ei ole vahingollista tai muuta henkilöä suuntaan tai toiseen, niin ei ole juuri sitä mainitsemaani ympäristön aiheuttamaa painetta eikä täten tarvetta myöskään näille "eheytyshoidoille".
Jos homo/lesbo/hetero henkilö siinä mainitsemassasi 40v alueilla huomaa että hitto, mää oonkin alkanut pitään myös vastakkaisesta/samasta sukupuolesta, niin no problem ei asia muille kuulu. Pakosta itsensä muuttaminen, joksikin mitä ei ole, on paha, ja copypastetanpa vielä kerran syyt miksi:
"Henkilö tuhoaa/kieltää ominaisen luonteensa, tapansa, kiinnostuksenkohteensa, ystävänsä, jne. mitkä muistuttavat aikaisemmasta, ja alkaa elämään täyttä valhetta."
- on se niin väärin
Et voi kuvitellakkaan kuinka moni meistä leikkii tuota sinun muuttumispeliäsi. Toki heteroa voi näytellä sujuvasti, mutta onko se kestävää ja aitoa. Yhteisön painostus ajaa monet tuohon eheytymiskokeiluun, ja varmaan moni elää ns. heterona elämänsä, vaikka mieli myllertää taustalla jotain muuta. Tuoko muuttuminen onnen, vai lisääkö se masennusta, sitä jokainen pohtikoon mielessään. Itse en kuitenkaan menisi ketään yllyttämään johonkin tiettyyn muottiin kaikkia, vaan antaisin jokaisen kehittyä omanlaisiksi yksilöiksi, ilman yhteisön paineitta muutokseen. Tietysti lakien puitteissa, sillä meihin on tosiaan istutettu myös niitä pahansiemeniä, jotka vahingoittaa puolustuskyvyttömiä.
Oletko koskaan ajatellut perinteistä opiskelua kouluissa, onko kaikille oppiminen pelkästään halusta kiinni, vai liittyykö siihen mitenkään kiinnostus aiheiseen, lahjakkuus jne. muut muuttuvat tekijät. En usko että esim. ns. kumimieheksi voi opiskellä sitkeydellä, vaan siihen pitää olla joustavat nivelet jo syntyessään. Syntymässä saadaan jokainen omat geenit, jotka määrittelevät meidän taipumukset eri asioihin. Miksi meidän yleensä pitäisi olla samanlaisia? Onko kuitenkin niin, että me pelätään niin suuresti erilaisuutta, että sitä pitää loppujenlopuksi vihata.- Joshua 69
Melko viisasta tekstiä, mutta kuten olen useasti sanonut; ei onnellisen homon tarvitse heteroksi muuttua. Mutta homo, joka haluaa olla hetero, on mun mielestä hyvä kohde eheytmiselle.
Ja vielä tästä muutosprosessista. Mielikuvien rakentaminen ei ole verrattavissa esim. oppimiseen.
Oletko koskaan ollut terapiassa, jossa olette käsitelleet oikeasti isoa asiaa?
Minä olen ja siellä käytiin 3krt vko ja se oli "intensiivistä" treeniä, ei mikään valinta vaan lopettaa se trauma.
Esimerkkinä ihminen, joka on elänyt vaikka hullujen vanhempien kanssa ja ei ole koskaan kokenut mitään läheisyyttä. Jos se haluaa joku päivä läheisyyttä, niin se saattaa ollakin vaikeata, mihin ei pelkkä yrittäminen auta.
Silloin tarvitaan ihmistä, joka osaa asiansa ja ymmärtää aivojen treenauksen.
Parhaat tulokset homosta heteroksi on tullut sillä ohjelmalla, jonka aivoihin erikoistunut psykiatriprofessori tms. oli tehnyt.
En nyt muista sitä, mutta se oli ihan ilmainen ohjelma.
Meni suunnilleen näin;
1 vaihe: Kiihottavien homoseksuaalisten tunteiden muuttaminen pelkästään homoseksuaalisiksi, joihin suhtaudut samanlailla kuin kahteen hyttyseen parittelemassa tms.
1 vaihe: Samalla kevyttä treeniä positiivisten heteromaisten mielikuvien synnyttämiseksi.
–––––––––––––––––––––
2 vaihe: Romanttisten tunteiden luominen naisia kohtaa
2 vaihe: Samalla kevyttä treeni kiihottavien heteroseksuaalisten mielikuvien luomiseksi ja homoseksuaalisten mielikuvien pitäminen neutraalina
–––––––––––––––––––––
3 vaihe: Kiihottavien mielikuvien luominen naisia kohtaan ja naisellisten muotojen kauneuden tajuaminen
–––––––––––––––––––––
4 vaihe: Spontaani kiihoittuminen naisia kohtaan
Siinä oli tärkeätä, että suoritti aina erivaiheet loppuun.
1. laskettiin suoritetuksi, kun homoseksuaaliset tunteet olivat huomattavan pienet, tai niitä ei ollut.
2. Romanttisten mielikuvien syntyminen naisia kohtaan
3. Ilmiselvää :)
4. Ilmiselvää :D
Tulokset oli sitä paremmat, mitä vähemmän oli harrastanut homoseksiä ja ollut homo, tietäen sen itse.
Mutta myös 40v homoina olleet olivat tulleet täysin heteroiksi, ja oli juuri homoutensa tajunneita jotka eivät päässeet eroon homoudestaan.
Varmaan riippuu, miten kovaa treenaa ja ehkä jostain muustakin.
Monilla homoilla oli kuulemma ollut tälläinen ongelma; naisen kroppa oli alkanut näyttää kiihottavalta ja myös heteroporno kiihotti, mutta pillu oli silti oksettavan näköinen. Siis jos näkyi lähikuvassa.
Siihen ohjelman laatija suositteli siedätyshoitoa, kun tarvittava heteropohja oli valmis. (heteropohja=romanttiset tunteet naisia kohtaan ja naisen kropan esteettisyyden tajuaminen)
Ja vielä huomiona, että itse olen hetero, mutta kieltämättä tussu on ruma. Eli jos muuten onnistuu, mutta tussu näyttää rumalta, niin se ei tarkoita, että olette homoja enää. - Joshua69
Joshua 69 kirjoitti:
Melko viisasta tekstiä, mutta kuten olen useasti sanonut; ei onnellisen homon tarvitse heteroksi muuttua. Mutta homo, joka haluaa olla hetero, on mun mielestä hyvä kohde eheytmiselle.
Ja vielä tästä muutosprosessista. Mielikuvien rakentaminen ei ole verrattavissa esim. oppimiseen.
Oletko koskaan ollut terapiassa, jossa olette käsitelleet oikeasti isoa asiaa?
Minä olen ja siellä käytiin 3krt vko ja se oli "intensiivistä" treeniä, ei mikään valinta vaan lopettaa se trauma.
Esimerkkinä ihminen, joka on elänyt vaikka hullujen vanhempien kanssa ja ei ole koskaan kokenut mitään läheisyyttä. Jos se haluaa joku päivä läheisyyttä, niin se saattaa ollakin vaikeata, mihin ei pelkkä yrittäminen auta.
Silloin tarvitaan ihmistä, joka osaa asiansa ja ymmärtää aivojen treenauksen.
Parhaat tulokset homosta heteroksi on tullut sillä ohjelmalla, jonka aivoihin erikoistunut psykiatriprofessori tms. oli tehnyt.
En nyt muista sitä, mutta se oli ihan ilmainen ohjelma.
Meni suunnilleen näin;
1 vaihe: Kiihottavien homoseksuaalisten tunteiden muuttaminen pelkästään homoseksuaalisiksi, joihin suhtaudut samanlailla kuin kahteen hyttyseen parittelemassa tms.
1 vaihe: Samalla kevyttä treeniä positiivisten heteromaisten mielikuvien synnyttämiseksi.
–––––––––––––––––––––
2 vaihe: Romanttisten tunteiden luominen naisia kohtaa
2 vaihe: Samalla kevyttä treeni kiihottavien heteroseksuaalisten mielikuvien luomiseksi ja homoseksuaalisten mielikuvien pitäminen neutraalina
–––––––––––––––––––––
3 vaihe: Kiihottavien mielikuvien luominen naisia kohtaan ja naisellisten muotojen kauneuden tajuaminen
–––––––––––––––––––––
4 vaihe: Spontaani kiihoittuminen naisia kohtaan
Siinä oli tärkeätä, että suoritti aina erivaiheet loppuun.
1. laskettiin suoritetuksi, kun homoseksuaaliset tunteet olivat huomattavan pienet, tai niitä ei ollut.
2. Romanttisten mielikuvien syntyminen naisia kohtaan
3. Ilmiselvää :)
4. Ilmiselvää :D
Tulokset oli sitä paremmat, mitä vähemmän oli harrastanut homoseksiä ja ollut homo, tietäen sen itse.
Mutta myös 40v homoina olleet olivat tulleet täysin heteroiksi, ja oli juuri homoutensa tajunneita jotka eivät päässeet eroon homoudestaan.
Varmaan riippuu, miten kovaa treenaa ja ehkä jostain muustakin.
Monilla homoilla oli kuulemma ollut tälläinen ongelma; naisen kroppa oli alkanut näyttää kiihottavalta ja myös heteroporno kiihotti, mutta pillu oli silti oksettavan näköinen. Siis jos näkyi lähikuvassa.
Siihen ohjelman laatija suositteli siedätyshoitoa, kun tarvittava heteropohja oli valmis. (heteropohja=romanttiset tunteet naisia kohtaan ja naisen kropan esteettisyyden tajuaminen)
Ja vielä huomiona, että itse olen hetero, mutta kieltämättä tussu on ruma. Eli jos muuten onnistuu, mutta tussu näyttää rumalta, niin se ei tarkoita, että olette homoja enää.Huomautettakoon, että ei ole minkään muslimi/juutalais/muslimi/homofoobikon tekemä ohjelma. Samalla jätkällä oli myös ohjelma niille jotka eivät onnistuneet, siinä autettiin homoja elämään onnellisina.
- ziiiiz
Eli koko pointtisi on että eheytykseen on saatava mennä jos haluaa? Kuka sitä on muka missään kieltänyt? Siitä vain jos se tekee onnelliseksi.
Sinuna tosin tutustuisin esimerkiksi Exodus Internationaliin jonka perustajat ovat itse myöhemmin myöntäneet ettei eheytysterapia ole koskaan toiminut eikä tule toimimaan.- skeptikko
No mietin juuri samaa - aikuinen henkilö tekee mitä haluaa. Ei kukaan ole estelemässä mutta jos tuollaiseen lähtee, niin ei pidä ihmetellä että jotkut saattavat varoitella näistä itsepetoskerhoista ja niiden tehottomuudesta pitkällä aikavälillä.
Voihan joku väittää muuttuneensa A:sta X:ksi, mutta se on eri asia pitääkö se paikkansa. Vähän samalla tavalla kuin uskovaiset väittävät nähneensä uncle jessen ja kuulleet jumalan juttelevan heille ja vaikka mitä - heidän päässään se on ehkä totta, mutta todellisuudessa? Ei voi varmaksi sanoa, epäilys asian paikkansapitävyyttä kohtaan on kuitenkin todella suurta. - Joshua60
Ei se meinaa, että eheytyminen olisi mahdotonta. Todennäköisesti ne oli joko, kaappihomoja tai tusinatohtoreita. Veikkaan ensimmäistä.
Ja tein aloituksen koska haluan perusteluita, miksi homous poikkeaa niin paljon kaikesta muusta?
Homot tuntuu suuttuvan, jos joku uskoo, että se ei ole synnynnäistä - niinpä se tekeekin
Joshua60 kirjoitti:
Ei se meinaa, että eheytyminen olisi mahdotonta. Todennäköisesti ne oli joko, kaappihomoja tai tusinatohtoreita. Veikkaan ensimmäistä.
Ja tein aloituksen koska haluan perusteluita, miksi homous poikkeaa niin paljon kaikesta muusta?
Homot tuntuu suuttuvan, jos joku uskoo, että se ei ole synnynnäistäJos tarkoitat poikkeavuudella sitä, että se fakta, että henkilö pitää saman sukupuolisista henkilöistä vaikuttaisi henkilöön itseensä muilla tavoin niin ei, tuskin tekee. Samanlainen henkilö olisin, vaikka mistä sukupuolesta pitäisin. En käsitä mikä tässä niin paljon kiinnostaa ja on vaikea ymmärtää, kaikkia muita kuin "poikkeavia" itse.
Jos tarkoitat, että miten eroaa makuasioista, niin en tiedä en osaa sanoa. Kai kyseessä on monimutkaisempi asia kuin se, että totuttelee vaikkapa tervaa juomaan.
Vai onko kyseessä vain se, että saat hyvän olon siitä, kun on vaikea asia mihin edes tutkijat eivät ole löytäneet asiaan selkeää vastausta, sitten kysyt näitä samoja kysymyksiä tavallisilta henkilöitä ja kun heillä ei ole vastausta tähän (ilmeisesti) maailma painavimpaan kysymykseen, pääset pätemään?
Jos vilpittömästi asia kiinnostaa, niin siitä vain ota yhteyttä psykologian, perinnöllisyystieteen, sosiaalisen, yhteiskunnallisen, ym. alojen tutkijoihin. Saattaa löytyä parempia vastauksia, kuin Suomi24:stä.
Btw sanot joka toiseen väliin, että "yleisesti homot sanovat sitä/tätä", esimerkiksi:
""Monilla homoilla oli kuulemma ollut tälläinen ongelma; naisen kroppa oli alkanut näyttää kiihottavalta ja myös heteroporno kiihotti, mutta pillu oli silti oksettavan näköinen. Siis jos näkyi lähikuvassa.
Siihen ohjelman laatija suositteli siedätyshoitoa, kun tarvittava heteropohja oli valmis.""
Jaaha, kumma kun itse en ole näiltä "monilta homoilta" ikinä kuullut vastaavaa. Samalla tavalla minä taas voin väittää että olen kuullut monen (jokaisen) tapaamani heteron olevan oikeasti sisimmiltään hinttareita. Ymmärrätkö, mihin tällä sarkasmilla viittaan. - Joshua69
niinpä se tekeekin kirjoitti:
Jos tarkoitat poikkeavuudella sitä, että se fakta, että henkilö pitää saman sukupuolisista henkilöistä vaikuttaisi henkilöön itseensä muilla tavoin niin ei, tuskin tekee. Samanlainen henkilö olisin, vaikka mistä sukupuolesta pitäisin. En käsitä mikä tässä niin paljon kiinnostaa ja on vaikea ymmärtää, kaikkia muita kuin "poikkeavia" itse.
Jos tarkoitat, että miten eroaa makuasioista, niin en tiedä en osaa sanoa. Kai kyseessä on monimutkaisempi asia kuin se, että totuttelee vaikkapa tervaa juomaan.
Vai onko kyseessä vain se, että saat hyvän olon siitä, kun on vaikea asia mihin edes tutkijat eivät ole löytäneet asiaan selkeää vastausta, sitten kysyt näitä samoja kysymyksiä tavallisilta henkilöitä ja kun heillä ei ole vastausta tähän (ilmeisesti) maailma painavimpaan kysymykseen, pääset pätemään?
Jos vilpittömästi asia kiinnostaa, niin siitä vain ota yhteyttä psykologian, perinnöllisyystieteen, sosiaalisen, yhteiskunnallisen, ym. alojen tutkijoihin. Saattaa löytyä parempia vastauksia, kuin Suomi24:stä.
Btw sanot joka toiseen väliin, että "yleisesti homot sanovat sitä/tätä", esimerkiksi:
""Monilla homoilla oli kuulemma ollut tälläinen ongelma; naisen kroppa oli alkanut näyttää kiihottavalta ja myös heteroporno kiihotti, mutta pillu oli silti oksettavan näköinen. Siis jos näkyi lähikuvassa.
Siihen ohjelman laatija suositteli siedätyshoitoa, kun tarvittava heteropohja oli valmis.""
Jaaha, kumma kun itse en ole näiltä "monilta homoilta" ikinä kuullut vastaavaa. Samalla tavalla minä taas voin väittää että olen kuullut monen (jokaisen) tapaamani heteron olevan oikeasti sisimmiltään hinttareita. Ymmärrätkö, mihin tällä sarkasmilla viittaan.En ymmärrä, koska en ole jokaisen homon olevan heteroita.
Vaan tussun rumuudesta puhuin siksi, että kun muut vaiheet oli käyty läpi ja muuten kiinnosti naiset, niin silti pillu vaikutti rumalta.
Siihen toimi siedätyshoito. - tussun rumuus sietää
Joshua69 kirjoitti:
En ymmärrä, koska en ole jokaisen homon olevan heteroita.
Vaan tussun rumuudesta puhuin siksi, että kun muut vaiheet oli käyty läpi ja muuten kiinnosti naiset, niin silti pillu vaikutti rumalta.
Siihen toimi siedätyshoito.Pointti oli se, että väität joka toiseen väliin että "yleisesti homot sanovat/tekevät sitä/tätä", aivan kuin olisit heiltä itseltään kysynyt/tutkimuksesta lukenut. Kuulostaa aika tuulesta temmatulta nämä "yleisesti/tunnetusti" jutut.
- nusauttaa sutaista
PS PA mietit seksuaalisuutta aivan liian XYZ on/off b/w. Ei ole ihan niin yksinkertainen asia kuin valokatkaisimen heittäminen päälle/pois tai joku "mielitreeni".
Itse en usko että kukaan on täysin 100% mitään. Heteroilla voi yhteiskunnan painostuksesta olla "100%" meininkiä, mutta itse jo valmiiksi "poikkeavana" (9-vuotiaasta btw), seksuaalisuutta miettiä-jotuneena ei ole ollut samanlaista vaikutusta noista "normeista" (ei ole tarvinnut esittää 100% Mitään).
Olen ihastunut muutama vuosi sitten pariin likkaan, vaikka suurimman osan ajasta (sanotaanko 97%) olenkin miehiin päin.
Näitä asioita miettineenä huomaa, että on aivan sama mitä siellä jalkojen välissä killuu - jos pitää jostakin henkilöstä, niin sitten pitää ei sen kummempaa. Kannattaa mieluummin "tarttua tilaisuuteen" kuin miettiä, mitäköhän se öykkäri "kunnon valkoinen lihaa syövä mies hetero kansalainen" siellä alepubissa saattaa olla mieltä asiasta.
Jos tapaan miehen mistä pidän, kyllä, sutaisen sitä syvään ja hartaasti ja ehkä jopa parisuhteeseenkin mikäli kunnolla natsaa. Sutaisen vaikka sinunkin puolestasi Joshua, sen kummemmin mitään eheytyksiä miettimättä. Olet ilmeisesti melkoisen homovastainen ihminen?
- Joshua69
Naurahdin, onhan se hauskaa heittää aina rasismi tai homovastaisuuskortti.
Pahoitteluni, ei toimi minuun, on sen verran ymmärrystä tallella.
En ole homovastainen, haluan vaan, ettei homot lyttää nuorien homojen haaveita muuttua heteroiksi. Tai miksei vanhempienkin.
Sitä muuten tapahtuu ja PALJON, etenkin suhteessa siihen, ettei asiasta ole mitään faktaa tarjolla, joten eheytyminen on mahdollista, kunnes toisin todistetaan.
Moni homo tappaa itsensä, koska haluaa vaimon ja lapsia, mutta siihen ei ole mahdollisuutta. Kun sitten haluaa muuttua heteroksi, niin lytätään sen mahdollisuus.
Joten, ei mua haittaa homous, mutta monta ihmishenkeä säästyisi, jos homoudesta voisi kääntyä.
Vapaus voi hävitä, mutta kun toivo katoaa, katoaa myös minuus.
Niin sanoi eräs viisas mies. - luonto hoitakoon
Joshua69 kirjoitti:
Naurahdin, onhan se hauskaa heittää aina rasismi tai homovastaisuuskortti.
Pahoitteluni, ei toimi minuun, on sen verran ymmärrystä tallella.
En ole homovastainen, haluan vaan, ettei homot lyttää nuorien homojen haaveita muuttua heteroiksi. Tai miksei vanhempienkin.
Sitä muuten tapahtuu ja PALJON, etenkin suhteessa siihen, ettei asiasta ole mitään faktaa tarjolla, joten eheytyminen on mahdollista, kunnes toisin todistetaan.
Moni homo tappaa itsensä, koska haluaa vaimon ja lapsia, mutta siihen ei ole mahdollisuutta. Kun sitten haluaa muuttua heteroksi, niin lytätään sen mahdollisuus.
Joten, ei mua haittaa homous, mutta monta ihmishenkeä säästyisi, jos homoudesta voisi kääntyä.
Vapaus voi hävitä, mutta kun toivo katoaa, katoaa myös minuus.
Niin sanoi eräs viisas mies.Jos oikeasti haluttaisiin ns. eheyttää homoudesta, olisi se tehtävä ihan lapsesta lähtien. Eli naisten oikeus valita puolisonsa olisi poistettava, eikä saisi olla mitään kilpailua mies/nais-suhteilla. Jos annetaan ihmisen kehittyä ja kasvaa siksi miksi hän on syntynyt, on hänen sukuviettinsä muuttaminen heteroksi paljon vaikeampaa, jopa täysin mahdotonta.
Jos on epävarma viettinsä suuntaumisesta, ja siihen kun laitetaan kilpailutilanne naisista jo alakoulusta lähtien, niin voi varmasti olettaa homouteen taipuvaisen kallistuvan siihen suuntaan helpommin. Eli aletaanko naisen ylivaltaa puolisonsa valintaan muuttaa niinkuin varmaan jossakin päin maailmaa tehdäänkin, vai tyydytäänkö vain elelemään luonnonmukaisesti niin kuin tähänkin asti. - en käsitä ggg
luonto hoitakoon kirjoitti:
Jos oikeasti haluttaisiin ns. eheyttää homoudesta, olisi se tehtävä ihan lapsesta lähtien. Eli naisten oikeus valita puolisonsa olisi poistettava, eikä saisi olla mitään kilpailua mies/nais-suhteilla. Jos annetaan ihmisen kehittyä ja kasvaa siksi miksi hän on syntynyt, on hänen sukuviettinsä muuttaminen heteroksi paljon vaikeampaa, jopa täysin mahdotonta.
Jos on epävarma viettinsä suuntaumisesta, ja siihen kun laitetaan kilpailutilanne naisista jo alakoulusta lähtien, niin voi varmasti olettaa homouteen taipuvaisen kallistuvan siihen suuntaan helpommin. Eli aletaanko naisen ylivaltaa puolisonsa valintaan muuttaa niinkuin varmaan jossakin päin maailmaa tehdäänkin, vai tyydytäänkö vain elelemään luonnonmukaisesti niin kuin tähänkin asti.Iranissa on kuule tuo eheytys ihan pikkulapsesta asti, muut kuin oikeat heterot ovat taboo ja kuolemanrangaistuksen alainen "rikos", sieltä löytyy järjestettyä avioliittoa ja vähentynyttä naiskilpailua (vaikkakin nykyisin ei järkättyjä avioliittoja ole niin paljon kuin ennen). Silti sieltäkin niitä saastaisia homoja löytyy, vaikkakin heidän presidenttinsä kovasti muuta väittää.
Mitä tulee luonnonmukaisuuteen ja "naisten ylivaltaan puolisoasiassa", niin itseasiassa luonnossa monissa lajeissa naaras on dominoiva. Esimerkiksi heikoinkin hyeenanaaras on arvokkaampi kuin alfauros. Naarasleijonat ja tiikerit ovat dominoivia, googlettamalla ja wikipediasta löytyy lisää, ihan itikoista nisäkkäisiin...
Sitten kysymys, jos on homo/lesbo henkilö niin miksi pitäisi "eheyttää" eli aivopestä leikkimään heteroa, jo lapsesta saakkakin? Eikö tuossa mikään kalahda korvaan, että hei, ehkä aivopesu ei olekaan eettistä ja voi olla vahingollista henkilölle? Miten on niin saatanan kiintoisaa joillekkin, mihin jotkut sen pippelinsä pistävät tai pimpillänsä tekevät, näin jos graafisesti halutaan sanoa? - luonto hoitakoon
en käsitä ggg kirjoitti:
Iranissa on kuule tuo eheytys ihan pikkulapsesta asti, muut kuin oikeat heterot ovat taboo ja kuolemanrangaistuksen alainen "rikos", sieltä löytyy järjestettyä avioliittoa ja vähentynyttä naiskilpailua (vaikkakin nykyisin ei järkättyjä avioliittoja ole niin paljon kuin ennen). Silti sieltäkin niitä saastaisia homoja löytyy, vaikkakin heidän presidenttinsä kovasti muuta väittää.
Mitä tulee luonnonmukaisuuteen ja "naisten ylivaltaan puolisoasiassa", niin itseasiassa luonnossa monissa lajeissa naaras on dominoiva. Esimerkiksi heikoinkin hyeenanaaras on arvokkaampi kuin alfauros. Naarasleijonat ja tiikerit ovat dominoivia, googlettamalla ja wikipediasta löytyy lisää, ihan itikoista nisäkkäisiin...
Sitten kysymys, jos on homo/lesbo henkilö niin miksi pitäisi "eheyttää" eli aivopestä leikkimään heteroa, jo lapsesta saakkakin? Eikö tuossa mikään kalahda korvaan, että hei, ehkä aivopesu ei olekaan eettistä ja voi olla vahingollista henkilölle? Miten on niin saatanan kiintoisaa joillekkin, mihin jotkut sen pippelinsä pistävät tai pimpillänsä tekevät, näin jos graafisesti halutaan sanoa?Etkö käsitä? Ajatteleppa itsekkin, jos aivan nuorena opetettaisiin seksin aakkoset ihan kädestä pitäen hetero-opilla. Ihan kuin mikä muu oppiminen tahansa, esim. kävely. Eikö silloin olisi mahdollisuus oppia heteroksi, jos muusta ei mitään tietäisi. Toki sitä ei tiedä varmasti, hoitaako luonto lopulta ihmisen siihen miksi on syntynyt, mutta eihän tuota varmaan missään tuolla periaatteella opetetakkaan.
Kuten mainitset, jossakin tehdään tuota lapsesta lähtien, mutta ei sielläkään opeteta heteroksi, vaan yritetään kieltään homous. Mielestäni jos lapsesta lähtien opetetaan heteroksi, eikä muusta ole tietoa, ja tyttöjä/naisia on riittävästi tarpeita tyydyttämään ilman mitään häpeilyä, kieltelyjä, niin miksi ei voisi kasvaa heteroksi.
Myöhemmällä iällä kun ihminen on jo kehittynyt omaksi itseksi, niin se on jo myöshäistä. On kokonaan toinen asia, että mikään maa tai uskosta sallisi lapsesta lähtien vapaata seksikasvatusta, ja tarpeitten vapaata tyydyttämistä.
En kannatata tuota ajatusta, mutta otin vaihtoehdoksi nykyisenkaltaiselle ns. eheytykselle, joka ei missään tapauksessa ole se oikea tapa toimia. Toki naiset saavat päättää itsestään, ja valita kumppaninsa, mutta kyllä tietty kilpailu ja vaatimukset naisten taholta aiheuttaa joissakin miehissä eristäytymistä omiin oloihinsa, kun kumppanin löytäminen on liian haasteellista. - ihan sama mikä väri
luonto hoitakoon kirjoitti:
Etkö käsitä? Ajatteleppa itsekkin, jos aivan nuorena opetettaisiin seksin aakkoset ihan kädestä pitäen hetero-opilla. Ihan kuin mikä muu oppiminen tahansa, esim. kävely. Eikö silloin olisi mahdollisuus oppia heteroksi, jos muusta ei mitään tietäisi. Toki sitä ei tiedä varmasti, hoitaako luonto lopulta ihmisen siihen miksi on syntynyt, mutta eihän tuota varmaan missään tuolla periaatteella opetetakkaan.
Kuten mainitset, jossakin tehdään tuota lapsesta lähtien, mutta ei sielläkään opeteta heteroksi, vaan yritetään kieltään homous. Mielestäni jos lapsesta lähtien opetetaan heteroksi, eikä muusta ole tietoa, ja tyttöjä/naisia on riittävästi tarpeita tyydyttämään ilman mitään häpeilyä, kieltelyjä, niin miksi ei voisi kasvaa heteroksi.
Myöhemmällä iällä kun ihminen on jo kehittynyt omaksi itseksi, niin se on jo myöshäistä. On kokonaan toinen asia, että mikään maa tai uskosta sallisi lapsesta lähtien vapaata seksikasvatusta, ja tarpeitten vapaata tyydyttämistä.
En kannatata tuota ajatusta, mutta otin vaihtoehdoksi nykyisenkaltaiselle ns. eheytykselle, joka ei missään tapauksessa ole se oikea tapa toimia. Toki naiset saavat päättää itsestään, ja valita kumppaninsa, mutta kyllä tietty kilpailu ja vaatimukset naisten taholta aiheuttaa joissakin miehissä eristäytymistä omiin oloihinsa, kun kumppanin löytäminen on liian haasteellista.En tiedä, olisiko henkilö silti "hetero" vaikka homoudesta ei puhuttaisi lainkaan ja kaikki opetettaisiin vaipoista asti hetero-opilla. Todennäköisesti käy silti niin, että henkilö joutuu ahdinkoon huomatessaan jotain "vikaa" itsessään eli sen, että ei oikein naiset/miehet innosta yhtä innokkaasti kuin muilla näyttäisi tekevän.
Vaikeita asioita mihin ei välttämättä edes löydy selvää vastausta. Mielestäni taas ihmiset ovat vain pääasiassa linjan jommassa kummassa päässä enimmäkseen, ja ääripäät erittäin harvassa. Vähän kuin Kinseyn asteikolla/tutkimuksisa.
Mielestäni näihin asioihin saisi, edelleen, kiinnittää vähemmän kiinnostusta. Asia on silti loppupeleissä aika yksinkertainen; joku pitää jostain sukupuolesta enemmän kuin toisesta. Ei ihmiseen vaikuta sen kummemmin tai muihin. Miksi heteroutta ja heterouden aiheuttajia ikinä tutkita/kyseenalaisteta? Aivan yhtälailla sekin samaan kastiin ja aihepiiriin kuuluu.
1. Eheytyshoidossa lietsotaan kuinka luonnotonta, jumalan tahdon vastaista, syntistä ja sairasta homous on.
2. Eheytyshoitoon menevä henkilö joutuu sitoutumaan luopumaan kaikesta, joka edes vähänkin muistuttaa homoseksuaalisesta elämästä joihin kuuluu ammatti, harrastukset, elokuvat, musiikkimaku, vaatteet, eleet, ajatukset ja jopa ruoka.
3. Eheytyshoidosta ei homoseksuaalisuutta "Paranneta" eheytetty henkilö ei yksinkertaisesti alitsta itseään homoseksuaalisille vaikutteille ja välttelee kaikkea joka vain vähänkin viittaa homoseksuaalisuuteen.
4. Se syyllisyys, inho, viha, pelko, epävarmuus ja häpeä mitä eheytyshoidossa lietsotaan estää ihmistä hyväksymästä homoseksuaalisuutta, koska heidän koko identiteetti ja personaallisuus on riistetty jolloin jäljelle jää pelkkä ulkoinen kuori, joka samalla tavalla kuin uskotteli pitävänsä naisista uskottelee olevansa onnellinen hypätessään junan alle.
Homoseksuaalisuus ON JA PYSYY osana ihmisen omana luonteena eikä se miksikään muutu.Homoseksuaalisten halujen ja elämäntavalta voi ja pystyy kieltäytymään, mutta vaikka eheytynyt homo kuinka harrastaisi seksiä miljoonien eri naisten kanssa, on hän silti edelleen homo, homo joka tosin elää valheessa.
Vaikka menisit naimisiin naisen kanssa, tekisit lapsia ja joisit olutta kuten kaikki äijät, se olisi pelkkää valehtelua ja vieläpä saatanan säälittävää.
Ei homo koskaan kykene rakastamaan naista yhtä paljon kuin miestä saatikka ole yhtä onnellinen naisen kanssa kuin miehen.
Voit olla toteuttamasta omaa homoseksuaalista itseäsi ja homoseksuaalisia halujasi, mutta et sinä ikinä pysty muuttumaan heteroksi vaikka kuinka sitä haluat.
Kuten raamattukin sanoo "Kirottuja ovat he, jotka synnissä elävät eivätkä syntejään kadu" eikös valheessa eläminen ole syntiä?Vilhunaattor kirjoitti:
Homoseksuaalisten halujen ja elämäntavalta voi ja pystyy kieltäytymään, mutta vaikka eheytynyt homo kuinka harrastaisi seksiä miljoonien eri naisten kanssa, on hän silti edelleen homo, homo joka tosin elää valheessa.
Vaikka menisit naimisiin naisen kanssa, tekisit lapsia ja joisit olutta kuten kaikki äijät, se olisi pelkkää valehtelua ja vieläpä saatanan säälittävää.
Ei homo koskaan kykene rakastamaan naista yhtä paljon kuin miestä saatikka ole yhtä onnellinen naisen kanssa kuin miehen.
Voit olla toteuttamasta omaa homoseksuaalista itseäsi ja homoseksuaalisia halujasi, mutta et sinä ikinä pysty muuttumaan heteroksi vaikka kuinka sitä haluat.
Kuten raamattukin sanoo "Kirottuja ovat he, jotka synnissä elävät eivätkä syntejään kadu" eikös valheessa eläminen ole syntiä?Opit kyllä pitämä eriliasuudesta jota nuo kaikki väittämäsi ovat, erilaisuutta.
Musiikkimaku, ihmiset, ruoka ja tavarat ovat TÄYSIN eri asioita kuin ihmisen luonne, luonne on jotain mitä et pysty muuttamaan vaikka kuinka haluat.
Jos olet luonteeltasi kyyninen, ei se kyynisyys miksikään muutu, saatat vain käyttäytyä vähemmän kyynisenä.
Musiikkimaulla ei ole mitään tekemistä luonteenpiirteissä, esimerkiksi Marilyn Manson on harras katolinen, joka ottaa uskonnon vakavasti ja käy kuulemma aina sunnuntaisin kirkossa vaikka onkin gospel rock artisti.- Joshua69
Vilhunaattor kirjoitti:
Homoseksuaalisten halujen ja elämäntavalta voi ja pystyy kieltäytymään, mutta vaikka eheytynyt homo kuinka harrastaisi seksiä miljoonien eri naisten kanssa, on hän silti edelleen homo, homo joka tosin elää valheessa.
Vaikka menisit naimisiin naisen kanssa, tekisit lapsia ja joisit olutta kuten kaikki äijät, se olisi pelkkää valehtelua ja vieläpä saatanan säälittävää.
Ei homo koskaan kykene rakastamaan naista yhtä paljon kuin miestä saatikka ole yhtä onnellinen naisen kanssa kuin miehen.
Voit olla toteuttamasta omaa homoseksuaalista itseäsi ja homoseksuaalisia halujasi, mutta et sinä ikinä pysty muuttumaan heteroksi vaikka kuinka sitä haluat.
Kuten raamattukin sanoo "Kirottuja ovat he, jotka synnissä elävät eivätkä syntejään kadu" eikös valheessa eläminen ole syntiä?Kuten sanottua, miksi vedätte uskonnon tähän mukaan?
Ja toiseksi, jos suuri osa eheytysjärjestöistä on täyttä paskaa, niin se ei merkitse, etteikö olisi myös oikeasti aivojen toiminnan ymmärtäviä henkilöitä, jotka antaisivat neuvoja eheytykseen.
Juuri mainitsemani ohjelma, oli oikeasti osaavan ihmisen tekemä, jossa ei ollut mitään rukoilua, eikä mitään itseinhon lietsontaa.
(olen kyllä uskossa, mutta epäilen kirkon järjestämien eheytysjärjestöjen toimivuutta, sillä niiden perustajat ovat yleensä pappeja, joilla ei ole aiheeseen liittyvää koulutusta) Vilhunaattor kirjoitti:
Opit kyllä pitämä eriliasuudesta jota nuo kaikki väittämäsi ovat, erilaisuutta.
Musiikkimaku, ihmiset, ruoka ja tavarat ovat TÄYSIN eri asioita kuin ihmisen luonne, luonne on jotain mitä et pysty muuttamaan vaikka kuinka haluat.
Jos olet luonteeltasi kyyninen, ei se kyynisyys miksikään muutu, saatat vain käyttäytyä vähemmän kyynisenä.
Musiikkimaulla ei ole mitään tekemistä luonteenpiirteissä, esimerkiksi Marilyn Manson on harras katolinen, joka ottaa uskonnon vakavasti ja käy kuulemma aina sunnuntaisin kirkossa vaikka onkin gospel rock artisti."Aiemmin kiihotuin vain silikoniblondeista, joilla tekorusketus ja iso perse. Lutkamainen pukeutuminen tottakai ja tissit esillä kuin katuhuoralla. Nykyään makuni on kehittynyt. Vaikka edelleen pidän sellaisistakin naisista, niin opin tykkäämään myös monenlaisista muista."
Tuossa ei ole seksuaalisuudella mitään tekemistä, entä jos jokin niistä silikooniblondi naisista, joilla oli tekorusketus, iso perse, lutkamainen pukeutuminen ja tissit esillä joka otti sinulta suihin olikin vain taitavasti pukeutuva drag homo?
Usko pois, et kyllä erota naista taitavasta drag homosta ellet riisu pöksyjä alas tai kokeile löytyykö aataminomena :DJoshua69 kirjoitti:
Kuten sanottua, miksi vedätte uskonnon tähän mukaan?
Ja toiseksi, jos suuri osa eheytysjärjestöistä on täyttä paskaa, niin se ei merkitse, etteikö olisi myös oikeasti aivojen toiminnan ymmärtäviä henkilöitä, jotka antaisivat neuvoja eheytykseen.
Juuri mainitsemani ohjelma, oli oikeasti osaavan ihmisen tekemä, jossa ei ollut mitään rukoilua, eikä mitään itseinhon lietsontaa.
(olen kyllä uskossa, mutta epäilen kirkon järjestämien eheytysjärjestöjen toimivuutta, sillä niiden perustajat ovat yleensä pappeja, joilla ei ole aiheeseen liittyvää koulutusta)"Juuri mainitsemani ohjelma, oli oikeasti osaavan ihmisen tekemä, jossa ei ollut mitään rukoilua, eikä mitään itseinhon lietsontaa."
Eikä siellä sanottu tyyliin "Homoseksuaalisuus on luonnotonta, homoseksuaalisuus on sairasta, homoseksuaalisuus on väärin, homoseksuaalisuus on pahasta ja homoseksuaalisuus pitää poistaa"
Tai kuulunut erääseen tantraan ajatella "minä olen hetero, minä pidän naisista, minä en ole homoseksuaali, minä en pidä miehistä" joka kerta kun teki mieli vähän homostella?Vilhunaattor kirjoitti:
"Juuri mainitsemani ohjelma, oli oikeasti osaavan ihmisen tekemä, jossa ei ollut mitään rukoilua, eikä mitään itseinhon lietsontaa."
Eikä siellä sanottu tyyliin "Homoseksuaalisuus on luonnotonta, homoseksuaalisuus on sairasta, homoseksuaalisuus on väärin, homoseksuaalisuus on pahasta ja homoseksuaalisuus pitää poistaa"
Tai kuulunut erääseen tantraan ajatella "minä olen hetero, minä pidän naisista, minä en ole homoseksuaali, minä en pidä miehistä" joka kerta kun teki mieli vähän homostella?Ei millään pahalla, mutta on olemassa taitavia huijareita joka vaikuttaa homman osaavalta, ei hän varmaan kertonut tarkasti kuinka monta homoa oli eheyttänyt tai kuinka monen kohdalla epäonnistunut.
Kaikki missä toitotetaan yhtä ja samaa asiaa eri sanoissa ja käsityksissä on uskottelua jota kuunnellen pakostakin alkaa uskomaan, sitä se aivopesu on, vapaan ajatuksen ja mielipiteiden estämistä ja uskottelua, että opettaja tai parantaja on oikeassa kaikessa ja ainaVilhunaattor kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta on olemassa taitavia huijareita joka vaikuttaa homman osaavalta, ei hän varmaan kertonut tarkasti kuinka monta homoa oli eheyttänyt tai kuinka monen kohdalla epäonnistunut.
Kaikki missä toitotetaan yhtä ja samaa asiaa eri sanoissa ja käsityksissä on uskottelua jota kuunnellen pakostakin alkaa uskomaan, sitä se aivopesu on, vapaan ajatuksen ja mielipiteiden estämistä ja uskottelua, että opettaja tai parantaja on oikeassa kaikessa ja ainaOlisitko edes päässyt kyseisen eheyttäjän eheytettäväksi ellet olisi maksanut siitä?
Olisiko kyseinen eheyttäjä edes tehnyt eheytystyötä jos ei saisi siitä rahaa tai muulla tavalla hyötyisi kuten esimerkiksi saisi mainetta ja julkisuutta?
Ei kukaan tee tuollaista eheytystyötä ilman hyötyä josta myös huijarit ottavat osaan.
Ihminen on erehtyväinen ja eikä osaa ihan kaikkea, mutta yksi minkä ihminen osaa hyvin on uskottelun varsinkin jos uskoteltavat henkilöt ovat helposti uskoteltavissa- Joshua69
Vilhunaattor kirjoitti:
"Aiemmin kiihotuin vain silikoniblondeista, joilla tekorusketus ja iso perse. Lutkamainen pukeutuminen tottakai ja tissit esillä kuin katuhuoralla. Nykyään makuni on kehittynyt. Vaikka edelleen pidän sellaisistakin naisista, niin opin tykkäämään myös monenlaisista muista."
Tuossa ei ole seksuaalisuudella mitään tekemistä, entä jos jokin niistä silikooniblondi naisista, joilla oli tekorusketus, iso perse, lutkamainen pukeutuminen ja tissit esillä joka otti sinulta suihin olikin vain taitavasti pukeutuva drag homo?
Usko pois, et kyllä erota naista taitavasta drag homosta ellet riisu pöksyjä alas tai kokeile löytyykö aataminomena :DNo, jos lipitin tuhveroa, niin melko varmaan se oli nainen...
Mutta kuitenkin, naisellinen shemale esimerkiksi. Jos se ottaa suihin, etkä tiedä, että se on mies, niin se on ihan heteroa. Jotkut homot kyllä tykkää shemaleista, mutta koska niillä on jotakin siellä haarojen välissä. - Joshua69
Vilhunaattor kirjoitti:
Olisitko edes päässyt kyseisen eheyttäjän eheytettäväksi ellet olisi maksanut siitä?
Olisiko kyseinen eheyttäjä edes tehnyt eheytystyötä jos ei saisi siitä rahaa tai muulla tavalla hyötyisi kuten esimerkiksi saisi mainetta ja julkisuutta?
Ei kukaan tee tuollaista eheytystyötä ilman hyötyä josta myös huijarit ottavat osaan.
Ihminen on erehtyväinen ja eikä osaa ihan kaikkea, mutta yksi minkä ihminen osaa hyvin on uskottelun varsinkin jos uskoteltavat henkilöt ovat helposti uskoteltavissaTäh, enhän minä ole eheytynyt? Vai olenko? :DD
Vilhunaattor kirjoitti:
Olisitko edes päässyt kyseisen eheyttäjän eheytettäväksi ellet olisi maksanut siitä?
Olisiko kyseinen eheyttäjä edes tehnyt eheytystyötä jos ei saisi siitä rahaa tai muulla tavalla hyötyisi kuten esimerkiksi saisi mainetta ja julkisuutta?
Ei kukaan tee tuollaista eheytystyötä ilman hyötyä josta myös huijarit ottavat osaan.
Ihminen on erehtyväinen ja eikä osaa ihan kaikkea, mutta yksi minkä ihminen osaa hyvin on uskottelun varsinkin jos uskoteltavat henkilöt ovat helposti uskoteltavissaSe mihin sinä uskot ei välttämättä ole totta vaikka kuinka todentuntuiselta asia vaikuttaisi.
Uskottiinhan pitkään, että maapallo on littana kuin pannukakku ja myöskin siihen, että maapallo on aurinkokunnan keskus.
Uskottiin myös 2006 vuoteen asti ettei kuussa ole vettä kunnes sitä löytyi kiteytyneessä muodossa.
Jos homoseksuaalisuudesta olisi mahdollista muuttua heteroksi niin eiköhän se olisi jo lääketieteellisestikkin jo todettu mahdolliseksi?
Eheytyshoidot eivät muuta homoseksuaaleja heteroksi, eheytyshoidot opettavat kieltäytymään homoseksuaalisista himoista, elämäntavasta ja vietteistä, eli suomennettuna saavat homon kieltäytymään omaksumasta omaa seksuaalista identiteettiään ja peittämään sen korvaamalla miehen tarpeen naisella- Joshua69
Vilhunaattor kirjoitti:
Se mihin sinä uskot ei välttämättä ole totta vaikka kuinka todentuntuiselta asia vaikuttaisi.
Uskottiinhan pitkään, että maapallo on littana kuin pannukakku ja myöskin siihen, että maapallo on aurinkokunnan keskus.
Uskottiin myös 2006 vuoteen asti ettei kuussa ole vettä kunnes sitä löytyi kiteytyneessä muodossa.
Jos homoseksuaalisuudesta olisi mahdollista muuttua heteroksi niin eiköhän se olisi jo lääketieteellisestikkin jo todettu mahdolliseksi?
Eheytyshoidot eivät muuta homoseksuaaleja heteroksi, eheytyshoidot opettavat kieltäytymään homoseksuaalisista himoista, elämäntavasta ja vietteistä, eli suomennettuna saavat homon kieltäytymään omaksumasta omaa seksuaalista identiteettiään ja peittämään sen korvaamalla miehen tarpeen naisellaJos tutustuu tieteeseen, niin ymmärtää, ettei ne koskaan löydä vastausta kaikkeen.
Minä en menisi lyttäämään eheytymisen mahdollisuutta, ennenkuin siitä on faktaa osoittamaan muuta.
Kuten tiedät, ei ole faktaa, on vain eri olettamuksia.
Eheytyshoito on kyllä toimiva hoito niille joita homoseksuaalisuus ahdistaa, mutta ei kaikille homoille.
Ei homoseksuaalisuus kaipaa mitään hoitoa niin kauan kun homoseksuaalisuus ei homoa ahdista ja homoseksuaali on itse tyytyväinen omaan itseensä ja elämäänsä.
Pitää myöskin pitää mielessä, että vaikka eheytyksessä ei rukoiltaisi tai mainittaisi mitään uskonnosta, niin siitä huolimatta se on puhtaasti uskonnollinen asia.
Homoseksuaalisuuden kielteisyys ei tule pelkästään siksi, koska suurin osa on heteroseksuaaleja vaan koska uskonto ei sitä hyväksy ja teille on varmasti annettu edes hitunen kristillistä kasvatusta- Joshua69
En ole kristillisestä perheestä, enkä käy kirkossa.
Ja eheytys hoito ei muuten toimi ihan jokaisen ihmisen kohdalla, siksi se onkin erittäin ristiriitainen ja vaarallinen hoito.
Eheytyshoidon seuraukset ovat paljon haitallisemmat kuin minkään muun terapeettisen hoidon, siellä ihminen ajautuu itse inhon, pelon, häpeän ja syyllisyyden masentamaksi.
Masennus on erittäin vakavaa, sillä ihminen ei normaalisti edes ajattele itsetuhoisuutta vakavasti, kun eheytymätön henkilö sitten pääsee eheytyksestä, hänen mielestään ei hänellä ole mitään oikeutta elää koska on homo ja voi ajautua päihteiden käyttöön, rikollisuuteen tai pahimmassa tapauksessa itsemurhan yrittämiseen.
Eheytyshoito tai kääntäminen heteroksi kuulostaa monelta hyvältä asialta, mutta todellisuudessa se ei ole mikään hyvä asia.
Eheytyshoidossa ollaan kielletty kaikki mikä muistuttaa edes vähän homoseksuaalisuutta, ei niihin ole enää takaisin paluuta.
Eheytyshoito ylipäätänsä muuttaa homoseksuaaliset asiat kielteisiksi ja velvoittaa luopumaan kaikesta mikä muistuttaa homoseksuaalista elämää.
Kun hoito on ohi joutuvat eheytetyt aloittamaan TÄYSIN uuden elämän, he joutuvat hankkimaan uusia ystäviä, uuden asunnon, uudet astiat, uuden työpaikan, uudet huonekalut, uudet musiikki albumit ja uudet vaatteet.
Onko oikein riistää ihmisiltä koko heidän elämä ja omaisuus vain koska kirkko sanoo, että heidän elämänsä on sairasta ja luonnotonta ja vanha omaisuus muistuttaa tuosta sairaasta elämästä ja niiden pitäminen saattaa saada sinut ryhtymään uudelleen elämään sitä sairasta elämää?Vilhunaattor kirjoitti:
Ja eheytys hoito ei muuten toimi ihan jokaisen ihmisen kohdalla, siksi se onkin erittäin ristiriitainen ja vaarallinen hoito.
Eheytyshoidon seuraukset ovat paljon haitallisemmat kuin minkään muun terapeettisen hoidon, siellä ihminen ajautuu itse inhon, pelon, häpeän ja syyllisyyden masentamaksi.
Masennus on erittäin vakavaa, sillä ihminen ei normaalisti edes ajattele itsetuhoisuutta vakavasti, kun eheytymätön henkilö sitten pääsee eheytyksestä, hänen mielestään ei hänellä ole mitään oikeutta elää koska on homo ja voi ajautua päihteiden käyttöön, rikollisuuteen tai pahimmassa tapauksessa itsemurhan yrittämiseen.
Eheytyshoito tai kääntäminen heteroksi kuulostaa monelta hyvältä asialta, mutta todellisuudessa se ei ole mikään hyvä asia.
Eheytyshoidossa ollaan kielletty kaikki mikä muistuttaa edes vähän homoseksuaalisuutta, ei niihin ole enää takaisin paluuta.
Eheytyshoito ylipäätänsä muuttaa homoseksuaaliset asiat kielteisiksi ja velvoittaa luopumaan kaikesta mikä muistuttaa homoseksuaalista elämää.
Kun hoito on ohi joutuvat eheytetyt aloittamaan TÄYSIN uuden elämän, he joutuvat hankkimaan uusia ystäviä, uuden asunnon, uudet astiat, uuden työpaikan, uudet huonekalut, uudet musiikki albumit ja uudet vaatteet.
Onko oikein riistää ihmisiltä koko heidän elämä ja omaisuus vain koska kirkko sanoo, että heidän elämänsä on sairasta ja luonnotonta ja vanha omaisuus muistuttaa tuosta sairaasta elämästä ja niiden pitäminen saattaa saada sinut ryhtymään uudelleen elämään sitä sairasta elämää?"En ole kristillisestä perheestä, enkä käy kirkossa."
Eli teidän kotona ei juhlittu Joulua, teidän vanhemmat ei kysele "koskas niitä lapsen lapsia alkaa näkymään?" vai?Vilhunaattor kirjoitti:
"En ole kristillisestä perheestä, enkä käy kirkossa."
Eli teidän kotona ei juhlittu Joulua, teidän vanhemmat ei kysele "koskas niitä lapsen lapsia alkaa näkymään?" vai?Kristinuskon yksi pyhimpiä juhlia on Joulu, ja se ettei käy kirkossa tai vanhemmat eivät lue teille raamattua ei tarkoita etteikö saisi kristillistä kasvatusta.
Kristillinen kasvatus on sitä, kun toivotaan oman lapsen menevän naimisiin ja hankkivan lapsia.
Kristillinen kasvatus on myöskin sitä, kun kerrotaan kuinka mies ja nainen sopivat yhteen mutta mies ja mies tai nainen ja nainen ei.
Kristillinen kasvatus ei ole mitään hihhulointia ja lapsi jonka vanhemmat eivät homoseksuaalisuutta lapsilta salaa eikä juhli Joulua ovat näitä ihmisiä, jotka eivät kasvata lastaan kristillisestiVilhunaattor kirjoitti:
Kristinuskon yksi pyhimpiä juhlia on Joulu, ja se ettei käy kirkossa tai vanhemmat eivät lue teille raamattua ei tarkoita etteikö saisi kristillistä kasvatusta.
Kristillinen kasvatus on sitä, kun toivotaan oman lapsen menevän naimisiin ja hankkivan lapsia.
Kristillinen kasvatus on myöskin sitä, kun kerrotaan kuinka mies ja nainen sopivat yhteen mutta mies ja mies tai nainen ja nainen ei.
Kristillinen kasvatus ei ole mitään hihhulointia ja lapsi jonka vanhemmat eivät homoseksuaalisuutta lapsilta salaa eikä juhli Joulua ovat näitä ihmisiä, jotka eivät kasvata lastaan kristillisestiKristinusko on osa meidän yhteiskuntaamme, siksi kristillisyys näkyy meissä jo pelkästään kasvatuksessa, TV mainoksissa ja ohjelmissa, kouluissa ja työelämässä ja ikävä kyllä homofobiassa.
Ei Jumalaan ja Jeesukseen uskominen sinusta hihhulia tee, ei joka sunnuntai kirkossa käyminenkään tee sinusta hihhulia, ei rukoileminenkaan tee sinusta hihhulia vaan ihan tavallisen ihmisen joka vain on kristitty.
Hihhulit ovat näitä ääriuskovaisia jotka polttaisivat noitia roviolla ja kivittäisivät homoja kuoliaaksi joka päivä jos vain laki sallisi.Vilhunaattor kirjoitti:
Kristinusko on osa meidän yhteiskuntaamme, siksi kristillisyys näkyy meissä jo pelkästään kasvatuksessa, TV mainoksissa ja ohjelmissa, kouluissa ja työelämässä ja ikävä kyllä homofobiassa.
Ei Jumalaan ja Jeesukseen uskominen sinusta hihhulia tee, ei joka sunnuntai kirkossa käyminenkään tee sinusta hihhulia, ei rukoileminenkaan tee sinusta hihhulia vaan ihan tavallisen ihmisen joka vain on kristitty.
Hihhulit ovat näitä ääriuskovaisia jotka polttaisivat noitia roviolla ja kivittäisivät homoja kuoliaaksi joka päivä jos vain laki sallisi.Kristinuskossa on eräs asia missä se eroaa hyvin räikeästi muista uskonnoista.
Kristinuskossa me saamme valita miten ja mitä me uskomme ja raamattu nimenomaan kannustaa meitä kyseenalaistamaan uskontomme jossain suhteessa, siksi kristityt ovatkin jakautuneet eri uskontolahkoihin.
Kirkko ei ole paikka vastauksille vaan kysymyksille, jumalan sana on totuus mutta sen saa kyseenalaistaa ja siksi kristinuskon vaikutusvaltakin on ajanmyötä hiipunut, koska ei uskonnon kyseenalaistamista olla koskaan katsottu pahalla silmällä kunhan se vain ei ole ollut jumalanpilkkaa.
- Gayforce..
Asioita voi käsitellä niin monella eri tasolla ja jos ihminen on oikeasti homoseksuaalisuus niin ei hän muutu miksikään vaikka katseli heteropornoa 24/7 ja yrittäisi kaikenmaailman aivotreenejä. Ihminen voi käyttäytyä kuin hetero, mutta olla silti homo. Sen asian voi peitellä ja huijata niin hyvin, ettei mitkään tutkimukset riitä todistamaan henkilön seksuaalisuutta.
Mutta olisinko onnellinen kulissiliitossa naisen kanssa, jos kaikki todellakin on pelkkää väkisin näyttelyä? En todellakaan. En tunne naiseen vetoa seksuaalisella, romanttisella tai eroottisella tasolla. Ystävyys on se lähin alue mihin nainen pääsee elämässäni. Näin on ollut jo siitä lähtien kuin vain muistan. Pienempänä viihdyin tyttöjen kanssa ja poikakavereita oli vähemmän, mutta heidän seura oli sitäkin mielenkiintoisempaa. Vaikka itse olin poika, pidin muita miespuolisia niin aikuisia kuin omanikäisiäni paljon kiinostavampina ja jännittävämpinä, enkä tarkoita nyt mitään eroottista. Olen ollut tutkiva luonne aina ja huomasin helposti muiden poikien käytöksessä erilaisuuksia verrattuna itseeni.
Vasta murrosiän tullessa aloin tajuamaan, etten ole hetero. 15-vuotiaana minulla oli pieni vaihe jolloin en ollut vielä varma ja luulin olevani kiinnostunut tytöstä, mutta sitten vain aloin tuntemaan entistä enemmän vetoa poikiin. Kiinnostus ei ollut pelkästään seksuaalista vaan myös romanttista, jolloin tajusin, etten voisi seurustella tytön kanssa, koska se ei tuntunut oikealta.
18-vuotiaana aikuiseksi tullessani ja ympäristön luoman ahdistuksen vuoksi aloin haluamaan muutosta heteroksi. Koko pahimman teini-iän ajan olin sinut itseni kanssa. Minulle oli kaikki niin selvää eikä mitään ongelmia itseni kanssa. Sitten muut ihmiset alkoivat tunkea liikaa henkilökohtaisten rajojeni sisäpuolelle, jolloin aloin tuntemaan itseni liian erilaiseksi. En kuitenkaan pitänyt siitä, että minua vaadittiin olemaan homo avoimesti ja puhumaan asioistani. Vaikken ole kaapissa ei homous ole silti sellainen asia jonka haluan jakaa jokaisen vastaantulijan kanssa. Se on yksinomaan minun asiani. Jotkut heterot luulevat, että homoilla on hirveä tarve olla esillä ja puhua seksuaalisuudesta. Voin olla oma itseni ilman shown pitämistä.
Sitten aloin hylkiä itseäni ja yritin itsemurhaa lyhyen ajan sisään useita kertoja. Yritin monta vuotta muuttua heteroksi, mutta turhaan. Ajauduin sellaiseen sekasortoon ja masennukseen, etten koskaan luullut pääseväni pois. Terapiankin aloitin sillä ajatuksella, että muuttuisin heteroksi, mutta lopuksi siinä kävi niin, että homoidentiteettini korjaantui jolloin löysin oikean itseni ja elämäni. Ei minun tarvinnut muuttua kuin vahvemmaksi, jotta voin blokata muiden ihmisten mielipiteet ja suodattaa ympäristön vaikutusta elämääni. Koska kyse on todellakin minun elämästäni, ei kenenkään muun.
Homojen ei tarvitse eheytyä vaan niiden jotka haluavat muuttaa muita, koska se jos mikä on häiriötä, että oma elämä ei riitä tyydyttämään itseään vaan on pakko puuttua toisten elämään. Rikkinäisyyttä voi olla elämässä muilla tavoin ja seksuaalisuus vaikuttaa siihen, mutta kyse on yleensä siitä suuresta kokonaisuudesta, joka on saatava korjattua. Joten eheytymistä voi tapahtua kaikkien elämässä riippumatta siitä onko homo tai hetero. Mutta eheytyminen ei tarkoita seksuaalisuuden muutosta toiseksi. Tämä oli se asia joka valaisi minun elämäni. Kaikki ei ollut seksuaalisuuteni syytä, vaan monen rikkinäisen elämän osa-alueen häiriöt, jotka saivat minun uskomaan, että minun täytyy muuttua heteroksi.
Painotan uudestaan sitä suurta kokonaisuutta mistä koko elämä koostuu. Koska seksuaalisuus ei ole koko elämä. Moni ihminen voi olla hakoteillä seksuaalisuutensa kanssa ja yleisen painostuksen vuoksi on voinut luokitella itsensä väärään kategoriaan, koska nykyaikana on suorastaan pakko luokitella itseään. Joku hetero on voinut luulla olevansa homo ja myöhemmin tajutessaan, että onkin hetero, julistaa muuttuneensa homosta heteroksi, vaikkei näin ole. Luokittelu on muutenkin typerää. Miksi emme voisi olla vain ihmisiä?
Nuoren henkilön seksuaalisuus voi olla kuitenkin siinä vaiheessa, että siinä tarvitaan nimenomaan kokonaisvaltaista kasvua eikä pelkästään keskittymistä tiettyyn osa-alueeseen. Jos tarvitaan terapiaa niin sen tulee keskittyä muuhunkin kuin seksuaalisuuteen. Sitä kautta usein voidaan aukoa niitä solmuja, jotka vaikuttavat siihen ristiriitaisuuteen oman identiteettinsä kanssa. Nuorelle ei todellakaan tule tarjota mitään aivoterapiaa, jolla pyritään muuttamaan seksuaalisuus kyseenalaisilla ja ehkä vahingollisillakin metodeilla.
Uskoisin, että seksuaalisuuden muutos jompaan kumpaan suuntaan, heterouteen tai homouteen, on mahdollista juuri niille, jotka ovat pahasti hakoteillä seksuaalisuutensa kanssa ja joilla on sitä rikkinäisyyttä koko elämän osa-alueilla. Mutta jos ihminen on ns. "umpihomo" tai "umpihetero" niin en usko, että muutos oli mahdollista, ainenkaan ilman aivopesua ja pysyvän vahingon tekemistä mielenterveydelle.- Gayforce..
Oho sattui virhe heti alkuunsa kun meinasin kirjoittaa saman asian toisella tapaa mutta sekotin molemmat.
Korjaus:
* jos ihminen on oikeasti homoseksuaali.
- NikkiN
En nyt kommentoi näitä jälkeenpäin tulleita kommentteja, mutta Joshua69:n alkuperäinen kirjoitus on täysin kuin jotakin mitä olisin kuullut viime viikolla kahden kaverini välillä. Tunnen monia ihmisiä ketkä menettävät malttinsa kun heitä haastetaan aivan vastaavalla tavalla. En usko että kukaan "valitsee" homoutta itse, mutta myös se ajatus että olet syntyessäsi, aivan vauvasta asti homo ei vakuuta minua. Väitän että lapsuus ja ympäristö vaikuttavat tähän asiaan eniten. Minusta on selvää että jo teini-iässä koetut tunteet ja asiat jotka kiinnostaa johtuvat lapsuudesta. Ylipäätään uskon että kaikille asioille löytyy jostain selitys ja kaikkea voi halutessaan muuttaa.
Jokaisella ihmisellä on vastuu omasta elämästään ja vapaus tavoitella niitä asioita joihin uskoo. Täällä eletään vain kerran ja elämää on turha tuhlata asioihin joita ei kerta kaikkiaan halua. Vastuu on myös itsellä valinnoistaan. Tärkeä on kuunnella omia tunteitaan ja omaa sisäistä ääntä joka kertoo onko jokin asia oikein vai väärin.
Sellainen asenne, että "minä nyt vain olen tällainen enkä minä voi itseäni muuttaa miksikään" ei vain minusta ole uskottava. Kaikenhan eteen elämässä joutuu tekemään töitä ja kaiken uuden opettelemaan.
Koskien esimerkkiä peppuseksistä: Itse olen 27-vuotias homopoika enkä koskaan ole pitänyt peppuseksistä. Pidän siitä ajatuksena mutta en käytännössä. Ja olen itsekin ajatellut näin että siitä tulee opetella nauttimaan. Eli kyseessä on opettelu, niin kuin kaiken muunkin uuden kanssa. En sano että se olisi huono asia, mutta kyllä se on opettelua vaativa asia.
Itse uskon olevani homo koska pystyn kuvittelemaan elämäni miehen kanssa ja että rakastan jotakuta miestä, ja myös kiihotun miehistä. Voisin myös kyllä kuvitella eläväni ja rakastavani naista ja että olisi kumppanuus. Ja pystyisin harrastamaan naisen kanssa seksiäkin, mutta jos näen naisen alastoman vartalon en kiihotu. Kyseessä olisi siis enemmänkin kumppanuus. Ja naisen kohdistava odotus siitä että olisin suhteen "mies" tuntuu vieraalta. - Anonyymi00043
Kukaan ei ole homo vaan on ainoastaan homouteen langenneita heteroja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2254117Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1112603Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit382325Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811416Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te981327- 481159
- 751047
- 59923
- 45906
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58901