Et Alaranta jr. pitää kiinni papin rippisslaisuudesta myös pedofilirikollisen ollessa kyseessä?
Turha spekuloida et yrittäiskö taivutella häntä oikeuteen, vaan oleellista miten toimisi jos pedofili ei toimi.
Kyllä laski jr:n pisteet jos tuo on totta.
Totesinkin tuolla alempana että mieluummin ripille susikoiran kanssa. Se kyllä aistii rikolliset - 3799 kirkon koiraa paremmin.
Pitääkö paikkaansa
aimoteus.
70
757
Vastaukset
- juurikin niin
Olet hajulla... Kuin susikoira...
- aimoteus.
Voitko tarkentaa?
- voin toistaa
aimoteus. kirjoitti:
Voitko tarkentaa?
Susikoira.
- Petokoir@
voin toistaa kirjoitti:
Susikoira.
Olavi Voittosen kädet ovat veressä! Ja se veri ei ole jeesuksen verta! Vaan viattomien lasten!
Miettikää ja toimikaa. Vielä kun kerkeätte. Tyrmän ovet käyvät pian jälleen! Valitkaa tienne!
www.eroakirkosta.fi
- niimpä...
Toimittaja päivärintakin sanoi tyypille että tuo on jo kuultu tms. Oli vaivaantunut...
- J.Vihannes
Minä kyllä tiedän itse mitä mieltä toimittaja oli!
- vihannes jorolainen
J.Vihannes kirjoitti:
Minä kyllä tiedän itse mitä mieltä toimittaja oli!
Toimittaja oli sitä mieltä, että olette sortin sakkia. Lisäksi toimittaja on hyper kaunis, toisin kuin hoitokokouslaistollot.
- Timotietää
Uskomatonta että nämä VL porukka joutuvat kysymään meiltä epäuskoisilta kuinka asiat on. Mitään ei seurata mitään ei uskota. On se kummallinen uskonto ja silti ollaan suviseuroissa ja muissa seuroissa lähes viikottain. Outoa. Suurimalle osalle tulee kuulemma yllätyksenä kamaluudet silti jokainen tietää jotakin.
Ken uskaltaa tietää se onki eri asia. Tiedetään että lapsia kiusataan sen takia tiedetään että hoitokokoukset ovat karmeita jne.- menikö hoitokokoustollon
Menikö paska housuun nyt, että hoitokokouksessa?
- Servico(-)
menikö hoitokokoustollon kirjoitti:
Menikö paska housuun nyt, että hoitokokouksessa?
Ei mennyt.
- tarkka kuulo vielä
Ei ole totta. tämä avaajalle.kuuntele tarkemmin.
- aimoteus
ei, kyllä yksi kerta riittää.
jr.
Jr= jumalan rauhaa - pirkka..
voisit j:nes kyl seuraaval kerral olla puolustelematta typerää lakia...
- Jonssi ite..
pirkka.. kirjoitti:
voisit j:nes kyl seuraaval kerral olla puolustelematta typerää lakia...
En minä lakia puolustellut. Puolustelin itseäni sillä, koska haluan säilyttää työpaikkani. Voihan laissa olla sijaa tulkinnalle, mutta asuntovelallisena en riskeeraa...
- näreet on nuin.
Jonssi ite.. kirjoitti:
En minä lakia puolustellut. Puolustelin itseäni sillä, koska haluan säilyttää työpaikkani. Voihan laissa olla sijaa tulkinnalle, mutta asuntovelallisena en riskeeraa...
Lasten etu pitää laittaa aina etusijalle.
- Selvennykseksi
oNyt sinä et ole ihan kartalla tässä rippi-kysymyksessä. Olet pihalla gon lumiukko.
Rippi on kristinuskossa ja kirkossa erikseen määritelty tietynlainen sielunhoitotilanne, jsosa ihminen kerroo omaatuntoaan vaivaavia asioita papille. Siinä tilanteessa pappia sitoo kirkkolain mukaan vaitiolovelvollisuus, silloinkin mikäli hän saa ripissä tietoonsa rikoksen joka ei ole viranomaisten tiedossa. pappi tekee kirkkolain mukaan lainvastaisen teon jos hän paljastaa ripittäytyjän henkilöllisyyden viranomaisille.
MUTTA: vanhoillislestadiolaiset opettavat,että sama vaikenemisvelvollisuus sitoo myös ketä hyvänsä ihmistä jolla toinen ihminen paljastaa anteeksiantoa pyytäen tehneensä rikoksen. Tämä opetus on Suomen lakien vastaista, sillä vaikenemisvelvoite sitoo vain pappia.
Alaranta on muissa yhteyksissä puhunut myös siitä, että vaikak krikkolaki velvoittaakin vaikenemaan rikollisen henkilöllisyydestä, pappii voi hyvin olla yhteydessä viranomaisiin ja kertoa asiasta, varskinkin jos on kyse lapsia koskevasta vaarasta. Alaranta on itse todennut että hän kyllä ilmoittaisi pedofiilista tavalla tai toisella, eikä jättäsi mitään arvailujen varaan.
MUTTA: pedofiilit ja insesti-isät eivät yleensä tule tunnustamaan rikoksiaan papille. Eiväthän he edes pidä tekojaan rikoksina!
Vanhoillislestadiolaiset lasten raiskaajat ovat pitäneet rippi-äitinään sitä pikkutyttöä joka on ollut heidän uhrinsa, ja pyytäneet anteeksiantoa UHRILTA. Lestadiolaislapsi on opetettu jo pienestä siihen että jos joku pyytää anteeksi, aina on pakko antaa anteeksi ja lisäksi asiasta ei saa enää sen jälkeen puhua kenellekään.
Rikolliset ovat käyttäneet tätä Suomen lakien vastaista oppia hyväkseen säälimättä. Tässä se varsinainen lestadiolais-rikollisen porsaanreikä on.- henkka222
Korjaus papin vaitiolovelvollisuuteen. Lastensuojelulain mukaan ilmoitusvelvollisuus on mm. seurakunnan tai muun uskonnollisen yhdyskunnan palveluksessa toimivalla henkilöllä. Näin on salassapitosäännösten estämättä. (Lastensuojelulaki 5 luku 25 § (12.2.2010/88) Ilmoitusvelvollisuus)
- aimoteus.
Kiitos vastauksesta. Selvisi, tai varmentui. Lumiukko luottaa susikoiraan.
Hyi, oksettaa. Rikollisten kotipesä, kirkko. Ja tuo jr. vielä vaahtoaa jostain maallikkoripistä. Kaikki rikollisia suojaava rippi on oksettavaa, mutta että kirkon rotille se on vielä suojattu jollain oksettavalla lailla.
Päivärinnän ohjelmassa Hynninen sanoi ettei sellainen ole edes rippi, oikein sanoi. Lisäksi se vieressä istunut, tod.näk. lakihenkinen nainen hoki suu vaahdossa että aina heti poliisille. Mutta mitä teki se hurskas jr., puolusti sairasta lakia. Olisi nyt sanonut vähintään sen, että lähtisi itsekin mieluummin linnaan lain rikkomuksesta. Voi herran pieksut teidän hihhulien kanssa. - Sectori1
aimoteus. kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Selvisi, tai varmentui. Lumiukko luottaa susikoiraan.
Hyi, oksettaa. Rikollisten kotipesä, kirkko. Ja tuo jr. vielä vaahtoaa jostain maallikkoripistä. Kaikki rikollisia suojaava rippi on oksettavaa, mutta että kirkon rotille se on vielä suojattu jollain oksettavalla lailla.
Päivärinnän ohjelmassa Hynninen sanoi ettei sellainen ole edes rippi, oikein sanoi. Lisäksi se vieressä istunut, tod.näk. lakihenkinen nainen hoki suu vaahdossa että aina heti poliisille. Mutta mitä teki se hurskas jr., puolusti sairasta lakia. Olisi nyt sanonut vähintään sen, että lähtisi itsekin mieluummin linnaan lain rikkomuksesta. Voi herran pieksut teidän hihhulien kanssa.Mikä sinut on noin kiihdyksiin saanut? Uusi avaus, samat jutut. Rakkautta ja rauhaa rakennat.
- vl äiti.
Sectori1 kirjoitti:
Mikä sinut on noin kiihdyksiin saanut? Uusi avaus, samat jutut. Rakkautta ja rauhaa rakennat.
Oletko kirkon virassa?
Miksi yrität häiritä avaajaa?
Pelkäätkö jotain? Miksi et halua aiheesta puhuttavan, vaikka palstalle on ominaista puhua jopa kymmeniä vuosia esim hoitokokouksista?
Onko tunnollasi jotain vieläkin pahempaa? - puolustelet suotta..
Olen avaajan kanssa samaa mieltä, että kyllä koira koiran tuntee. Sinunkin viesti oli niin pitkä ettei pyhä pietarikaan enää pysynyt kärryillä.
Kauhee ryysis hei, vedä henkee ja lopeta rikollisjärjestön eli kirkon puolustaminen. Makxaakse sun palkan hä? - Sectori1
vl äiti. kirjoitti:
Oletko kirkon virassa?
Miksi yrität häiritä avaajaa?
Pelkäätkö jotain? Miksi et halua aiheesta puhuttavan, vaikka palstalle on ominaista puhua jopa kymmeniä vuosia esim hoitokokouksista?
Onko tunnollasi jotain vieläkin pahempaa?Jos luet tarkasti, avaaja on tehnyt kolme avausta samasta aiheesta. Kyllä hän voisi keskustella yhdessäkin ketjussa. Mitä asiallisemmin ja asiapitoisemmin keskustelee, sitä varmemmin saa asiansa kuuluviin.
En voi mitenkään ymmärtää avaajan motiivia kierittää syytä vl-pedofiliasta kirkon niskaan, siksi olen mielestäni aivan aiheellisesti oikaissut häntä.
Minulla ei ole tarvetta salata mitään. Mikä oli aihe, josta kuvittelet, etten halua keskustella? Henkilöllisyyttäni en halua kertoa, sitä ei kannata kysyä, mutta olen kyllä vuosien varrella kertonut itsestäni riittävästi.
Saatat olla avaaja. Oletko? - Sectori1
Kyllä, keskustelit kanssani, ja sait varmaan tuon pappien lukumääränkin sieltä. Ei sinusta voi erehtyä, niin selkeää on puheesi. Ehkä sinunlaisiasi ajattelijoita nyt on liikkeellä enemmänkin. Monessa avauksessa ja viestissä on niin samanlainen sanoma.
Etpä sinä kirkkoa paljon ole syytellyt tai ottanut kantaa.
>>>Hyi, oksettaa. Rikollisten kotipesä, kirkko. Ja tuo jr. vielä vaahtoaa jostain maallikkoripistä. Kaikki rikollisia suojaava rippi on oksettavaa, mutta että kirkon rotille se on vielä suojattu jollain oksettavalla lailla. - ei ihan:
henkka222 kirjoitti:
Korjaus papin vaitiolovelvollisuuteen. Lastensuojelulain mukaan ilmoitusvelvollisuus on mm. seurakunnan tai muun uskonnollisen yhdyskunnan palveluksessa toimivalla henkilöllä. Näin on salassapitosäännösten estämättä. (Lastensuojelulaki 5 luku 25 § (12.2.2010/88) Ilmoitusvelvollisuus)
Lue lastesuojelulain 5 luvun 25 § loppuun:
"Sen estämättä, mitä 1 ja 3 momentissa säädetään, on voimassa, mitä rippiin tai muuhun sielunhoitoon liittyvästä salassapitovelvollisuudesta erikseen säädetään tai määrätään." - aimoteus
Sectori1 kirjoitti:
Kyllä, keskustelit kanssani, ja sait varmaan tuon pappien lukumääränkin sieltä. Ei sinusta voi erehtyä, niin selkeää on puheesi. Ehkä sinunlaisiasi ajattelijoita nyt on liikkeellä enemmänkin. Monessa avauksessa ja viestissä on niin samanlainen sanoma.
Etpä sinä kirkkoa paljon ole syytellyt tai ottanut kantaa.
>>>Hyi, oksettaa. Rikollisten kotipesä, kirkko. Ja tuo jr. vielä vaahtoaa jostain maallikkoripistä. Kaikki rikollisia suojaava rippi on oksettavaa, mutta että kirkon rotille se on vielä suojattu jollain oksettavalla lailla.Olenpa sanonut todella hyvin. Alleviivaan tuon ja isonnan kirjain kokoa. Rikollisjärjestö se on kaikkine rippeineen. Onneksi erosin kyseisestä humpuukista.
anteeksi kun olin hännisen a-studio sanomisesta oikeaa mieltä. - Ymmärrystä
aimoteus. kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Selvisi, tai varmentui. Lumiukko luottaa susikoiraan.
Hyi, oksettaa. Rikollisten kotipesä, kirkko. Ja tuo jr. vielä vaahtoaa jostain maallikkoripistä. Kaikki rikollisia suojaava rippi on oksettavaa, mutta että kirkon rotille se on vielä suojattu jollain oksettavalla lailla.
Päivärinnän ohjelmassa Hynninen sanoi ettei sellainen ole edes rippi, oikein sanoi. Lisäksi se vieressä istunut, tod.näk. lakihenkinen nainen hoki suu vaahdossa että aina heti poliisille. Mutta mitä teki se hurskas jr., puolusti sairasta lakia. Olisi nyt sanonut vähintään sen, että lähtisi itsekin mieluummin linnaan lain rikkomuksesta. Voi herran pieksut teidän hihhulien kanssa.Ei kai hän puolusta sairasta lakia, hän vain totesi että lain mukaan asia on niin.
- Jaan ymmärryksesi
Ymmärrystä kirjoitti:
Ei kai hän puolusta sairasta lakia, hän vain totesi että lain mukaan asia on niin.
J.A. sanoi tv.haastattelussa sen, kuka lain mukaan on määritelty ripin vastaanottajaksi. Rippisalaisuus koskee pappeja ja lehtoreita, mutta heilläkin on keinonsa ripissä esilletulleiden rikosten eteenpäin viemiseen.
J.A. ei ollut samaa mieltä ns.vl-ripistä, jossa ripin vastaanottaja voi olla kuka hyvänsä vl-maallikko, myös hyväksikäytetty lapsi.
Sellaista rippiä käsittääkseni J.A. ei pitänyt kirkkolain mukaan pätevänä rikosten salailuun.
Muutamat haluavat tällä saitilla ilmiselvästi mustamaalata J.A:n ja väännellä hänet rikosten salaajaksi kirkon rippiopin varjolla. Rikosten salaaja on aivan muu taho kuin J.A. Olisiko apostolinen kokous? - Maksaako paikallinen
puolustelet suotta.. kirjoitti:
Olen avaajan kanssa samaa mieltä, että kyllä koira koiran tuntee. Sinunkin viesti oli niin pitkä ettei pyhä pietarikaan enää pysynyt kärryillä.
Kauhee ryysis hei, vedä henkee ja lopeta rikollisjärjestön eli kirkon puolustaminen. Makxaakse sun palkan hä?rauhanyhdistys sinulle provikkaa täällä haukkumisesta ja kirkon solvaamisesta?
Sinähän syytät kirkkoa siitä, mitä oman lahkonne sisällä on tapahtunut eli pedofiiliasta.
Uskomatonta, miten luonnevikaisia tyyppejä täällä huutelee VL-lahkon puolesta - vaikuttaa sille, että räkä vielä tippuu nenästä ja äiti ei ole ehtinyt sitä pyyhkimään:)) - kirkkohan on oksennus
Maksaako paikallinen kirjoitti:
rauhanyhdistys sinulle provikkaa täällä haukkumisesta ja kirkon solvaamisesta?
Sinähän syytät kirkkoa siitä, mitä oman lahkonne sisällä on tapahtunut eli pedofiiliasta.
Uskomatonta, miten luonnevikaisia tyyppejä täällä huutelee VL-lahkon puolesta - vaikuttaa sille, että räkä vielä tippuu nenästä ja äiti ei ole ehtinyt sitä pyyhkimään:))Miksi puolustelet rikollisten suojapaikkaa?
- farao-•\
Jaan ymmärryksesi kirjoitti:
J.A. sanoi tv.haastattelussa sen, kuka lain mukaan on määritelty ripin vastaanottajaksi. Rippisalaisuus koskee pappeja ja lehtoreita, mutta heilläkin on keinonsa ripissä esilletulleiden rikosten eteenpäin viemiseen.
J.A. ei ollut samaa mieltä ns.vl-ripistä, jossa ripin vastaanottaja voi olla kuka hyvänsä vl-maallikko, myös hyväksikäytetty lapsi.
Sellaista rippiä käsittääkseni J.A. ei pitänyt kirkkolain mukaan pätevänä rikosten salailuun.
Muutamat haluavat tällä saitilla ilmiselvästi mustamaalata J.A:n ja väännellä hänet rikosten salaajaksi kirkon rippiopin varjolla. Rikosten salaaja on aivan muu taho kuin J.A. Olisiko apostolinen kokous?Sama paska eri paketissa. Luonnollisesti elävässä uskossa olevalle tavalliselle Luojan luomalle ihmiselle ripittäytyminen on sata seitsemänkymmentä kertaa hedelmällisempää kuin ihmismielen aivopesemälle, kuivalle, rikoksien salailun mahdollistavalle järjestelmälle. Elävässä uskossa oleva ihminen osaa erottaa aidon ripin epäaidosta. Kirkon kuivat tirehtöörit sen sijaan katsovat ihmisen aitouden lakikirjasta.
UGH olen puhunut. - vsb11
farao-•\ kirjoitti:
Sama paska eri paketissa. Luonnollisesti elävässä uskossa olevalle tavalliselle Luojan luomalle ihmiselle ripittäytyminen on sata seitsemänkymmentä kertaa hedelmällisempää kuin ihmismielen aivopesemälle, kuivalle, rikoksien salailun mahdollistavalle järjestelmälle. Elävässä uskossa oleva ihminen osaa erottaa aidon ripin epäaidosta. Kirkon kuivat tirehtöörit sen sijaan katsovat ihmisen aitouden lakikirjasta.
UGH olen puhunut.Ensimmäinen virke pois, niin
allekirjoitan. Hyvä
tiivistelmä. - henkka222
ei ihan: kirjoitti:
Lue lastesuojelulain 5 luvun 25 § loppuun:
"Sen estämättä, mitä 1 ja 3 momentissa säädetään, on voimassa, mitä rippiin tai muuhun sielunhoitoon liittyvästä salassapitovelvollisuudesta erikseen säädetään tai määrätään."Noin näkyy olevan.
Mielestäni papeilta pitäisi purkaa tuo velvollisuus. Valitettavasti on vl-pappeja. - henkka222
henkka222 kirjoitti:
Noin näkyy olevan.
Mielestäni papeilta pitäisi purkaa tuo velvollisuus. Valitettavasti on vl-pappeja.Laitan tähän vielä nämä mitä kirkkolaissa on papin ja lehtorin (huom: ei muiden) rippisalaisuudesta. Kannattaa tuosta rippisalaisuuspykälästä huomata tuo että joku ilmoitus on tehtävä rikosasioissa eli pedofiliatapauksissa. On kaiketi kyseessä lastensuojeluilmoitus eli suojellaan kuitenkin uhria.
5 LUKU 2 § Rippisalaisuus
Yksityisessä ripissä tai muuten sielunhoidossa papille uskottua asiaa ei saa ilmaista, eikä myöskään sitä henkilöä, joka papille on uskoutunut.
Kun pappia kuulustellaan todistajana, hän ei saa ilmaista sitä, mitä yksityisessä ripissä tai sielunhoidossa on hänelle uskottu.
Jos joku yksityisessä ripissä tai sielunhoidossa ilmaisee yleisen lain mukaan ilmiannettavan rikoksen olevan hankkeissa, papin on kehotettava häntä ilmoittamaan asiasta viranomaisille tai sille, jota vaara uhkaa. Jollei hän suostu siihen, papin on kerrottava hyvissä ajoin ja varovasti asiasta viranomaisille, kuitenkin niin, ettei asianomainen suoraan tai välillisesti tule siitä ilmi.
6 LUKU 12 § Lehtorin viran velvollisuuksista
Mitä papin velvollisuudesta olla ilmaisematta rippisalaisuutta ja velvollisuudesta pysyä tunnustuksessa on 5 luvun 2 ja 3 §:ssä säädetty, koskee myös lehtoria. Pappisvirasta erottamisen sijasta lehtori menettää oikeutensa toimia lehtorina. - henkka222
henkka222 kirjoitti:
Laitan tähän vielä nämä mitä kirkkolaissa on papin ja lehtorin (huom: ei muiden) rippisalaisuudesta. Kannattaa tuosta rippisalaisuuspykälästä huomata tuo että joku ilmoitus on tehtävä rikosasioissa eli pedofiliatapauksissa. On kaiketi kyseessä lastensuojeluilmoitus eli suojellaan kuitenkin uhria.
5 LUKU 2 § Rippisalaisuus
Yksityisessä ripissä tai muuten sielunhoidossa papille uskottua asiaa ei saa ilmaista, eikä myöskään sitä henkilöä, joka papille on uskoutunut.
Kun pappia kuulustellaan todistajana, hän ei saa ilmaista sitä, mitä yksityisessä ripissä tai sielunhoidossa on hänelle uskottu.
Jos joku yksityisessä ripissä tai sielunhoidossa ilmaisee yleisen lain mukaan ilmiannettavan rikoksen olevan hankkeissa, papin on kehotettava häntä ilmoittamaan asiasta viranomaisille tai sille, jota vaara uhkaa. Jollei hän suostu siihen, papin on kerrottava hyvissä ajoin ja varovasti asiasta viranomaisille, kuitenkin niin, ettei asianomainen suoraan tai välillisesti tule siitä ilmi.
6 LUKU 12 § Lehtorin viran velvollisuuksista
Mitä papin velvollisuudesta olla ilmaisematta rippisalaisuutta ja velvollisuudesta pysyä tunnustuksessa on 5 luvun 2 ja 3 §:ssä säädetty, koskee myös lehtoria. Pappisvirasta erottamisen sijasta lehtori menettää oikeutensa toimia lehtorina.Höh, toinen korjaus: eli "jos joku - - - ilmaisee - - - rikoksen olevan hankkeissa". On jätetty joku porsaanreikä tuohonkin. Papille jää tulkittavaksi pitääkö hän pedofiliaa sellaisena joka toistuu herkästi, eli joka periaatteissa on jo hankkeilla. Pitäisi pitää. Kauheaa ettei ole tilkitty tuollaisia porsaanreikiä laeista, kun on lasten terveys kyseessä.
- noiin se menee.
henkka222 kirjoitti:
Höh, toinen korjaus: eli "jos joku - - - ilmaisee - - - rikoksen olevan hankkeissa". On jätetty joku porsaanreikä tuohonkin. Papille jää tulkittavaksi pitääkö hän pedofiliaa sellaisena joka toistuu herkästi, eli joka periaatteissa on jo hankkeilla. Pitäisi pitää. Kauheaa ettei ole tilkitty tuollaisia porsaanreikiä laeista, kun on lasten terveys kyseessä.
Aivan niin. Kirkko on perkeleestä, sen liperihipit ja varsinkin tuo esillä ollut puolustavat henkeen ja vereen rikollisjärjestöä.
- henkka222
henkka222 kirjoitti:
Höh, toinen korjaus: eli "jos joku - - - ilmaisee - - - rikoksen olevan hankkeissa". On jätetty joku porsaanreikä tuohonkin. Papille jää tulkittavaksi pitääkö hän pedofiliaa sellaisena joka toistuu herkästi, eli joka periaatteissa on jo hankkeilla. Pitäisi pitää. Kauheaa ettei ole tilkitty tuollaisia porsaanreikiä laeista, kun on lasten terveys kyseessä.
Mielestäni pappien pitäisi mennä poliisin tai lastensuojeluviranomaisten pakeille siitä huolimatta että virka menee. Pappi tulee vain suojelleeksi omaa p-rsettään lapsen kustannuksella pedofiiliä suojellessaan. Jos olet pappi ja luet tätä, ajattele sitä. Eli haluat siis suojella omaa virkaasi, lapsen kustannuksella. Menkää papit heti kertomaan muille viranomaisille. Sanokoon laki mitä hyvänsä siitä, mutta aina lait eivät ole niin miten on moraalisesti ja inhimillisessä mielessä OIKEIN.
- eräs vaan...
noiin se menee. kirjoitti:
Aivan niin. Kirkko on perkeleestä, sen liperihipit ja varsinkin tuo esillä ollut puolustavat henkeen ja vereen rikollisjärjestöä.
Johannes Alaranta on itse todennut tuosta "hankkeissa olevasta rikokseksta" ja sen suhteesta lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön seuraavaa:
>>- Laki velvoittaa näissä tilanteissa, joissa rikos on estettävissä, viemään asian eteenpäin. Kenelläkään ei ole ilmoitusvelvollisuutta vanhentuneissa rikoksissa. Näissä _pedofiliatapauksissa yleensä on asiantuntijoiden mukaan niin, että tekijä uusii tekonsa_. Sekin on hyvä muistaa.>>
http://yle.fi/uutiset/laki_on_yksiselitteinen_rippisalaisuuden_voi_murtaa/1653576 - eräs vaan...
henkka222 kirjoitti:
Mielestäni pappien pitäisi mennä poliisin tai lastensuojeluviranomaisten pakeille siitä huolimatta että virka menee. Pappi tulee vain suojelleeksi omaa p-rsettään lapsen kustannuksella pedofiiliä suojellessaan. Jos olet pappi ja luet tätä, ajattele sitä. Eli haluat siis suojella omaa virkaasi, lapsen kustannuksella. Menkää papit heti kertomaan muille viranomaisille. Sanokoon laki mitä hyvänsä siitä, mutta aina lait eivät ole niin miten on moraalisesti ja inhimillisessä mielessä OIKEIN.
Tässä minä olen aivan samaa mieltä ja rippisalaisuuspykäliä kirkkolaissa pitäisi mielestäni sekiyttää siten, että papeillakin olisi ilmoitusvelvollisuus aina rikoksista, olivat ne sitten papin arvion mukaan hankkeissa taikka ei. Arvioikoon ne muut viranomaiset sitten ilmoituksen jälkeen sitä asiaa paremmin.
- JUURI NOIN !
henkka222 kirjoitti:
Mielestäni pappien pitäisi mennä poliisin tai lastensuojeluviranomaisten pakeille siitä huolimatta että virka menee. Pappi tulee vain suojelleeksi omaa p-rsettään lapsen kustannuksella pedofiiliä suojellessaan. Jos olet pappi ja luet tätä, ajattele sitä. Eli haluat siis suojella omaa virkaasi, lapsen kustannuksella. Menkää papit heti kertomaan muille viranomaisille. Sanokoon laki mitä hyvänsä siitä, mutta aina lait eivät ole niin miten on moraalisesti ja inhimillisessä mielessä OIKEIN.
Vihdoinkin JÄRKEVÄ KANNANOTTO SINULTA!
SAAT KAIKKI SYMPATIANI, OLITPA LESTA TAI JUUTALAINEN!! - tässä syyt.
kirkkohan on oksennus kirjoitti:
Miksi puolustelet rikollisten suojapaikkaa?
Raha, valta, ahneus, kateus, siinä syyt.
ainoa mikä puuttuu on fyysinen hetero kiima.
- caavali
Hyvä kysymys sinällään.
Hän tuskin edustaa koko kirkkoa.
Esiintyi kuitenkin roolissa, jossa
puolusti kirkon rippisalaamisoikeutta.
En insirööninä tai köörinä osaa vastata, kun en ole seminologi. - uusi kirkko N
Voi jos kirkkojen sakastien seinät osaisivat puhua. Hirvittävä määrä rikoksia sinne on kätketty.
Oi' herääkö valtiovalta, Räsänen.
On aika paljastaa kansakunnalle totuus kirkkolaista. Kivet käännettävä. Kiivaimmat kiihkoilijat erotettava. Mieluimmin kaikki irtisanottava ja kirkon nykyisenmuotoinen toiminta lakkautettava, jotta rikosten suojelu saadaan kitkettyä syvältä kirjanoppineiden sairaista syövereistä. Ainoastaan Naiset voisivat toimia kirkon tehtävissä, pois lukien suntiot, jota työtä voisi mieskin rajoitetusti tehdä.- lapinlahden lapsi
On kauhistuttava nyt kuulla, että papistolla on tuollainen porsaanreikä käytössä. Ainahan kirkot ovat olleet kieroutuneita käärmeen pesiä, mutta tuo oli minullekin uutta tuo laki. Herranen aika kun ovat vouhkottaneet laestadiolaisuskovien maallikkojen oikeudesta tälläkin forumilla ja nyt paljastuu, että nuo samat ROISTOT asuvat oikein pahuuden alkulähteillä.
Pthyii olkohon, etten paremminkin sanoisi minäkin.
- eräs vaan...
"Pitääkö paikkaansa
Et Alaranta jr. pitää kiinni papin rippisslaisuudesta myös pedofilirikollisen ollessa kyseessä?"
En minä ainakaan tuollaista mielikuvaa hänen sanoistaan saanut. Hän nähdäkseni kertoi puhuvansa Suomen lainsäädäännöstä ja kirkkolaista, mainitsikin asian moneen otteeseen. Tuskin kirkkolain pappeja koskeva rippisalaisuus Alarannan vika on? Laki se siltikin on, vaikka olisi väärinkin. Tuossa A-Talkissahan Alaranta ei puhunut mitään siitä, miten esim. itse pappina henk. koht. toimisi jos hänelle joku ripissä tällaista tunnustaisi, eikä sen suuremmin ottanut henkilökohtaisesti kantaa kirkkolain mukaiseen rippisalaisuuteen, vaan halusi korostaa SRK:n rippiopin lainvastaisuutta.
Tuomas Hänninen sen sijaan näytti olevan täysin tietämätön lasten seksuaalista hyväksikäyttöä koskevista laeista. Kun Alaranta kertoi hänelle, että jos maallikkorippi-isä saa ripissä tällaista selville, hänellä on juridinen ilmoitusvelvollisuus, ei minkäänlaista salassapitovelvollisuutta, Hänninen kysyi, että mitäs sanoo kirkkolaki. Kovin näytti Hänninen hämmentyneeltä, kun Alaranta kertoi kirkkolain sanovan ihan samaa sillä, että ei ole rippisalaisuutta maallikoille mitenkään määritellyt.- Hänninen...
Minustakin Hänninen sanoi järkevästi ettei se olisi edes aito rippi. Mitä avaukseen tulee, Johannes puolusteli voimakkaasti lakia joka suojelee rikosta. Toimittajakin jo vaivaantui...
- eräs vaan...
Hänninen... kirjoitti:
Minustakin Hänninen sanoi järkevästi ettei se olisi edes aito rippi. Mitä avaukseen tulee, Johannes puolusteli voimakkaasti lakia joka suojelee rikosta. Toimittajakin jo vaivaantui...
Sitä, milloin rippi on aito ja milloin ei, ei mielestäni voida jättää yksittäisten ihmisten ja varsinkaan maallikoiden oman harkinnan varaan. Kaikkein selkeintä olisi, kun vaan yksinkertaisesti sanottaisiin, että rikosasioissa ei ole mitään rippisalaisuutta, mutta sen sijaan on olemassa ilmoitusvelvollisuus.
"Johannes puolusteli voimakkaasti lakia joka suojelee rikosta."
Minä sain asiasta toisen mielikuvan. Hänhän ei tosiaankaan ottanut henkilökohtaista kantaa koko lakiin, kertoi vain sen olemassaolosta kun Hänninen ei näyttänyt asiasta olevan kovinkaan hyvin perillä. . - Hänninen..
eräs vaan... kirjoitti:
Sitä, milloin rippi on aito ja milloin ei, ei mielestäni voida jättää yksittäisten ihmisten ja varsinkaan maallikoiden oman harkinnan varaan. Kaikkein selkeintä olisi, kun vaan yksinkertaisesti sanottaisiin, että rikosasioissa ei ole mitään rippisalaisuutta, mutta sen sijaan on olemassa ilmoitusvelvollisuus.
"Johannes puolusteli voimakkaasti lakia joka suojelee rikosta."
Minä sain asiasta toisen mielikuvan. Hänhän ei tosiaankaan ottanut henkilökohtaista kantaa koko lakiin, kertoi vain sen olemassaolosta kun Hänninen ei näyttänyt asiasta olevan kovinkaan hyvin perillä. .Itse pidän rippiä ja kaikkea hihhulointia, varsinkin kirkkoa humpuukina.
Kun kuitenkin rippi on olemassa, niin päivän selvää, että kirkkolakia ei pidä noudattaa siltä osin.piste.
Mitä tulee arviointiin onko rippi aito, niin viittaan sokeaan sisareeni Reettaan. Hänkin näkee sen, mitä te rikollisuutta puolustavat kuivat katekismuksen kantajat ette näe. Reetta näkee minne pedofiiiiili kävelee seuraavaksi.
Te papukaijoiksi pukeutuneet ja patalappu kaulassa kävelevät kirkonkylän keskiöissä asuvat kappalaiset menette arkistoonne lakia lukemaan, vaikka hetki olis oivallinen ottaa välitön yhteys kadun toisella puolen konttuuria pitävään poliisipäällikköön. - .
Hänninen.. kirjoitti:
Itse pidän rippiä ja kaikkea hihhulointia, varsinkin kirkkoa humpuukina.
Kun kuitenkin rippi on olemassa, niin päivän selvää, että kirkkolakia ei pidä noudattaa siltä osin.piste.
Mitä tulee arviointiin onko rippi aito, niin viittaan sokeaan sisareeni Reettaan. Hänkin näkee sen, mitä te rikollisuutta puolustavat kuivat katekismuksen kantajat ette näe. Reetta näkee minne pedofiiiiili kävelee seuraavaksi.
Te papukaijoiksi pukeutuneet ja patalappu kaulassa kävelevät kirkonkylän keskiöissä asuvat kappalaiset menette arkistoonne lakia lukemaan, vaikka hetki olis oivallinen ottaa välitön yhteys kadun toisella puolen konttuuria pitävään poliisipäällikköön.On niitä teilläkin lainrikkojien kanssa ongelmia.
- eräs vaan...
Hänninen.. kirjoitti:
Itse pidän rippiä ja kaikkea hihhulointia, varsinkin kirkkoa humpuukina.
Kun kuitenkin rippi on olemassa, niin päivän selvää, että kirkkolakia ei pidä noudattaa siltä osin.piste.
Mitä tulee arviointiin onko rippi aito, niin viittaan sokeaan sisareeni Reettaan. Hänkin näkee sen, mitä te rikollisuutta puolustavat kuivat katekismuksen kantajat ette näe. Reetta näkee minne pedofiiiiili kävelee seuraavaksi.
Te papukaijoiksi pukeutuneet ja patalappu kaulassa kävelevät kirkonkylän keskiöissä asuvat kappalaiset menette arkistoonne lakia lukemaan, vaikka hetki olis oivallinen ottaa välitön yhteys kadun toisella puolen konttuuria pitävään poliisipäällikköön."Hänkin näkee sen, mitä te rikollisuutta puolustavat kuivat katekismuksen kantajat ette näe. Reetta näkee minne pedofiiiiili kävelee seuraavaksi.
Te papukaijoiksi pukeutuneet ja patalappu kaulassa kävelevät kirkonkylän keskiöissä asuvat kappalaiset menette arkistoonne lakia lukemaan, vaikka hetki olis oivallinen ottaa välitön yhteys kadun toisella puolen konttuuria pitävään poliisipäällikköön."
Miksi käytät "te" -muotoa? Kuvitteletko minua ehkä vanhoillislestadiolaiseksi tms? - älä hörise
Alaranta vetoaa ihmismielin laadittuun lakiin.
Eikö Alaranta usko Raamatun opetukseen lain katoamisesta ja loppumisesta?
Hänninen puhuu Jeesuksen opetuksesta armahtavana ja lain voittajana.
Ripin vastaanottajaa sitoo AINA salassapitovelvollisuus! Alaranta lakimiehineen on heikoilla tilinteon edessä. Toivottavasti hän pyytää OMAT syntinsä anteeksi vaikkapa Hännisen saarnaamana. - he heh.
älä hörise kirjoitti:
Alaranta vetoaa ihmismielin laadittuun lakiin.
Eikö Alaranta usko Raamatun opetukseen lain katoamisesta ja loppumisesta?
Hänninen puhuu Jeesuksen opetuksesta armahtavana ja lain voittajana.
Ripin vastaanottajaa sitoo AINA salassapitovelvollisuus! Alaranta lakimiehineen on heikoilla tilinteon edessä. Toivottavasti hän pyytää OMAT syntinsä anteeksi vaikkapa Hännisen saarnaamana.Vitut, edes paatunein vl ei kirjoittaisi noin taitamattomasti.
Huonosti feikkasit ;)
- se pas.ka paketissa
Ugh faarao! Tarkoitat elävässä uskossa olevalla v-lestadiolaista?
Maallikkoihminen on mielestäsi parempi syntien ja rikosten kuuntelija ja ehkä salaajakin kuin kirkon pappi. Pappiahan sitoo vaitiolovelvollisuus, mutta kuten on moneen kertaan sanottu, epäsuorasti on keinoja papillakin saada rikolliset vastuuseen. Nämä Luojan luomat maallikot ovat saaneet salattua rikoksia siitäkin syystä, että he ovat muka vl-liikkeen edun ja maineen vuoksi salailuun ryhtyneet. Kirkossa on myös näitä kuivia vl-pappitirehtöörejä. Minkä sortin paketissa he rippiä tarjoilevat pyydettäessä?
Jos haluat muuttaa kirkkolakia, niin tuskin se täällä onnistuu.
Jos vl-liike eroaa kirkosta, niin haistele vaan maallikko- henkeä. Kyllä Olli ja Aimo sinulle henkien haistelun opettavat. Heillä on hyvä vainu. Kuivat lakikirjaa lukevat papit eivät kaikki henkien haisteluun kykene. Ei varsinkaan uloslempattu ja katkeruuskortilla palkittu J.A.
Sitähän sää aloituksellasi tarkoitit. Että maallikko paras salaaja.- pika analyysi.
Kylläpä sinulla taitaa hiki valua. Pitkien viestiesi tarkoitus lienee saada itsesi vakuuttuneeksi. Lopussa teet itsestäsi jo ihan oikean pellen. Alkuosa oli piilokopiota edellisestä itkuvirrestösi.
Mitä tulee asialliseen avaukseen, niin totean avaajan olevan perimmäisten kysymysten äärellä. Kirkko joko kuolee, ellei jo sitä ole. Ei siellä ainakaan kukaan enää käy. No suntio pakosta ja pappi ilmankuivattajana. - osuit ytimeen..
pika analyysi. kirjoitti:
Kylläpä sinulla taitaa hiki valua. Pitkien viestiesi tarkoitus lienee saada itsesi vakuuttuneeksi. Lopussa teet itsestäsi jo ihan oikean pellen. Alkuosa oli piilokopiota edellisestä itkuvirrestösi.
Mitä tulee asialliseen avaukseen, niin totean avaajan olevan perimmäisten kysymysten äärellä. Kirkko joko kuolee, ellei jo sitä ole. Ei siellä ainakaan kukaan enää käy. No suntio pakosta ja pappi ilmankuivattajana.Leipäpapeista on se etu, että kirkkojen homeongelma poistuu kuivilla puheilla. Hintavaa ilmastointia kylläkin...
...ja toisaalta vaarallista ylipäänsä pitää pappeja virassa - rikollisten rippejä vastaanottamassa. - pika-analyysi
pika analyysi. kirjoitti:
Kylläpä sinulla taitaa hiki valua. Pitkien viestiesi tarkoitus lienee saada itsesi vakuuttuneeksi. Lopussa teet itsestäsi jo ihan oikean pellen. Alkuosa oli piilokopiota edellisestä itkuvirrestösi.
Mitä tulee asialliseen avaukseen, niin totean avaajan olevan perimmäisten kysymysten äärellä. Kirkko joko kuolee, ellei jo sitä ole. Ei siellä ainakaan kukaan enää käy. No suntio pakosta ja pappi ilmankuivattajana.Pika-analyysi.
Ei valu hiki. Pellestä saat pitää mielipiteesi. Kirkko ei kuole. Kyllä siellä väkeä käy, minä ainakin. En tosin mene kirkkoon, kun siellä on "palveluvuorossa" vl-pappi. Leipää vl-pappi siellä tienaa. Hän on näetsen kirkossa maallista regimenttiä suorittamassa. Hengellinen regimentti kuuluu naapuriseurakunnan ry:lle.
Ohimennen, miksi et vastannut kysymyksiin? - kysy pois.
pika-analyysi kirjoitti:
Pika-analyysi.
Ei valu hiki. Pellestä saat pitää mielipiteesi. Kirkko ei kuole. Kyllä siellä väkeä käy, minä ainakin. En tosin mene kirkkoon, kun siellä on "palveluvuorossa" vl-pappi. Leipää vl-pappi siellä tienaa. Hän on näetsen kirkossa maallista regimenttiä suorittamassa. Hengellinen regimentti kuuluu naapuriseurakunnan ry:lle.
Ohimennen, miksi et vastannut kysymyksiin?Kysyitkö jotain? Luin vain vastaukset, lähinnä perinteiset aimot ja muut ala-arvoiset.
Kirkko muuten kuoli jo. Uskonnot menettävät merkityksensä laajemminkin. Kuivimmat kuten evl.kirkko kuolivat ekana. Jos ja toivottavasti kun lestat lopettavat kirkoissa käynnin, niin sinne jää kuin joku luthersäätiö. Toki sinä käyt, mut sua Jumala ei laske, koska menet kirkkoon rasistisin asentein.. - rasistinen asenne
kysy pois. kirjoitti:
Kysyitkö jotain? Luin vain vastaukset, lähinnä perinteiset aimot ja muut ala-arvoiset.
Kirkko muuten kuoli jo. Uskonnot menettävät merkityksensä laajemminkin. Kuivimmat kuten evl.kirkko kuolivat ekana. Jos ja toivottavasti kun lestat lopettavat kirkoissa käynnin, niin sinne jää kuin joku luthersäätiö. Toki sinä käyt, mut sua Jumala ei laske, koska menet kirkkoon rasistisin asentein..On Jumalan asia, mitä Hän laskee, ei sinun eikä minun.
Mitä Luther-säätiöön tulee, voi olla, että säätiöläiset papit yksi toisensa jälkeen perustavat henkilöreurakuntia. Se on heidän asiansa.
Ei ev.lut.kirkko ole kuollut. Se elää ajassa. Lestat eivät käy rasistin kanssa kirkossa. Heillä on omat kirkkoaikansa ja messunsa. Muistelemiseksi. Heitäkin sun kriteereillä voi pitää rasisteina.
Turhanaikainen jaarittelu ei rakenna, joten kuivat jäähyväiset.
- pitänee.
Luulen niin.
- KYLLÄ PITÄÄ PAIKKAANSA
PAPIT OVAT PERINTEISESTI NARSISTEJA. SAAVAT TAIPUMUKSENSA SAIRAALLOISEN PELOITTELUN KAUTTA.
TOSIN TAIPUMUS TÄYTYY OLLA GEENEISSÄKIN, KYN PYRKIVÄT PAPIKSI.
SAIRAASTI HE PUHUVAT KUTSUMUKSESTA, VAIKKA KYSEESSÄ ON VALLAN SAIEAALLOINEN HIMO.
KIRKKO LAKKAUTETTAVA IHMISKUNTAA TUHOAVANA ORGANISAATIONA.- Tympii, tympii
Miksi HUUDAT skeidaasi?
- kysymyksiä?
Tympii, tympii kirjoitti:
Miksi HUUDAT skeidaasi?
Oletteko salaajarikollinen kappalainen?
- Toimikaa!!!
Olavi Voittosen kädet ovat veressä! Ja se veri ei ole jeesuksen verta! Vaan viattomien lasten!
Miettikää ja toimikaa. Vielä kun kerkeätte. Tyrmän ovet käyvät pian jälleen! Valitkaa tienne!- .
Olet selvästi luonnehäiriöinen ja -vikainen. Mikä ylimielisyys ja omahyväisyys henkii hepun viestistä. Kyllä on vuosikymmenien aivopesu tehnyt tehtävänsä - raukka laulelee perkeleen lauluja - tiedätkö mitä, sinä
olet käärmeen jälkeläinen, mutta ei huolta, onhan sinulla teille ainoille "uskovaisille" varattuna taivaspaikka ja niin monet paholaisenne ovat teille sen luvanneet.
Viestisi osoittaa myös suunnatonta kylmyyttä ja empatiakyvyn puutetta,
lienet kivestä! Pahoinpideltiinkö sinua lapsuuden kodissa ja syliä ei
lapselle löytynyt, kun äiti oli jatkuvasti raskaana ja isä väkivaltainen.
Jostain kumpuaa tuollainen röyhkeys - olet oikea panssarijätkä!
- valitettavasti.
Kirkolla on joskus ollut valtaa enemmän kuin millään instanssilla. Nykyään valta on lähinnä kosmeettista, mutta rikollisten suojelijana se pitää edelleen törkeästi kärkisijaa. Täällä Foorumilla tuon lieron instanssin palkkalistoilla olevat saatanan enkelit yrittävät kaikin keinoin vaihtaa asianaihetta ja pahuudessaan syyllistävät uskovaiset rikoksiin joita itse ilkeävät tehdä sairaan Evl.Lut-KIRKKOLAIN suojissa.
- naulan.kantaan.
Valta turmelee. Kirkko kylläkin alunperinkin vallahimoisten turmeltuneiden petojen luomus.
Ei ollenkaan ihme, että herätysliikkeiden kautta silloin tällöin purkautuu moraalivajetta. Luther, lestadius, ruotsalainen tai vaikkapa kempeleläinen...
- Vl-mies
Olen keskustellut ko. henkilön kanssa juuri tästä asiasta.
Alarannan pointti on, että on lainvastaista ja väärin yleistää papin rippisalaisuus maallikolle, kuten liikkeessämme tehdään.
Papin rippisalaisuus taas on kirkkolaissa määritelty siten, miten se on. Alarannan tehtävä ei ole sen muuttaminen eikä intresseissä lähteä siihen mitään muutoksia ajaa. Asia on hyvin monimutkainen. Hänellä toki on asiasta henkilökohtainen mielipidekin, mutta se ei ole merkityksellinen.
Tässä on lähempänä paljon isompiakin ongelmia. - kiistatta näin.
Näin minäkin televisio-ohjelmasta näin. Nauhoite on lahjomaton.
- Kuuntele tarkemmin.
Ei Alaranta pidä rikosten salaamisesta kiinni missään tilanteessa, toisin kuin SRK.
- OKSETUS
Häpeisit sinäkin puolustella kieroutuneen kirkon kieron papin kieroa mielipidettä roustomaisesta laista, jonka ainoa tarkoitus on suojella PEDOFILIA.
HYI SAAT.A.N.A. !!!!
- ihan pihalla
Puolusteliko Alaranta rippisalaisuutta? Eikö Alaranta vaan puhunut, että näin asia menee kirkkolain mukaan? täytyypä kuunnella areenaa uudelleen. Käsittääkseni Alaranta haluaa, että kaikki nämä tapaukset selvitetään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m724294Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1003740Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363429- 513010
- 402498
Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu182429Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest222202- 231836
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami141625Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?331612