Ei silloin ketään voi syyttää (paitsi täällä), kun rikosta ei ole tapahtunut.
0Äänestä
23
Eihän tuossa pitäisi olla mitään ongelmaa, mutta tietenkin pitkittää varsinaisen pääasian käsittelyä ja olisi kaiketi ollut aiheellista harkita tarkemmin, hyödyttääkö ylipäätään lähteä ajamaan virkavirheenä jos on ennakoitavissa, ettei tule menestymään. Asianosainen saa varmasti sen todisteensa oikealla tavalla näyttönä tuomioistuimen ratkaistavaksi, joko valittamalla hoviin tuomiosta, tai ylimääräisen muutoksenhaun kautta.
0Äänestä
Stu Pidass
Voisitko aloittaja hieman selventää, että missä tuossa mielestäsi on se väärennys? Miten se voi olla puheenjohtajan vika, jos OM:n laitteistoissa ei pyöri kaikki formatit, millä asianosaiset lähettää materiaalia?
Ilmeisesti tuo asianomistaja eli kuvaaja ei ollut itse paikalla istunnossa, koska siellähän tallenne olisi katsottu yhdessä ja hän olisi voinut sanoa, että hei kuva puuttuu.
0Äänestä
ajbllee
Tai siis, jos oli kerran syyttäjän todiste, niin miksi syyttäjä ei puuttunut siihen, kun istunnossa kuultiin vaan ääni?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei silloin ketään voi syyttää (paitsi täällä), kun rikosta ei ole tapahtunut.
Eihän tuossa pitäisi olla mitään ongelmaa, mutta tietenkin pitkittää varsinaisen pääasian käsittelyä ja olisi kaiketi ollut aiheellista harkita tarkemmin, hyödyttääkö ylipäätään lähteä ajamaan virkavirheenä jos on ennakoitavissa, ettei tule menestymään. Asianosainen saa varmasti sen todisteensa oikealla tavalla näyttönä tuomioistuimen ratkaistavaksi, joko valittamalla hoviin tuomiosta, tai ylimääräisen muutoksenhaun kautta.
Voisitko aloittaja hieman selventää, että missä tuossa mielestäsi on se väärennys? Miten se voi olla puheenjohtajan vika, jos OM:n laitteistoissa ei pyöri kaikki formatit, millä asianosaiset lähettää materiaalia?
Ilmeisesti tuo asianomistaja eli kuvaaja ei ollut itse paikalla istunnossa, koska siellähän tallenne olisi katsottu yhdessä ja hän olisi voinut sanoa, että hei kuva puuttuu.
Tai siis, jos oli kerran syyttäjän todiste, niin miksi syyttäjä ei puuttunut siihen, kun istunnossa kuultiin vaan ääni?