Mitä eroa on kirjallisuuskatsauskella ja teorialla? Kaverini laittaa ne "yhteen", mutta minun ohjaajani käski minun erottaa ne kahdeksi omaksi luvuksi.
Eli ajattelen näin:
-kirjallisuuskatsaus tulee ennen teoriaa ja siinä katson mitä minun omasta aiheestani on jo tutkittu. Kirjoitan noin 10 sivua ja lähinnä omista "tutkimuskysymyksistäni" eli niistä aiheista.
-teoria on sitä jonka avulla sitten analysoin haastattelutuloksiani. Eli minulla on yksi teoria ja sitten muutama "malli" ja konsepti.. mutta ne eivät ole "teorioita" vaan malleja ja konsepteja.. eli en tiedä onko minulla sitten tarpeeksi "teoriaa".. kun en tiedä mikä on "teoria"..
minulla on teoriaa noin 10 sivua myös
en ole varma olenko tehnyt oikein.. ohjaajani on ulkomailla ja tulee vasta 3 vkon päästä suomeen.
kiitos!
Eli ajattelen näin:
-kirjallisuuskatsaus tulee ennen teoriaa ja siinä katson mitä minun omasta aiheestani on jo tutkittu. Kirjoitan noin 10 sivua ja lähinnä omista "tutkimuskysymyksistäni" eli niistä aiheista.
-teoria on sitä jonka avulla sitten analysoin haastattelutuloksiani. Eli minulla on yksi teoria ja sitten muutama "malli" ja konsepti.. mutta ne eivät ole "teorioita" vaan malleja ja konsepteja.. eli en tiedä onko minulla sitten tarpeeksi "teoriaa".. kun en tiedä mikä on "teoria"..
minulla on teoriaa noin 10 sivua myös
en ole varma olenko tehnyt oikein.. ohjaajani on ulkomailla ja tulee vasta 3 vkon päästä suomeen.
kiitos!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Riippuu aivan siitä, millainen työsi aihe ja rakenne ovat. Jos aiheesi on sellainen, että siihen tarvitaan ensin selostus taustasta ja olemassa olevasta tietämyksestä, sitten selostus omasta lähestymistavastasi ja sen vaatimasta teoriaosuudesta (menetelmät, tulosten käsittely jne.), jotka eivät tulleet esiin tuossa edellisessä, niin kyllä nämä muodostavat kaksi erillistä osuutta.
Jos taas pääset käsiksi empiriaan tai tutkimuskysymyksiin suoraan taustan ja olemassa olevan tiedon pohjalta, niin mitään erillistä osuutta ei tietenkään tarvita.
Mun käsitykseni mukaan kirjallisuuskatsaus on lyhyt selvitys siitä, millaiseen aiempaan tutkimukseen oma tutkimus nivoutuu. Kirjallisuuskatsaus voi myös käsittää oman tutkimuksen keskeisimpien sekundäärilähteiden esittelyä ja kritiikkiä tai analyysia.
Mutta siis minusta kirjallisuuskatsaus ja teoriaosuus ovat erilliset osiot.
Oma käsitys kumpuaa hum. tieteistä, tarkemmin kielistä ja kirjallisuudesta.