Veneessäni Clipper duet. Anturi asennettu sikaflexillä siten ettei pohjaan ole porattu reikää, pitäisikö sen toimia yhtä hyvin kuin jos olisi porattu anturille reikä? Vieressä vanha anturi joka on pohjan läpi olevalla asennuksella.
kaikun anturi
Fantasia
6144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Meillä kanssa kaiuku anturi pohjassa kiinni ilman reikää. Ihan hyvin toimii ja tarkkuudessa on ole sen kummempaa eroa huomannut.
Laminaatti vaimentaa signaalia, joten eron huomaa syvissä vesissä, esim sisäpuolinen anturi hyytyy noin 40 metriin kun taas läpimenevä anturi näyttää satakin metriä.
Tätä aihetta on jauhettu vuodesta toiseen useita kertoja vuodessa. Haulla löytyisi helposti useampikion vanha keskustelu, mutta kerrataanpa taas kerran lyhyesti. Kailuotaimen tarkkuus perustuu äänen kulkuajan laskentaan, eikä anturin asennustapa siihen havaittavasti vaikuta. Ääni toki etenee lasikuidussa eri nopeudella kuin vedessä, mutta kun sitä laminaattia on vain muutama sentti, on ero havaittavissa vain laboratoriomittauksella.
Sen sijaan pulssi väistämättä vaimenee kulkiessan rungon läpi edestakaisin. Tätä ei huomaa ennen kuin ollaan kaiun toiminnan rajoilla. Kalliopohjalla siis kyse siitä, saadaanko lukema 100 m vai 150 m syvyyteen, jolla ei useimpien kannalta ole suurtakaan merkitystä. Mutta kun mennään pehmeään mutapohjaan, tuleekin raja vastaan pahimmillaan alle 10 m syvyyksillä.
Kaikuluotaimet toimivat muutamalla yleisesti käytetyllä taajuudella ja anturit on mitoitettu vastaavasti noille taajuuksille. Ristiin niitä ei voi käyttää, mutta jos entinen anturi on samalle taajuudelle kuin uusi kaikukin, sen voi hyvin ottaa käyttöön. Pitää tietysti ottaa huomioon mahdollisuus, että se entinen anturi on vaurioitunut joko anturista itsestään tai kaapelistaan. Kokeileminen ei kuitenkaan riko mitään ja jos se läpiasennettu toimii, se toimii sitten paremmin kuin sisään liimattu.
Näin on kuten kieku kertoi. Aloittaja taasen ei kertonut, jotta toimiiko kaiku ja miten toimii?
Oma kokemus on aika huono kun Silvan kaikuanturi oli sisäpuolisella asennuksella, liimattuna sitten parafiiniöljykupissa. Kalliopohjillla saattoi näyttää lähelle sadan metrin syvyyteen, mutta mutapohjilla pääasiallisesti ei mitään. Onneksi silloin kun näytti, niin aina oikein.
Vene oli 70-luvun Orust paatti, kaiku kölin etupuolella jossa laminaattia nelisen senttiä. Ehkä sisäasennus toimii paremmin ohkaisemmissa pohjissa? Porasin reiän pohjaan ja läpiasennuksella kaiku alkoi toimimaan.
Ei näyttänyt viime syksynä oikein kun ostin veneen, en ehtinyt syventymään siihen syksyllä. Saataa autaa kunhan koetan säädellä, tuli vain mieleen että jos sen saisi irti ja asentaisi läpimenevän anturin tilalle vielä kun vene on kuivilla, jos se ylipäätään on mahdolista.
Mulla on sekä pohjan läpi menevä anturi että pohjan läpi mittaava. Kun ovat melko vierekkäin asennetut ei voi käyttää molempia yhtä-aikaa, pohjan läpi mittaava sotkee toisen mitttauksen. Muutoin molemmat toimivat ihan hienosti ja en ole huomannut eroa tarkkuuksissa. Paitsi että pohjan läpi mittaavaan voi vaihtaa taajuusalueen jolloin pääsee muutaman sadan metrin syväyksiin, pohjan läpi asenettu ei mittaa kuin muutaman kymmenen metriä. Riittävästi tosin sekin.
Pohjan läpi mittaavan asennuksessa pitää varmistua siitä että asentaa umpilaminaatin kohtaan- sandwich rakenteesta ei kaiku mene läpi- Lisäksi oikea asennuskulma on tärkeä, omaani jouduin vähän pyörittelemään asennustelineessä jotta signaali löytyi. Anturi on mineraaliöljyssä, varmaan joku muukin öljy tms käy.