Minä en suostunut . Ja nyt murjotetaan oikein kunnolla. Yhteydet täysin poikki.
Takaatteko lapsienne lainoja ?
Osuuteni olisi 45000
14146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
miten niin osuus? vaikka on useampi takaaja niin pankki ottaa omansa takaajilta joilla on mistä ottaa.
Osuus ?!?!
Vävyn vanhemmat 45000 ja minä tyttären isänä 45000.
Jos kysymyksessä on nuorenparin yhteinen laina niin takaajat ovat yleensä yhteisvastuussa vaikka annetaan ymmärtää vastuun olevan 50/50. Jos toinen takaaja ei maksa osuuttaan niin toinen maksaa kaiken jos varoja löytyy. Itse suostuin takuuseen kun nuorille otettiin erilliset lainat, näin vastasin vain oman tyttäreni osuudesta.
Hyvä tieto. Kiitos. Pelkään viinaan menevää vävyä, joka jättää kaikki luvatut asiat loppupeleissä hoitamatta.
Sitäkin tärkeämpää pitää varansa. Jo tyttärenkin kannalta, vai mitä? Mutta mutta, vaikka kuinka haluaisi "auttaa" niin viinaan menevien kanssa pitää aina olla enemmän kuin varuillaan. Lieneekö tyttärenkin viisainta ottaa ero... hyvän sään aikaan? :-|
Jos kiinteää omaisuutta hankkii niin siinähän yleensä kiinteistö tiettyyn määrään asti voi olla lainan takuuna, olikohan se minun pankissa jotain 60-70%. Jos laina ei siis ole tuota summaa suurempi niin henkilötakauksia ei tarvittaisi ollenkaan.
olisiOlen ollut takaajana lasten lainoissa ja kaikki ovat itse takaisin maksaneet, tosin vapaaehtoisesti taloudellisesti heitä avustanut. On selvää nuoret opiskeltuaan kauan viimein haluavat oman kodin.
Kun kiinteään kohteeseen lainaa haetaan jos tulee maksuvaikeuksia, pankit varsin pitkälle joustavat ja ekana realisoidaan kiinteä omaisuus.
Jos olisi tilanne mennyt selvitystilaan, omaisuuttani olisi realisoitu, jos esim asunto olisi mennyt alta, aina vuokra asuntoja on tarjolla. Haluan auttaa lapsiani kaikella tavalla kun eteenpäin kun ovat yrittäviä kunnon kansalaisia.
Jos perhe, johon vävysikin kuuluu, vetää yhtä köyttä rehellisesti, niin miksi et takaisi.
Pankin kanssa neuvotteluissa voi sopia takausvastuun rajauksen johonkin korkeimpaan summaan.
Jos pankki ei tähän suostu niin kynä taskuun ja kotiin.
Ei ole lainan hakijan asiat kunnossa, tai pankin meiningit oikeita.
Aina on muistettava se kultainen säänö velka on veli ottaissa, veljenpoika maksaissa.
Siksipä kannattaa vaatia lainalle Maksuvakuutus, jonka Pankki mieluusti tekee.
Silloin on lähes aina maksajana joku muu kun Sinä, jos jotakin odottamatonta sattuu.
Pankkihan yleensä ottaa takauskelpoisuutesi huomioon, ennen kun suostuu hyväksymää sinut takaajaksi.
Todennäköisesti sinulla katsotaan olevan sen verran varallisuutta, että kelpaat takaajaksin ja pystyt suoriutumaan vastuistasi.
Jos kaikesta huolimatta kävisi ikävästi, niin aina voit neuvotella pankin kanssa takaustesi maksuohjelmasta.
Puhumallahan asiat selvitetään. Nimenomaan Pankin kanssa puhumalla, ei täällä.
Silloinhan Sinulla on faktaa esittää takauksen pyytäjälle, jos vieläkin epäilet asiaa, kun olet keskustellut kaikista vaihtoehdoista rehdisti Pankin kanssa.
Nämä ovat raha-asioita, joissa ei voi aina ottaa tunteita huomioon, vaikka kuinka kipeään tekisi.
Vastaus on kytköksissä vanhempien taloudelliseen tilanteeseen eli jos rahaa on vaikka poltettavaksi, tietysti suostuisin. Mutta kun ei ole ja itsekin pitää toimeen tulla, en suostuisi. Tietysti on kysymys myös siitä, mikä on lainan käyttötarkoitus. Minun tuloihini nähden 45 000 euroa on liikaa, koska jos maksut viivästyvät, takaaja maksaa aina.
Antaa murjottaa, kyllä hän aikanaan ymmärtää ja jollei ymmärrä, ei voi mitään. Tietysti, jos sinulla on millä mällätä, ymmärrän murjotuksen. Kun pöly on hieman laskeutunut, ehkä voisit vaikka kirjoittaa hänelle ja perustella kantaasi, jollei puheluihin vastata. Nuorena näkee maailman ja itsensä siinä kovin toisin kuin tämän ikäisenä. Voimansa tunnossa kuvittelee jaksavansa vaikka mitä ja ettei mitään ikävää minulle satu ja että tulevaisuus on jotakuinkin ruusuinen. Vastoinkäymiset eivät vielä ole tuttuja, tässä iässä ne jo ovat ja varovaisuudelle osa antaa oman arvonsa.
Kymmenisen vuotta meillä oli samanlainen tilanne. Nuoret olisivat tarvinneet takaajan. Lapseni puolison vanhemmat olivat sanoneet, jos minä tulen takaamaan niin hekin tulevat. En mennyt. Puoli vuotta kesti mykkäkoulua eivätkä käyneet vierailuilla. Se hanke kariutui, mutta löysivät paljon edullisemman tavan hankkia asunto. Asunto oli vanha talo, jonka nuoret remontoivat ja nyt ovat tyytyväisiä sekä taloon että talon sijaintiin.
En mene takaamaan lainoja yhdellekään lapselleni.
Aloittajan kysymyksessä on jotakin outoa. Onkohan siinä tarve nuorilla ottaa laina ja maksaa vippivelkoja pois. Jos nimittäin kyse olisi asunnon hankinnasta, ei takaajaa tarvita kuin 25-30 prosentille asunnon arvosta. Asunto toimii takuuna sille lopulle 70 %:lle.
Jos taas tuo 90000 on se 30%, joka tarvitsee takuuta, on suunnitelmissa hankkia 300000 euron asunto. Enkä takaisi noin suuruudenhullua investointia itsekään.
Ja jos sitten kyseessä on maksaa pankkilainalla pois erilaisia kulutusluottoja, ei taida kannattaa. Noin suurilla kulutusluotoilla on jo luottamus mennyt.
Parempi olisi, että nuoret ensin osoittaisivat kykenevänsä hoitamaan raha-asiat kunnolla ja säästäisivät jonkinlaisen potin itse. Silloin ehkä voisi jonkinverran taata. Niin ja alkoholin lipittämisen on loputtava.
Kyllä vanhemmat voivat ja mielestäni tuleeekin taata lastensa järkeviä lainoja kuten asunnon oston lisävakuus, tasapuolisesti kaikille lapsille (jos useita lapsia). Olen itse näin tehnyt enkä koe sitä mitenkään ongelmallisena.
Jotkut silittelee jälkikasvunsa tietä ostamalla asunnon.
Onko järkeä opettaa lapsensa avuttomaksi, jos siihen ei ole mitään todellista perustetta?
Tietenkin asuntolainan takasin...isohkonkin, ei ollut miehen puolelta vakuuksia , pankista kerrottiin et olen maksaja jos nuoret eivät selviä.
Ikinä ei ole mitään häikkää ollut, ja jo jokunen vuosi sitten on talonsa ollut velaton.
On komea vene jolla seilailevat, vävy kun on himo kalastaja.
Olen auttanut alkuaikoina rahallisesti, ei ole pyydetty koskaan. Minulla on vain yksi lapsi, joten miksen?