Suurimman luokan huiputus

Eli pää paperipussiin eikä tehdä itse mitään. Ja sitten vikistään, kun ulkopuoliset puuttuvat liikkeen asioihin, ilman sitä ei olisi tapahtunut mitään.

Mitä teille on kilvoittelu?? Tod.näk Raamatun vastaista,mikäli oppi ei ole viim 30vuoden aikana muuksi muuttunut.

Lainaan: "Kilvoittelua ei siis ole se, että olemme kuuliaisia seurakunnalle, kun noudatamme perinnäissääntöjä, niitä niin sanottuja ”armoneuvoja”. Sen sijaan me olemme silloin joutuneet suoraan lain alle, ”ojasta allikkoon”. Juuri nämä yhteiset normit, joiden rikkominen katsotaan synniksi ja jopa peräti uskon kieltämiseksi, ovat sitä lakia (kristitylle).

Kilvoittelua on meille riittämiin juuri tässä, että kuuliaisuus seurakunnalle ei pääsisi tulemaan kristityn ja puhtaan evankeliumin väliin. Jos kristillisyydessä asetetaan sitovia normeja noudatettavaksi, silloin vääjäämättä niin käy. Näin on käynyt.

Lain alla elävistä Luther toteaa: “…kristikunnan ulkopuolella, missä ei ole evankeliumia, ei ole myöskään anteeksiantamusta. Siellä ei liioin voi olla mitään pyhyyttä. Itse ovat itsensä heittäneet ulos ja erottaneet kristikunnasta ne, jotka yrittävät etsiä ja ansaita pyhyyttä omin teoin eivätkä etsi sitä evankeliumista ja syntien anteeksiantamuksesta.” (Iso Katekismus, 381.)"

Ap. kirjoitti:

Lainaan: "Kilvoittelua ei siis ole se, että olemme kuuliaisia seurakunnalle, kun noudatamme perinnäissääntöjä, niitä niin sanottuja ”armoneuvoja”. Sen sijaan me olemme silloin joutuneet suoraan lain alle, ”ojasta allikkoon”. Juuri nämä yhteiset normit, joiden rikkominen katsotaan synniksi ja jopa peräti uskon kieltämiseksi, ovat sitä lakia (kristitylle).

Kilvoittelua on meille riittämiin juuri tässä, että kuuliaisuus seurakunnalle ei pääsisi tulemaan kristityn ja puhtaan evankeliumin väliin. Jos kristillisyydessä asetetaan sitovia normeja noudatettavaksi, silloin vääjäämättä niin käy. Näin on käynyt.

Lain alla elävistä Luther toteaa: “…kristikunnan ulkopuolella, missä ei ole evankeliumia, ei ole myöskään anteeksiantamusta. Siellä ei liioin voi olla mitään pyhyyttä. Itse ovat itsensä heittäneet ulos ja erottaneet kristikunnasta ne, jotka yrittävät etsiä ja ansaita pyhyyttä omin teoin eivätkä etsi sitä evankeliumista ja syntien anteeksiantamuksesta.” (Iso Katekismus, 381.)"

Lue lisää

Mahtaisko omia tekoja olla; ulkokullatut syntikeksinnöt (korvakorut, hiuksien laitto, tv, musiikki, omaan tarpeeseen keksitty ehkäisykielto jne... eli ne "lakiasiat", joista Jeesus juuri varoittaa.

Mihin tarvitaan ristinsovitusta,jos kerran synnit voi saarnata anteeksi vain vl ???

Olen ihan samaa mieltä,ne on ne munat haarojenvälissä.

"Huijausta, sitäpä juuri. "

Onhan se alkuperäinenki raamattu muutettu moneen kertaan pappien mukaan koska ihmistä on helppo hallita uskonnon kautta.
.
Kiinnostais tietää että mitä siinä alkuperäsessä raamatussa puhutaan ku se pitää niin moneen kertaan muuttaa,jotain arkaluontosta mikä ei sovi ihmismassalle pappien mielestä?

Uskokaa pois,olette mennyt halpaan.

"""Itse ovat itsensä heittäneet ulos ja erottaneet kristikunnasta ne, jotka yrittävät etsiä ja ansaita pyhyyttä omin teoin eivätkä etsi sitä evankeliumista ja syntien anteeksiantamuksesta.” (Iso Katekismus, 381.)"" ""

Eiväthän vl:ätkään etsi pyhyyttä evankeliumista ja syntien anteeksiantamuksesta, koska eivät usko, että Kristus on lunastus ja syntien anteeksisaaminen. Ilman mitään välikäsiä ja toisia ihmisiä Raamattu ilmoittaa: "Usko Herraan Jeesukseen Kristukseen, niin sinä pelastut." Raamattu ei valehtele!

Ihan hyviä keskusteluja lasten hyväksikäytöstä ja siitä mitä pitäisi vl liikkeessä tehdä, mutta joku nyt käyttää näitä keskusteluja hyväkseen mainostaakseen kirkosta eroamista. :-( Ei kiva.

Vähemmän kiva kirjoitti:

Ihan hyviä keskusteluja lasten hyväksikäytöstä ja siitä mitä pitäisi vl liikkeessä tehdä, mutta joku nyt käyttää näitä keskusteluja hyväkseen mainostaakseen kirkosta eroamista. :-( Ei kiva.

Lue lisää

Voiko olla jäsen kirkossa joka suojelee Suomen lain vastaisen opetuksen sallivaa lahkoa? Siksi ymmärrän että jos on joku keino painostaa kirkkoa lopettamaan sen sisällä olevan tahon lopettamaan tällainen opetus niin sitä pitää käyttää. Tämä oppi on joka viikonloppu todistettavasti julkisissa seuratilaisuuksissa esillä ja samoin Tuomas Hänninen sen todisti A-talk ohjelmassa jokin aika sitten. Miksi tähän ei kirkko puutu, sitä tukee myös kirkon viroissa olevat vl papit koska eivät ilmoita irtisanoutuvansa siitä opetuksesta.

"Keskusyhdistys ei ole vastuussa siitä, että jotkut vl-henkilöt ovatkin yksityiselämässään olleet lapsia raiskaavia kaappiliberaaleja."

Vl-pedofiilit kuuluvat vl-liikkeen ytimeen, kuten oululainen yrittäjäkin, samoin Maijan raiskaajat.
Heitä on suojeltu vl-puhujien ja jopa SRK:n taholta.

Jos kukaan ei olisi puuttunut tähän ongelmaan niin Srk olisi vaiennut asiasta täydellisesti ja moni lapsi olisi edelleen vailla oikeudenmukaista apua, vaiennettuna omassa ahdistuksessaan. Olette erittäin sairaalla tavalla suhtautuneet tähän pedofiiliasiaan, yhteisön julkikuva edellä, uhrit unohtaen.

Ent. Srklainen kirjoitti:

Jos kukaan ei olisi puuttunut tähän ongelmaan niin Srk olisi vaiennut asiasta täydellisesti ja moni lapsi olisi edelleen vailla oikeudenmukaista apua, vaiennettuna omassa ahdistuksessaan. Olette erittäin sairaalla tavalla suhtautuneet tähän pedofiiliasiaan, yhteisön julkikuva edellä, uhrit unohtaen.

Lue lisää

"Olette erittäin sairaalla tavalla suhtautuneet tähän pedofiiliasiaan, yhteisön julkikuva edellä, uhrit unohtaen."

Puuttuminen lastenraiskaajaliberaalien tekojen pysäyttämiseksi on ollut välttämätöntä. Tapa, jolla "puuttuminen" tehtiin, on ollut täysin tarkoitushakuinen lokakampanja.

Kohu luotiin ajatuksella, että jokohan sitten vl:t huomaisivat uskovaisia muuallakin, kun osoitetaan, että vl-joukossa on vl:ten valtavirran tietämättä ja tajuamatta ollut epäuskoisia lapsenraiskaajaliberaaleja. Ajateltiin, että jokohan sitten vl:t pitäisivät ehkäisyä "uskon kannalta mitättömänä pikkuseikkana", jos osoitetaan vl-joukossa olevan ryöttäsyntisiä (hyväksikäyttäjät).

Jotenkin ällöttää, että millainen on ihminen, jonka tarvitsee pönkittää itsetuntoaan ajatuksella "olen sentään parempi kuin lapsenraiskaaja". Ei voi olla sellaisen itsetunto kovin korkealla, sääliksi käy toisaalta.

Nyt kohun luoneita suututtaa, kun vieläkään vl:t eivät huomaa ulkopuolisissa uskovaista kuomaa. Miten voisikaan, kun henki on eri.

Siunauksellista on kuitenkin ollut, että vähitellen seurakunta on puhdistumassa niin lastenraiskaajaliberaaleista kuin naispappeilijaliberaaleistakin (varmaan lapsia raiskanneissa on ollut naispappeiluun suopeasti suhtautuvia).

Minulle ei ole osoitettu, että johtajisto olisi toiminut väärin. Panettelupuheita olen lukenut paljon, mutta osoitettu ei ole mitään.

Toiseksi, vaikka vaihtaisimmekin johtajamme, emme pitäisi sinua uskovaisena. Ihan turhaan unelmoit, että alkaisin pitää epäuskoisia uskovaisina vain sen takia, että vl-joukossakin kulkee - Raamatunkin mukaan - mukana epäuskoisia (mm. pedofiilit, naispappeuden kannattajat jne.).

Huomautus .... kirjoitti:

Minulle ei ole osoitettu, että johtajisto olisi toiminut väärin. Panettelupuheita olen lukenut paljon, mutta osoitettu ei ole mitään.

Toiseksi, vaikka vaihtaisimmekin johtajamme, emme pitäisi sinua uskovaisena. Ihan turhaan unelmoit, että alkaisin pitää epäuskoisia uskovaisina vain sen takia, että vl-joukossakin kulkee - Raamatunkin mukaan - mukana epäuskoisia (mm. pedofiilit, naispappeuden kannattajat jne.).

Lue lisää

Miten perustelet että liikkeessänne oli pedofiilipuhujia kymmeniä vuosia virassa. He saivat puhua vaikka ovat olleet epäuskoisia. Sinäkään et heitä tunnistanut ja et tunnistaisi vieläkään ellei asioita olisi otettu esille rohkeasti liikkeen sisältä. Ja esille ottajat ovat siis sinunkin mielestä epäuskoisia kun ovat totuuden tuoneet valoon. Väärin käytöksiä on tapahtunut ja ne on osoitettu poliisinkin tutkimuksissa, ikävä asia vain että ne olivat "päässeet" vanhenemaan rikosoikeudellisesti, rippisalailuopin suurella avustuksella. Raamatun mukaan synti ei vanhene vaikka se lain mukaan on vanhentunut, vai voiko sinun mielestä synti vanheta?

Huomautus .... kirjoitti:

Minulle ei ole osoitettu, että johtajisto olisi toiminut väärin. Panettelupuheita olen lukenut paljon, mutta osoitettu ei ole mitään.

Toiseksi, vaikka vaihtaisimmekin johtajamme, emme pitäisi sinua uskovaisena. Ihan turhaan unelmoit, että alkaisin pitää epäuskoisia uskovaisina vain sen takia, että vl-joukossakin kulkee - Raamatunkin mukaan - mukana epäuskoisia (mm. pedofiilit, naispappeuden kannattajat jne.).

Lue lisää

Sinulleko pitäisi henkilökohtaisesti osoittaa väärä teko?
Eikö riitä, että eräs johtajistanne peitteli julkisuudessa olleen tiedon mukaan pf-tapausta niin kauan että rikoksen syyteoikeus vanheni? Tuoko ei ollut väärin?

chris_hitchens kirjoitti:

Sinulleko pitäisi henkilökohtaisesti osoittaa väärä teko?
Eikö riitä, että eräs johtajistanne peitteli julkisuudessa olleen tiedon mukaan pf-tapausta niin kauan että rikoksen syyteoikeus vanheni? Tuoko ei ollut väärin?

Lue lisää

Tarkoitatko tätä?

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/6333-oulun-poliisi-ei-rikostutkintaa-lestadiolaisjohdon-menettelysta

Ent. Srklainen kirjoitti:

Miten perustelet että liikkeessänne oli pedofiilipuhujia kymmeniä vuosia virassa. He saivat puhua vaikka ovat olleet epäuskoisia. Sinäkään et heitä tunnistanut ja et tunnistaisi vieläkään ellei asioita olisi otettu esille rohkeasti liikkeen sisältä. Ja esille ottajat ovat siis sinunkin mielestä epäuskoisia kun ovat totuuden tuoneet valoon. Väärin käytöksiä on tapahtunut ja ne on osoitettu poliisinkin tutkimuksissa, ikävä asia vain että ne olivat "päässeet" vanhenemaan rikosoikeudellisesti, rippisalailuopin suurella avustuksella. Raamatun mukaan synti ei vanhene vaikka se lain mukaan on vanhentunut, vai voiko sinun mielestä synti vanheta?

Lue lisää

"Miten perustelet että liikkeessänne oli pedofiilipuhujia kymmeniä vuosia virassa. He saivat puhua vaikka ovat olleet epäuskoisia."

Jos heidän kaksoiselämästään ei ole tiedetty mitään, ei asialle ole voitu tehdä mitään. Puhuja voidaan ja pitääkin hyllyttää siinä vaiheessa, kun hyväksikäyttö tulee tietoon. Niin on käsittääkseni tapahtunutkin.

"Sinäkään et heitä tunnistanut ja et tunnistaisi vieläkään ellei asioita olisi otettu esille rohkeasti liikkeen sisältä."

Välttämättä en tunnista epäuskoista saarnamiestä, jos hän saarnaa opillisesti oikein. En pidä "henkien erottamisen armolahjaani" täydellisenä. Kuulen kuitenkin herkemmin "riitasointuja" kuin sinä uskot.

Ent. Srklainen kirjoitti:

Miten perustelet että liikkeessänne oli pedofiilipuhujia kymmeniä vuosia virassa. He saivat puhua vaikka ovat olleet epäuskoisia. Sinäkään et heitä tunnistanut ja et tunnistaisi vieläkään ellei asioita olisi otettu esille rohkeasti liikkeen sisältä. Ja esille ottajat ovat siis sinunkin mielestä epäuskoisia kun ovat totuuden tuoneet valoon. Väärin käytöksiä on tapahtunut ja ne on osoitettu poliisinkin tutkimuksissa, ikävä asia vain että ne olivat "päässeet" vanhenemaan rikosoikeudellisesti, rippisalailuopin suurella avustuksella. Raamatun mukaan synti ei vanhene vaikka se lain mukaan on vanhentunut, vai voiko sinun mielestä synti vanheta?

Lue lisää

"Väärin käytöksiä on tapahtunut ja ne on osoitettu poliisinkin tutkimuksissa, ikävä asia vain että ne olivat "päässeet" vanhenemaan rikosoikeudellisesti, rippisalailuopin suurella avustuksella."

Jotain poliisin tutkintametodeista tietävänä rohkenen kyseenalaistaa vakuuttavanoloisesti esitetyn väitteesi totuudenmukaisuuden. Poliisi tutkii ensimmäisten asioiden joukossa, onko tutkittava asia vanhentunut. Jos asia on vanhentunut, tutkintaa ei käsittääkseni useimmiten jatketa, koska on turhaa tuhlata rajallisia resursseja asiaan, joka ei johda mihinkään. Toiseksi, jos poliisi olisikin tutkinut jotain vanhentunutta tapausta ja todennut väärinkäytöksiä tapahtuneen, mistä sinä tietäisit niistä? Eihän poliisin esitutkinta-aineisto ole julkista. Taitaa "ent. srk:laisellakin" sekoittua fiktiot ja faktat pahan kerran.

Ent. Srklainen kirjoitti:

Miten perustelet että liikkeessänne oli pedofiilipuhujia kymmeniä vuosia virassa. He saivat puhua vaikka ovat olleet epäuskoisia. Sinäkään et heitä tunnistanut ja et tunnistaisi vieläkään ellei asioita olisi otettu esille rohkeasti liikkeen sisältä. Ja esille ottajat ovat siis sinunkin mielestä epäuskoisia kun ovat totuuden tuoneet valoon. Väärin käytöksiä on tapahtunut ja ne on osoitettu poliisinkin tutkimuksissa, ikävä asia vain että ne olivat "päässeet" vanhenemaan rikosoikeudellisesti, rippisalailuopin suurella avustuksella. Raamatun mukaan synti ei vanhene vaikka se lain mukaan on vanhentunut, vai voiko sinun mielestä synti vanheta?

Lue lisää

"Ja esille ottajat ovat siis sinunkin mielestä epäuskoisia kun ovat totuuden tuoneet valoon."

Pedofilia-asiaa vl-liikkeen panettelun tekosyynä käyttäjät ovat kieltämättä epäuskoisia, mutta eivät sen vuoksi, että olisivat tuoneet totuuden esille. Heidän epäuskonsa ilmenee mm. raamatunvastaisina käsityksinä seurakunta-, ehkäisy- ja naispappeuskysymyksissä. He yrittävät vakuutella motiiviensa olleen vilpittömiä, mutta eiväthän oikeat uskovaiset sitä usko, kun kaikki kehonkielestä sanavalintoihin ilmaisee todellisia motiiveja. Sanavalintoihin lipsahtelee tavan takaa femismin, ehkäisyn ja masturboinnin palvontaa ilmaisevia sanamuotoja. Siksi hyväntahtoisestikin ajatellen voi korkeintaan uskoa, että pedofiliakohun aikaansaaneilla tahoilla on ollut mielessä myös hyväksikäytön kohteeksi joutuneiden lasten etu, vaikka päämotiivit ovatkin olleet muualla.

"Raamatun mukaan synti ei vanhene vaikka se lain mukaan on vanhentunut, vai voiko sinun mielestä synti vanheta?"

Synti ei vanhene. Anteeksisaamaton synti johtaa tuomioon viimeisellä tuomiolla. Jopa lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on mahdollista saada anteeksi. On siis mahdollista, että viimeisellä tuomiolla valittujen joukkoon pääsee sellaisiakin ihmisiä, jotka ovat raiskanneet lapsia, aidosti katuneet ja aidosti uskoneet anteeksi. Vuosikausia hyväksikäyttöjä ja anteeksipyytelyitä toistaneiden katumuksen aitouteen en usko.

Henkien erottaminen kirjoitti:

"Miten perustelet että liikkeessänne oli pedofiilipuhujia kymmeniä vuosia virassa. He saivat puhua vaikka ovat olleet epäuskoisia."

Jos heidän kaksoiselämästään ei ole tiedetty mitään, ei asialle ole voitu tehdä mitään. Puhuja voidaan ja pitääkin hyllyttää siinä vaiheessa, kun hyväksikäyttö tulee tietoon. Niin on käsittääkseni tapahtunutkin.

"Sinäkään et heitä tunnistanut ja et tunnistaisi vieläkään ellei asioita olisi otettu esille rohkeasti liikkeen sisältä."

Välttämättä en tunnista epäuskoista saarnamiestä, jos hän saarnaa opillisesti oikein. En pidä "henkien erottamisen armolahjaani" täydellisenä. Kuulen kuitenkin herkemmin "riitasointuja" kuin sinä uskot.

Lue lisää

Pas.kaa. Sinun erehtymättömän seurakunnan pohja on romahtamassa ja pelkäät että sinunkin valheisiin perustuvat hiekkarakennelmat romahtavat siinä samalla.

Sinä elät itsekin kaksoiselämää niin hyvinhän ne sopii yhteen näiden muidenkin kaksoiselämää elävien kanssa.

Puhujamies kirjoitti:

Pas.kaa. Sinun erehtymättömän seurakunnan pohja on romahtamassa ja pelkäät että sinunkin valheisiin perustuvat hiekkarakennelmat romahtavat siinä samalla.

Sinä elät itsekin kaksoiselämää niin hyvinhän ne sopii yhteen näiden muidenkin kaksoiselämää elävien kanssa.

Lue lisää

"Sinä elät itsekin kaksoiselämää"

Unelmissasi, vain unelmissasi!

Käsittääkseni: kirjoitti:

Tarkoitatko tätä?

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/6333-oulun-poliisi-ei-rikostutkintaa-lestadiolaisjohdon-menettelysta

Lue lisää

Poliisi ei ottanut kantaa eikä tutkinut rippiasioita, ei se tarkoita että Voittonen ei olisi väärin toiminut. Tuossa asiassa olisi tutkimista vieläkin hengellisessä mielessä, onko oikein papilta antaa ohjeita jotka on lain vastaisia ja kysymys ei ollut rippikeskustelusta vaan perhekokouksesta jossa asioita käsiteltiin, eihän pappa siinä ollut Voittosen kanssa kahden, ei siis rippiasia. Turha vouhkata noilla poliisin lausunnoilla kun ne ei ole loppuun vietyjä, rikosilmoituksen laatu oli sellainen että jo se sai määrättyä kyynisyyttä asiaa kohtaan poliisissa. Ja kysyisin myös, oliko Oulun poliisi välttämättä oikea paikka edes tutkia tätä, lonkeroita voi yltää yllättäviinkin tahoihin myös täällä.

Fiktio ja fakta kirjoitti:

"Väärin käytöksiä on tapahtunut ja ne on osoitettu poliisinkin tutkimuksissa, ikävä asia vain että ne olivat "päässeet" vanhenemaan rikosoikeudellisesti, rippisalailuopin suurella avustuksella."

Jotain poliisin tutkintametodeista tietävänä rohkenen kyseenalaistaa vakuuttavanoloisesti esitetyn väitteesi totuudenmukaisuuden. Poliisi tutkii ensimmäisten asioiden joukossa, onko tutkittava asia vanhentunut. Jos asia on vanhentunut, tutkintaa ei käsittääkseni useimmiten jatketa, koska on turhaa tuhlata rajallisia resursseja asiaan, joka ei johda mihinkään. Toiseksi, jos poliisi olisikin tutkinut jotain vanhentunutta tapausta ja todennut väärinkäytöksiä tapahtuneen, mistä sinä tietäisit niistä? Eihän poliisin esitutkinta-aineisto ole julkista. Taitaa "ent. srk:laisellakin" sekoittua fiktiot ja faktat pahan kerran.

Lue lisää

Poliisihan on aina velvollinen käynnistämään esitutkinnan kun rikosilmoitus tehdään. Rikosten vanhenemiseenhan liittyy keskeisesti nimike - voihan olla vaikka että ilmoitus otetaan vastaan lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä mutta tukinnan yhteydessä muuttuukin törkeäksi. Vanhenemisajat ovat sitten erilaiset.

"Pappa-tapauksen" salaamisesta on mediassa syytetty SRK:n puheenjohtajaa, jonka toimista poliisi ei nähnyt aihetta aloittaa rikostutkintaa.

Ainakin nuo hyväksikäyttäjäliberaalien tehtävistä vapauttamiset on hoidettu oikein ja asiallisesti. SRK:n maallisessa luottamustehtävässä toiminut henkilö vapautettiin tehtävistä. Puhujan tehtävissä toimineet henkilöt vapautettiin tehtävistä heti, kun tapaukset tulivat tietoon.

Helluntailaisuudessa linjaus ei ole ollut yhtä selkeä. Siellä on palkattu nuorisotyöntekijäksi henkilö, joka oli jo aiemmin käyttänyt lapsia seksuaalisesti hyväkseen. Vakuuteltiin hänen "uudistuneen".

vapauttamiset ... kirjoitti:

"Pappa-tapauksen" salaamisesta on mediassa syytetty SRK:n puheenjohtajaa, jonka toimista poliisi ei nähnyt aihetta aloittaa rikostutkintaa.

Ainakin nuo hyväksikäyttäjäliberaalien tehtävistä vapauttamiset on hoidettu oikein ja asiallisesti. SRK:n maallisessa luottamustehtävässä toiminut henkilö vapautettiin tehtävistä. Puhujan tehtävissä toimineet henkilöt vapautettiin tehtävistä heti, kun tapaukset tulivat tietoon.

Helluntailaisuudessa linjaus ei ole ollut yhtä selkeä. Siellä on palkattu nuorisotyöntekijäksi henkilö, joka oli jo aiemmin käyttänyt lapsia seksuaalisesti hyväkseen. Vakuuteltiin hänen "uudistuneen".

Lue lisää

Olet siis nimittänyt nämä hyväksikäyttäjät liberaaleiksi, höpötystä, kovia hoitomiehiäkin joukossa. Et nimittäin tiedä mistään yhtään mitään, feikkaat täällä ihan huviksesi.

Käsittääkseni SRK:n johtokunta on myöntänyt, että on tapauksia, joissa on toimittu joskus väärin. Se ei tarkoita, että SRK:n johtokunta olisi ollut hoitamassa ko. tapauksia. Sekoitat fantasiasi ja todellisuuden. Fantasiasi on, että vl-johtajat olisivat pahoja ihmisiä ja siksi eivät pidä sinua uskovaisena.

Virheistä ... kirjoitti:

Käsittääkseni SRK:n johtokunta on myöntänyt, että on tapauksia, joissa on toimittu joskus väärin. Se ei tarkoita, että SRK:n johtokunta olisi ollut hoitamassa ko. tapauksia. Sekoitat fantasiasi ja todellisuuden. Fantasiasi on, että vl-johtajat olisivat pahoja ihmisiä ja siksi eivät pidä sinua uskovaisena.

Lue lisää

Et tosiaankaan tiedä yhtään mitään näistä, myrkytät itsesi ja muut valheillasi. Fantasiasi Jumalan valtakunnasta romahti ja elät siinä krapulassa. :))))

En ole missään "puolustanut raskaiden ja törkeiden rikosten salaamisen oikeutusta". Joudut antamistasi vääristä todistuksistasi viimeisellä tuomiolla vastuulle.

Kyllä sinua harmittaa, että en pidä sinua uskovaisena.

Voi, miten porsaan mieltäsi lämmittäisi ajatus, että sinua epäuskoisena pitävä ihminen olisikin rikosten salaaja. Tai vielä parempaa: itse rikollinen.

Totuus: olen kaikin puolin lainkuuliainen, seksuaalisuudeltani normaali kansalainen, ja en pidä sinua uskovaisena. Enkä aio alkaa pitää. Minulla on omatunto.

Pääsi varmaan räjähtää tuollaisen ristiriidan edessä: seksuaalisuudeltaan normaali ja lainkuuliainen kansalainen, joka ei pidä sinua uskovaisena. Miten joku voi olla pitämättä SINUA uskovaisena?

Aiotko tulla kiväärin kanssa kyselemään, että vieläkö aion sanoa sinua epäuskoiseksi? Tule vain. Kiväärin piipun edessäkin aion sanoa sinua epäuskoiseksi. Hengellisen huoruuden tilassa en halua tätä maailmaa jättää.

"He viekööt henkemme, osamme onnemme. Ne heidän olkohon. Vaan meidän iät on, Jumalan valtakunta." - Martti Luther

Älä valehtele! kirjoitti:

En ole missään "puolustanut raskaiden ja törkeiden rikosten salaamisen oikeutusta". Joudut antamistasi vääristä todistuksistasi viimeisellä tuomiolla vastuulle.

Kyllä sinua harmittaa, että en pidä sinua uskovaisena.

Voi, miten porsaan mieltäsi lämmittäisi ajatus, että sinua epäuskoisena pitävä ihminen olisikin rikosten salaaja. Tai vielä parempaa: itse rikollinen.

Totuus: olen kaikin puolin lainkuuliainen, seksuaalisuudeltani normaali kansalainen, ja en pidä sinua uskovaisena. Enkä aio alkaa pitää. Minulla on omatunto.

Pääsi varmaan räjähtää tuollaisen ristiriidan edessä: seksuaalisuudeltaan normaali ja lainkuuliainen kansalainen, joka ei pidä sinua uskovaisena. Miten joku voi olla pitämättä SINUA uskovaisena?

Aiotko tulla kiväärin kanssa kyselemään, että vieläkö aion sanoa sinua epäuskoiseksi? Tule vain. Kiväärin piipun edessäkin aion sanoa sinua epäuskoiseksi. Hengellisen huoruuden tilassa en halua tätä maailmaa jättää.

"He viekööt henkemme, osamme onnemme. Ne heidän olkohon. Vaan meidän iät on, Jumalan valtakunta." - Martti Luther

Lue lisää

Minulle on aivan sama miten minua nimität. Raamatun sana pitäisi olla sinunkin uskosi perusta. Tuo tapasi puolustaa näitä sinun johtajiesi tekemiä vääryyksiä on vain hedelmä, ei uskon hedelmä vaan epäuskon. Sinun uskosi kohde on jokin muu kuin Jeesus kristus. Hyvä hengen hedelmä on rakkaus eikä tuomitseminen ja väärien toimintatapojen hyväksyminen. Olen varoittanut nyt lähimmäisiäni sinusta, se riittää. Muuta en voi, Jumalan työ on sitten se muu. Sen mädännäisyyden sisälle en halua enää missä olen suuren osan elämästäni ollut, Srk toiminnallaan ei ole minun omantuntoni mukaan sitä mitä sydämen elävä usko on. Jos se on sitä sinulle niin en voi muuta kuin edelleen karttaa sinun ja sinunlaisia, ja varoittaa myös toisia. Tämä on Raamatun sana.

Ent. srklainen kirjoitti:

Minulle on aivan sama miten minua nimität. Raamatun sana pitäisi olla sinunkin uskosi perusta. Tuo tapasi puolustaa näitä sinun johtajiesi tekemiä vääryyksiä on vain hedelmä, ei uskon hedelmä vaan epäuskon. Sinun uskosi kohde on jokin muu kuin Jeesus kristus. Hyvä hengen hedelmä on rakkaus eikä tuomitseminen ja väärien toimintatapojen hyväksyminen. Olen varoittanut nyt lähimmäisiäni sinusta, se riittää. Muuta en voi, Jumalan työ on sitten se muu. Sen mädännäisyyden sisälle en halua enää missä olen suuren osan elämästäni ollut, Srk toiminnallaan ei ole minun omantuntoni mukaan sitä mitä sydämen elävä usko on. Jos se on sitä sinulle niin en voi muuta kuin edelleen karttaa sinun ja sinunlaisia, ja varoittaa myös toisia. Tämä on Raamatun sana.

Lue lisää

"Minulle on aivan sama miten minua nimität."

Mukava kuulla. Koska sinulle jatkossa on sama, vaikka nimitänkin omantuntoni mukaan sinua epäuskoiseksi, niin et varmaankaan jatkossa ala raivoissasi panetella minua "lapsenraiskaajien suojelijaksi" vain sen vuoksi, että en pidä sinua uskovaisena. Minä nimittäin en pidä epärehellisistä ihmisistä, kuten panettelijoista. Myös raivonsa hillitsemistä pidän hyveenä.

"Raamatun sana pitäisi olla sinunkin uskosi perusta."

Raamatun sana on minun uskoni perusta, ei sinun fantasiasi.

"Tuo tapasi puolustaa näitä sinun johtajiesi tekemiä vääryyksiä on vain hedelmä, ei uskon hedelmä vaan epäuskon."

Jos kuulen joskus rikosjuorun sinusta, uskon sen. Uskon enkä epäile. Autuaita ovat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat.

"Sinun uskosi kohde on jokin muu kuin Jeesus kristus."

Minun uskoni kohde on Raamatun Jeesus Kristus, ei sinun fantasiasi Jeesus, joka on ihan erilainen kuin Raamatun Jeesus Kristus.

"Hyvä hengen hedelmä on rakkaus"

Tuo on yksi syy, miksi en pidä sinua uskovaisena. Sinun hengen hedelmiäsi on panettelu, valheellisten juorujen levittely, valehtelu, leimaaminen jne. Uskosi on siis väärä. Olet matkalla samaan paikkaan kuin lapsenraiskaajat.

"eikä tuomitseminen"

Uskosi rumien hedelmien toteaminen orjantappuran hedelmiksi ei ole sellaista tuomitsemista, jonka Raamattu kieltää. Raamattuhan pitää kiistatta esimerkiksi vääriä todistuksia syntinä ja synnissä elävät ihmiset, kuten sinä, kadotetaan. Menen viimeiselle tuomiolle levollisin mielin pitäen sinua epäuskoisena. Tietysti on aina mahdollista, että teet parannuksen. Tarkennettakoon siksi, että tässä keskustelussa välittyvässä sieluntilassasi sinut kadotettaisiin viimeisellä tuomiolla. Jätän kuitenkin nöyrästi varsinaisen tuomion Jumalalle. Tässä olen ikään kuin "oikeusavustajan" ominaisuudessa enkä jätä kertomatta, miten tuomio tulisi sanan mukaan menemään.

"ja väärien toimintatapojen hyväksyminen."

En ole antanut väärille toimintatavoille minkäänlaista hyväksyntää, vaan olen puuttunut esimerkiksi sinun harrastamaasi panetteluun. Jos oman viinilasillisen tai kortsun käytön oikeutus on haettava panettelemalla niitä, jotka niitä syntinä pitävät, niin kovin häävissä kantimissa ei ole varmuus ko. asioiden oikeellisuudesta.

Ei tuomitseva. kirjoitti:

"Minulle on aivan sama miten minua nimität."

Mukava kuulla. Koska sinulle jatkossa on sama, vaikka nimitänkin omantuntoni mukaan sinua epäuskoiseksi, niin et varmaankaan jatkossa ala raivoissasi panetella minua "lapsenraiskaajien suojelijaksi" vain sen vuoksi, että en pidä sinua uskovaisena. Minä nimittäin en pidä epärehellisistä ihmisistä, kuten panettelijoista. Myös raivonsa hillitsemistä pidän hyveenä.

"Raamatun sana pitäisi olla sinunkin uskosi perusta."

Raamatun sana on minun uskoni perusta, ei sinun fantasiasi.

"Tuo tapasi puolustaa näitä sinun johtajiesi tekemiä vääryyksiä on vain hedelmä, ei uskon hedelmä vaan epäuskon."

Jos kuulen joskus rikosjuorun sinusta, uskon sen. Uskon enkä epäile. Autuaita ovat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat.

"Sinun uskosi kohde on jokin muu kuin Jeesus kristus."

Minun uskoni kohde on Raamatun Jeesus Kristus, ei sinun fantasiasi Jeesus, joka on ihan erilainen kuin Raamatun Jeesus Kristus.

"Hyvä hengen hedelmä on rakkaus"

Tuo on yksi syy, miksi en pidä sinua uskovaisena. Sinun hengen hedelmiäsi on panettelu, valheellisten juorujen levittely, valehtelu, leimaaminen jne. Uskosi on siis väärä. Olet matkalla samaan paikkaan kuin lapsenraiskaajat.

"eikä tuomitseminen"

Uskosi rumien hedelmien toteaminen orjantappuran hedelmiksi ei ole sellaista tuomitsemista, jonka Raamattu kieltää. Raamattuhan pitää kiistatta esimerkiksi vääriä todistuksia syntinä ja synnissä elävät ihmiset, kuten sinä, kadotetaan. Menen viimeiselle tuomiolle levollisin mielin pitäen sinua epäuskoisena. Tietysti on aina mahdollista, että teet parannuksen. Tarkennettakoon siksi, että tässä keskustelussa välittyvässä sieluntilassasi sinut kadotettaisiin viimeisellä tuomiolla. Jätän kuitenkin nöyrästi varsinaisen tuomion Jumalalle. Tässä olen ikään kuin "oikeusavustajan" ominaisuudessa enkä jätä kertomatta, miten tuomio tulisi sanan mukaan menemään.

"ja väärien toimintatapojen hyväksyminen."

En ole antanut väärille toimintatavoille minkäänlaista hyväksyntää, vaan olen puuttunut esimerkiksi sinun harrastamaasi panetteluun. Jos oman viinilasillisen tai kortsun käytön oikeutus on haettava panettelemalla niitä, jotka niitä syntinä pitävät, niin kovin häävissä kantimissa ei ole varmuus ko. asioiden oikeellisuudesta.

Lue lisää

Kova on henki sinulla. Kauas olet eksynyt Jumalan lapsen paikalta. :( Väärä rauha sydämellä tuottaa tuollaista tekstiä. Olet nyt varmaan onnellinen kun sait sanottua. Oletko koskaan missään väärässä? Et, olet siis narsistine ihminen ja säälin sinun läheisiäsi, toivottavasti sinulla ei ole lapsia niin et myrkytä pieniä taivaan taimia tuolla elämän asenteellasi.

Kaikkea hyvää kuitenkin, pitkään et elä ellet kuitenkin rauhoitu ja tunnusta että totuus on olemassa.

Ei tuomitseva. kirjoitti:

"Minulle on aivan sama miten minua nimität."

Mukava kuulla. Koska sinulle jatkossa on sama, vaikka nimitänkin omantuntoni mukaan sinua epäuskoiseksi, niin et varmaankaan jatkossa ala raivoissasi panetella minua "lapsenraiskaajien suojelijaksi" vain sen vuoksi, että en pidä sinua uskovaisena. Minä nimittäin en pidä epärehellisistä ihmisistä, kuten panettelijoista. Myös raivonsa hillitsemistä pidän hyveenä.

"Raamatun sana pitäisi olla sinunkin uskosi perusta."

Raamatun sana on minun uskoni perusta, ei sinun fantasiasi.

"Tuo tapasi puolustaa näitä sinun johtajiesi tekemiä vääryyksiä on vain hedelmä, ei uskon hedelmä vaan epäuskon."

Jos kuulen joskus rikosjuorun sinusta, uskon sen. Uskon enkä epäile. Autuaita ovat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat.

"Sinun uskosi kohde on jokin muu kuin Jeesus kristus."

Minun uskoni kohde on Raamatun Jeesus Kristus, ei sinun fantasiasi Jeesus, joka on ihan erilainen kuin Raamatun Jeesus Kristus.

"Hyvä hengen hedelmä on rakkaus"

Tuo on yksi syy, miksi en pidä sinua uskovaisena. Sinun hengen hedelmiäsi on panettelu, valheellisten juorujen levittely, valehtelu, leimaaminen jne. Uskosi on siis väärä. Olet matkalla samaan paikkaan kuin lapsenraiskaajat.

"eikä tuomitseminen"

Uskosi rumien hedelmien toteaminen orjantappuran hedelmiksi ei ole sellaista tuomitsemista, jonka Raamattu kieltää. Raamattuhan pitää kiistatta esimerkiksi vääriä todistuksia syntinä ja synnissä elävät ihmiset, kuten sinä, kadotetaan. Menen viimeiselle tuomiolle levollisin mielin pitäen sinua epäuskoisena. Tietysti on aina mahdollista, että teet parannuksen. Tarkennettakoon siksi, että tässä keskustelussa välittyvässä sieluntilassasi sinut kadotettaisiin viimeisellä tuomiolla. Jätän kuitenkin nöyrästi varsinaisen tuomion Jumalalle. Tässä olen ikään kuin "oikeusavustajan" ominaisuudessa enkä jätä kertomatta, miten tuomio tulisi sanan mukaan menemään.

"ja väärien toimintatapojen hyväksyminen."

En ole antanut väärille toimintatavoille minkäänlaista hyväksyntää, vaan olen puuttunut esimerkiksi sinun harrastamaasi panetteluun. Jos oman viinilasillisen tai kortsun käytön oikeutus on haettava panettelemalla niitä, jotka niitä syntinä pitävät, niin kovin häävissä kantimissa ei ole varmuus ko. asioiden oikeellisuudesta.

Lue lisää

Hyvähän täällä on anonyyminä hurmostella. Tuon puheenvuoron vuoksi jopa Srk:kin heittäisi sinut saa.tanalle. Nimelläsi et noin kirjoittelisi ilman seuraamuksia, heittelet vailla perusteita syytöksiä joille et löydä mitään perusteita. Otapa asioista selvää niin huomaat pian kuinka olet housut kintuissa näiden syytöksiesi kanssa. Nukut selvästi huonosti sisäisten ongelmiesi vuoksi. Onneksi on S24 jossa saat savustaa itsestäsi enimmät paineet, se on tarpeen sinun läheistesikin takia.

Ent. Srklainen kirjoitti:

Kova on henki sinulla. Kauas olet eksynyt Jumalan lapsen paikalta. :( Väärä rauha sydämellä tuottaa tuollaista tekstiä. Olet nyt varmaan onnellinen kun sait sanottua. Oletko koskaan missään väärässä? Et, olet siis narsistine ihminen ja säälin sinun läheisiäsi, toivottavasti sinulla ei ole lapsia niin et myrkytä pieniä taivaan taimia tuolla elämän asenteellasi.

Kaikkea hyvää kuitenkin, pitkään et elä ellet kuitenkin rauhoitu ja tunnusta että totuus on olemassa.

Lue lisää

"Oletko koskaan missään väärässä?"

Olen ollut elämäni aikana monessakin asiassa väärässä. Tulen varmasti olemaan silloin tällöin jatkossakin väärässä. Onneksi tässä keskustelussa olin kuitenkin oikeassa. Huh. :D

"Et, olet siis narsistine ihminen"

Enpä ole moista väitettä kuullut yhdeltään läheiseltäni. Mutta pakkohan ihmisen on olla narsisti, jos ei pidä sinua uskovaisena... :)

Korskealle... kirjoitti:

Hyvähän täällä on anonyyminä hurmostella. Tuon puheenvuoron vuoksi jopa Srk:kin heittäisi sinut saa.tanalle. Nimelläsi et noin kirjoittelisi ilman seuraamuksia, heittelet vailla perusteita syytöksiä joille et löydä mitään perusteita. Otapa asioista selvää niin huomaat pian kuinka olet housut kintuissa näiden syytöksiesi kanssa. Nukut selvästi huonosti sisäisten ongelmiesi vuoksi. Onneksi on S24 jossa saat savustaa itsestäsi enimmät paineet, se on tarpeen sinun läheistesikin takia.

Lue lisää

"Tuon puheenvuoron vuoksi jopa Srk:kin heittäisi sinut saa.tanalle."

Ohhoh. Veli otti kehiin pahimpana pitämänsä solvauksen. Huh, tuleekohan sieltä seuraavaksi kiväärin luoti?

"Nukut selvästi huonosti sisäisten ongelmiesi vuoksi."

Kello on nyt 0.28, kieltämättä liian paljon. Taidanpa lähteäkin hyvin ansaituille yöunille.

Väärässä silloin täl kirjoitti:

"Oletko koskaan missään väärässä?"

Olen ollut elämäni aikana monessakin asiassa väärässä. Tulen varmasti olemaan silloin tällöin jatkossakin väärässä. Onneksi tässä keskustelussa olin kuitenkin oikeassa. Huh. :D

"Et, olet siis narsistine ihminen"

Enpä ole moista väitettä kuullut yhdeltään läheiseltäni. Mutta pakkohan ihmisen on olla narsisti, jos ei pidä sinua uskovaisena... :)

Lue lisää

Ai, pidät siis itseäsi uskovaisena. No täytyy sinun sitten olla narsisti.

Kylläpä veli heitti kirjoitti:

"Tuon puheenvuoron vuoksi jopa Srk:kin heittäisi sinut saa.tanalle."

Ohhoh. Veli otti kehiin pahimpana pitämänsä solvauksen. Huh, tuleekohan sieltä seuraavaksi kiväärin luoti?

"Nukut selvästi huonosti sisäisten ongelmiesi vuoksi."

Kello on nyt 0.28, kieltämättä liian paljon. Taidanpa lähteäkin hyvin ansaituille yöunille.

Lue lisää

Ei ollut solvaus vaan totuus vaan. Äläkä puhuttele minua veljeksesi, se on minua kohtaan pahin solvaus. Säälin jos sinulla on sisaruksia. On niillä kestämistä, sinulla on varmaan kokemusta noista luotien väistelyistä kun sitä niin pelkäät, minulle kuule on riittänyt tähänkin asti ihan sanan säilä. Sinunlaiseen luoti menee hukkaan, sanat ei maksa mitään ja niillä voi olla sinuun parantava vaikutus, luodilla menettäisit iankaikkisen elämän mahdollisuuden, ehkä kuolinvuoteellasi kadut käytöstäsi ja sinulla on vielä mahdollisuus, mene ja tiedä.

Narsistille kirjoitti:

Ai, pidät siis itseäsi uskovaisena. No täytyy sinun sitten olla narsisti.

Pidän itseäni uskovaisena, mutta en loukkaannu, vaikka sinä et pitäisikään minua uskovaisena. Siinä onkin yksi ero meidän normaalien ja teidän narsistien välillä. Te saatte raivokohtauksen, jos teitä ei pidä uskovaisena, jos mielestänne olette hyviä uskovaisia.

Narsistille: kirjoitti:

Pidän itseäni uskovaisena, mutta en loukkaannu, vaikka sinä et pitäisikään minua uskovaisena. Siinä onkin yksi ero meidän normaalien ja teidän narsistien välillä. Te saatte raivokohtauksen, jos teitä ei pidä uskovaisena, jos mielestänne olette hyviä uskovaisia.

Lue lisää

Ei minua haittaa sinun mielipide minun uskostani, ja sinun narsismi syytöksesi on ilmaan huitomista, sellaista kuin usein narsisti harrastaa. Minulla ei ole psykiatrin valtuuksia, eikä sinullakaan. Aloitit itse narsismi heitot, minusta ne on törkeitä. Voit kyllä haukkua minua mutta jätä nuo lääketieteelliset termit pois, samoin minäkin teen tästä eteenpäin, ja jos olen sinua narsistiksi haukkunut niin otan sen pois nyt tässä. Tämä keskustelu kanssasi ei johda mihinkään näin. Olisiko meidän jutustelu erilaista kasvokkain, varmaan, uskoisin että sinustakin löytyy hyvää, ethän ole kuin uhri niinkuin liian monet lapsena aivopestyt, Jumalalla on voima ja valta ottaa kiinni poloista ihmistä, sen tiedän kokemuksesta ja se on syy että en enää ole Srklainen. Lähdin entisten uskovien jäljille, siitä kiitän Jumalaa että uskon asiat kirkastui omakohtaisesti ja lahjana saatu omatunto alkoi ohjaamaan tietäni. Olen kiitollinen siitä että tuo aika on takana kun minäkin olin mukana väärässä toiminnassa Srk:laisena, vanhoillislestadiolaisuutta en ole jättänyt koska se on oikea usko ennen kuin Srk:n tuomat harhaopit alkoivat mädäntämään keskeistä sanomaa.
Kiitos sinulle näistä kommenteistasi, ne ovat vahvistaneet uskoani ja sitä että Jumalan näyttämä tie minulle on oikea.

Luoditta kirjoitti:

Ei ollut solvaus vaan totuus vaan. Äläkä puhuttele minua veljeksesi, se on minua kohtaan pahin solvaus. Säälin jos sinulla on sisaruksia. On niillä kestämistä, sinulla on varmaan kokemusta noista luotien väistelyistä kun sitä niin pelkäät, minulle kuule on riittänyt tähänkin asti ihan sanan säilä. Sinunlaiseen luoti menee hukkaan, sanat ei maksa mitään ja niillä voi olla sinuun parantava vaikutus, luodilla menettäisit iankaikkisen elämän mahdollisuuden, ehkä kuolinvuoteellasi kadut käytöstäsi ja sinulla on vielä mahdollisuus, mene ja tiedä.

Lue lisää

"Nukut selvästi huonosti sisäisten ongelmiesi vuoksi."

Mukava jatkaa keskustelua taas hyvin nukutun yön jälkeen. Kyllä kunnon yöunet vain maistuivat! Kelpaisivat varmaan sinullekin?

Voit ampua sen luodin, kun selvästi mieli tekee. En pelkää kuolemaa, koska pääsen kuollessani taivaaseen. Joudut tosin vankilaan siitä luodista ja taidatpa joutua siitä tilille viimeisenäkin päivänä.

Ei enää Srklainen kirjoitti:

Ei minua haittaa sinun mielipide minun uskostani, ja sinun narsismi syytöksesi on ilmaan huitomista, sellaista kuin usein narsisti harrastaa. Minulla ei ole psykiatrin valtuuksia, eikä sinullakaan. Aloitit itse narsismi heitot, minusta ne on törkeitä. Voit kyllä haukkua minua mutta jätä nuo lääketieteelliset termit pois, samoin minäkin teen tästä eteenpäin, ja jos olen sinua narsistiksi haukkunut niin otan sen pois nyt tässä. Tämä keskustelu kanssasi ei johda mihinkään näin. Olisiko meidän jutustelu erilaista kasvokkain, varmaan, uskoisin että sinustakin löytyy hyvää, ethän ole kuin uhri niinkuin liian monet lapsena aivopestyt, Jumalalla on voima ja valta ottaa kiinni poloista ihmistä, sen tiedän kokemuksesta ja se on syy että en enää ole Srklainen. Lähdin entisten uskovien jäljille, siitä kiitän Jumalaa että uskon asiat kirkastui omakohtaisesti ja lahjana saatu omatunto alkoi ohjaamaan tietäni. Olen kiitollinen siitä että tuo aika on takana kun minäkin olin mukana väärässä toiminnassa Srk:laisena, vanhoillislestadiolaisuutta en ole jättänyt koska se on oikea usko ennen kuin Srk:n tuomat harhaopit alkoivat mädäntämään keskeistä sanomaa.
Kiitos sinulle näistä kommenteistasi, ne ovat vahvistaneet uskoani ja sitä että Jumalan näyttämä tie minulle on oikea.

Lue lisää

"Aloitit itse narsismi heitot, minusta ne on törkeitä."

Olet väärässä. Tässä viestiketjussa mainitsin narsismi-sanan ensimmäistä kertaa sen jälkeen, kun olit suutuspäissäsi rakentanut aukottoman päättelyketjusi "tuo ei pidä minua uskovaisena, hän on siis narsisti". Olen kyllä aiemmin muissa yhteyksissä tuonut esille, että pidän hirveän itserakkaana sellaista ihmistä, joka loukkaantuu, jos häntä ei pidetä uskovaisena. Narsismia on toki eriasteista. Pienempi loukkaantuminen ilmaisee matalampaa narsismin astetta kuin sydänjuuriaan myöten loukkaantuminen.

Toivottavasti ymmärsit tämän sarkasmiksi: "Jos kuulen joskus rikosjuorun sinusta, uskon sen. Uskon enkä epäile. Autuaita ovat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat."

Sinä edellytät minulta epäilemättä uskomista kaikkiin SRK:n johtokunnan jäsenistä ja vl-puhujista liikkuviin rikosjuoruihin. Jos ei usko toteen näyttämättömiin pahansuopiin juoruihin, on mielestäsi "lapsenraiskaajien suojelija" tai "narsisti". Niin ne defenssit toimivat... En väitä, etteikö SRK:n johtokunnan jäsenistä tai vl-puhujista voisi periaatteessa olla liikkeellä paikkaansapitäviäkin juoruja. Kuitenkin jotenkin ajattelutapa, jossa niihin juoruihin uskominen nostetaan edellytykseksi ihmisarvoiseen ja kunnioittavaan kohteluun, on jotenkin sairas ajattelutapa.

Ei eka kivenheittäjä kirjoitti:

"Aloitit itse narsismi heitot, minusta ne on törkeitä."

Olet väärässä. Tässä viestiketjussa mainitsin narsismi-sanan ensimmäistä kertaa sen jälkeen, kun olit suutuspäissäsi rakentanut aukottoman päättelyketjusi "tuo ei pidä minua uskovaisena, hän on siis narsisti". Olen kyllä aiemmin muissa yhteyksissä tuonut esille, että pidän hirveän itserakkaana sellaista ihmistä, joka loukkaantuu, jos häntä ei pidetä uskovaisena. Narsismia on toki eriasteista. Pienempi loukkaantuminen ilmaisee matalampaa narsismin astetta kuin sydänjuuriaan myöten loukkaantuminen.

Toivottavasti ymmärsit tämän sarkasmiksi: "Jos kuulen joskus rikosjuorun sinusta, uskon sen. Uskon enkä epäile. Autuaita ovat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat."

Sinä edellytät minulta epäilemättä uskomista kaikkiin SRK:n johtokunnan jäsenistä ja vl-puhujista liikkuviin rikosjuoruihin. Jos ei usko toteen näyttämättömiin pahansuopiin juoruihin, on mielestäsi "lapsenraiskaajien suojelija" tai "narsisti". Niin ne defenssit toimivat... En väitä, etteikö SRK:n johtokunnan jäsenistä tai vl-puhujista voisi periaatteessa olla liikkeellä paikkaansapitäviäkin juoruja. Kuitenkin jotenkin ajattelutapa, jossa niihin juoruihin uskominen nostetaan edellytykseksi ihmisarvoiseen ja kunnioittavaan kohteluun, on jotenkin sairas ajattelutapa.

Lue lisää

Tässä viestiketjussa? Olen sanonut sinua vain narsistiseksi ihmiseksi, en voi tehdä diagnoosia sen tarkemmin koska minulla ei ole siihen valtuuksia eikä koulutusta. Oireesi ovat kuitenkin sitä mitä voi jokainen lukea vaikkapa narsismin uhrien sivuilta. Tämänkin syytöksen kuitenkin otin pois. Jos luet omia kommenttejasi niin sieltä tulee esiin hyvin syvä pettymys, pettymys totuuteen. olet joutunut sen tosiasian eteen että uskosi perustus ei olekaan kivelle rakennettu. Haukut minua kuin nurkkaan ahdistettu rotta. Sinulta puuttu täysin johdonmukaisuus. Minulle on aivan sama uskotko sinä joulupukkiin tai siihen yhteisöön missä talostelet, en voi kuitenkaan olla varoittamatta sinunlailla ajattelevista ihmisistä. Sinunlainen ihminen esim. poliisina on mahdollistanut yhtenä osasyynä näitä rikosten salaamistekoja, sokea usko johonkin joka ei ole pysyvää vie kadotukseen. Srk lainen oppi ei ole pysyvää vaan muuttuu aina sen mukaan miten itse kukainenkin johdossa asioita tulkitsee.

Hyvin levänneenä kirjoitti:

"Nukut selvästi huonosti sisäisten ongelmiesi vuoksi."

Mukava jatkaa keskustelua taas hyvin nukutun yön jälkeen. Kyllä kunnon yöunet vain maistuivat! Kelpaisivat varmaan sinullekin?

Voit ampua sen luodin, kun selvästi mieli tekee. En pelkää kuolemaa, koska pääsen kuollessani taivaaseen. Joudut tosin vankilaan siitä luodista ja taidatpa joutua siitä tilille viimeisenäkin päivänä.

Lue lisää

Marttyyreja on maailmassa ollut aina, mm. islamilaiset kunnostautuneet tässä itsemurhaiskuineen. Ei paha maailmasta luodeilla lähde, se luo vain lisää pahaa. Mihin nämä marttyyrit uskovat, he uskovat siihen mitä heidän johtajat sanovat ja mitä heille on lapsesta asti opetettu. Säälin sinua kun olet valmis menemään kadotukseen näiden toisten tavoin. Omatuntosi ei ole sinun vaan yhteisön, tätä en allekirjoita miten seuroissa näin sanottiin, sinulle se on totuus vaikka on Raamatun vastainen. Uskosi ei siis perustu Raamattuun. Nyt olen sanonut, olen vapaa.

Ei pysyvää kirjoitti:

Tässä viestiketjussa? Olen sanonut sinua vain narsistiseksi ihmiseksi, en voi tehdä diagnoosia sen tarkemmin koska minulla ei ole siihen valtuuksia eikä koulutusta. Oireesi ovat kuitenkin sitä mitä voi jokainen lukea vaikkapa narsismin uhrien sivuilta. Tämänkin syytöksen kuitenkin otin pois. Jos luet omia kommenttejasi niin sieltä tulee esiin hyvin syvä pettymys, pettymys totuuteen. olet joutunut sen tosiasian eteen että uskosi perustus ei olekaan kivelle rakennettu. Haukut minua kuin nurkkaan ahdistettu rotta. Sinulta puuttu täysin johdonmukaisuus. Minulle on aivan sama uskotko sinä joulupukkiin tai siihen yhteisöön missä talostelet, en voi kuitenkaan olla varoittamatta sinunlailla ajattelevista ihmisistä. Sinunlainen ihminen esim. poliisina on mahdollistanut yhtenä osasyynä näitä rikosten salaamistekoja, sokea usko johonkin joka ei ole pysyvää vie kadotukseen. Srk lainen oppi ei ole pysyvää vaan muuttuu aina sen mukaan miten itse kukainenkin johdossa asioita tulkitsee.

Lue lisää

Tietosi narsismin oireista ovat viestisi perusteella todella pinnallisia. Varmuus oman uskonnollisen vakaumuksen oikeellisuudesta ei ole mikään narsismin piirre. Narsismi-sana vaikuttaa olevan sinulle jonkinlainen kaatopaikka, johon kippaat kaikki sinussa epämiellyttäviä tunteita aiheuttavat ihmiset. Lehdissä on tavan takaa artikkeleita, joissa todetaan, että narsismi on muoti"diagnoosi" internetin keskustelupalstoilla. Ko. diagnoosiin turvaudutaan tilanteissa, joissa tuskastutaan vastapuolen näkemyksiin. Sinä esimerkiksi olet selvästi tuskastunut kahteen asiaan minussa. 1. En pidä sinua uskovaisena. 2. En epäilemättä usko kaikkia SRK:n jäsenistä tai vl-puhujista levittelemiäsi juoruja ja panetteluja.

Nettikeskusteluissa syntyi 1990-luvulla käsite natsikortti. Vastapuolen näkemyksiä yritettiin kaataa rinnastamalla ne usein kaukaa haetun tuntuisestikin 1930-luvun Saksan politiikan kanssa. Ehkä narsistikortissa on jotain yhteneväisyyksiä natsikortin kanssa. Jos vastapuoli on provosoiva, tahallisen piikikäs eikä hänelle oikein tunnu pärjäävän argumentoinnissa, voi aina ottaa kehiin narsistiksi syyttelyn ja läheisten säälittelyn.

Ehkä joskus opit ja ymmärrät, ettei se, että sinua pidetään epäuskoisena, todellisuudessa ole millään tasolla sinulta pois. Se edellyttäisi kuitenkin pelastusvarmuuteen pääsemistä. Tietenkään en toivo, että pääsisit pelastusvarmuuteen tuossa väärässä uskossasi, koska silloin pelastusvarmuutesi olisi väärää rauhaa. Kuitenkin on todettava, että monet niistä väärässä rauhassa nukkuvista osaavat olla varsin miellyttäviä ihmisinä. He osaavat ajatella, että "elä ja anna muidenkin elää". Kun heitä ei ahdista se, että vl:t eivät pidä heitä uskovaisena, he eivät saa raivokohtauksia vl:ille eikä heillä ole panettelun tarvetta vl:ia kohtaan.

Mrttyyriys kirjoitti:

Marttyyreja on maailmassa ollut aina, mm. islamilaiset kunnostautuneet tässä itsemurhaiskuineen. Ei paha maailmasta luodeilla lähde, se luo vain lisää pahaa. Mihin nämä marttyyrit uskovat, he uskovat siihen mitä heidän johtajat sanovat ja mitä heille on lapsesta asti opetettu. Säälin sinua kun olet valmis menemään kadotukseen näiden toisten tavoin. Omatuntosi ei ole sinun vaan yhteisön, tätä en allekirjoita miten seuroissa näin sanottiin, sinulle se on totuus vaikka on Raamatun vastainen. Uskosi ei siis perustu Raamattuun. Nyt olen sanonut, olen vapaa.

Lue lisää

En ole valmis räjäyttämään itsemurhapommia, koska se olisi syntiä, josta joutuu kadotukseen.

Luotisadetta vastaan olen esivallan käskystä valmis syöksymään. Jos kuolisin, pääsisin taivaaseen. Saat vapaasti nähdä sen marttyyriytenä, mutta perinteisesti esivallan käskystä taistelleita ja taistelussa kuolleita kristittyjä sotilaita ei ole pidetty varsinaisesti marttyyreinä.

Se olisi marttyyriyttä, jos kuolemanrangaistuksen uhallakaan en omantuntoni tähden taipuisi pitämäänepäuskoisia ihmisiä uskovaisina. Kyllä siinä tilanteessa olisi parasta puhua totta eli sanoa, että eivät väärävanhurskaat ole uskovainen.

Sinun kiväärisi piippu silmien edessä tilanne olisi vähän vastaava. Jos laskettelisin luikuria ja valehtelisin ekumeeninen tekohymy kasvoilla sinun olevan uskovainen, niin saattaisit silti rangaistukseksi painaa liipasinta. Lankeemuksen tilassa ei haluaisi tätä maailmaa jättää. Sitä saattaisi joutua viimeisellä tuomiolla tilille valehtelusta ("olethan sinä toki uskovainen, ei mitään hätää, ei mitään hätää") tai sitten hengellisestä huoruudesta (epäuskoisen pitämisestä uskovaisena).

Kuoleman raja on turvallista ylittää tässä ainoassa oikeassa uskossa. Kun olen hypännyt benji-hypyn tai laskuvarjohypyn, olen tehnyt sen levollisin mielin. Olen tiennyt, että kyseessä ovat turvalliset harrastukset, mutta samalla olen tiennyt, että jos äärimmäisen epätodennäköinen toteutuisi eli jos benjiköysi tai laskuvarjo pettäisi, minulla turvaverkko, joka ei pettäisi: tässä ainoassa oikeassa uskossa saatu syntien anteeksianto Jeesuksen nimessä ja veressä. Siinä on sellainen kuolemanpelon karkotin, etten toista tiedä!

Yön pimeimpinä tunteina on ristillä roikkuvan Kristuksen kuva mielessä karkottanut paholaisen kuvan paikassa, josta on liikkunut mielikuvituksellisia kummittelutarinoita. Päivänvalossa niitä pelkoja on helppoa vähätellä ja niille naureskella. Tosiasia on, että yön pimeydessä mielikuvitus saa monen ateistinkin pelkäämään autiotalossa. Paholaisen karkottava Kristus ei ole epätodellinen!

Tunnen narsismin. kirjoitti:

Tietosi narsismin oireista ovat viestisi perusteella todella pinnallisia. Varmuus oman uskonnollisen vakaumuksen oikeellisuudesta ei ole mikään narsismin piirre. Narsismi-sana vaikuttaa olevan sinulle jonkinlainen kaatopaikka, johon kippaat kaikki sinussa epämiellyttäviä tunteita aiheuttavat ihmiset. Lehdissä on tavan takaa artikkeleita, joissa todetaan, että narsismi on muoti"diagnoosi" internetin keskustelupalstoilla. Ko. diagnoosiin turvaudutaan tilanteissa, joissa tuskastutaan vastapuolen näkemyksiin. Sinä esimerkiksi olet selvästi tuskastunut kahteen asiaan minussa. 1. En pidä sinua uskovaisena. 2. En epäilemättä usko kaikkia SRK:n jäsenistä tai vl-puhujista levittelemiäsi juoruja ja panetteluja.

Nettikeskusteluissa syntyi 1990-luvulla käsite natsikortti. Vastapuolen näkemyksiä yritettiin kaataa rinnastamalla ne usein kaukaa haetun tuntuisestikin 1930-luvun Saksan politiikan kanssa. Ehkä narsistikortissa on jotain yhteneväisyyksiä natsikortin kanssa. Jos vastapuoli on provosoiva, tahallisen piikikäs eikä hänelle oikein tunnu pärjäävän argumentoinnissa, voi aina ottaa kehiin narsistiksi syyttelyn ja läheisten säälittelyn.

Ehkä joskus opit ja ymmärrät, ettei se, että sinua pidetään epäuskoisena, todellisuudessa ole millään tasolla sinulta pois. Se edellyttäisi kuitenkin pelastusvarmuuteen pääsemistä. Tietenkään en toivo, että pääsisit pelastusvarmuuteen tuossa väärässä uskossasi, koska silloin pelastusvarmuutesi olisi väärää rauhaa. Kuitenkin on todettava, että monet niistä väärässä rauhassa nukkuvista osaavat olla varsin miellyttäviä ihmisinä. He osaavat ajatella, että "elä ja anna muidenkin elää". Kun heitä ei ahdista se, että vl:t eivät pidä heitä uskovaisena, he eivät saa raivokohtauksia vl:ille eikä heillä ole panettelun tarvetta vl:ia kohtaan.

Lue lisää

Sinulla on pakkomielleoireet tuon uskovainen/epäuskoinen kanssa. Miksi sinulle on niin tärkeä todistella uskoasi oikeaksi? Eikö se riitä että tunnet sen sisälläsi, sinun uskosi perustako on toisten epäuskon todistelu.

Tietoni narsismin oireista on ne mitä sinäkin voit asiaa tutkimalla löytää, aivan julkisessa sanassa ja kirjoissa. Jos kiinnostaa, yksi oireista kyllä on ettei narsistia kiinnosta eikä hän koskaan myönnä olevansa sairas. Se onkin vakavaa sinussa. Sinä sairastutat ympäristösikin.

Minä jo sanoin että minulle on samantekevää sinun uskosi ja se mitä minusta ajattelet mutta älä puolusta enää lastenraiskaajien salaajia, laittomia oppeja ripistä. Näistä minun pitää pitää ääntä jottet enempää myrkytä ympäristöäsi täällä, ellet ymmärrä niin en voi sille mitään. Mutta kuten sanoin, olen sanonut ja nyt vapaa.

"1. En pidä sinua uskovaisena. 2. En epäilemättä usko kaikkia SRK:n jäsenistä tai vl-puhujista levittelemiäsi juoruja ja panetteluja." Nämä ei ole minun ongelmiani, hurmoksellisuutesi osoittaa ne sinun omiksi oletuksiksi, toki voit siitä saada jotain nautintoa, se ei kuulu minun tapoihini keskustella.

Siunausta päivääsi :)

Sanoin jo kirjoitti:

Sinulla on pakkomielleoireet tuon uskovainen/epäuskoinen kanssa. Miksi sinulle on niin tärkeä todistella uskoasi oikeaksi? Eikö se riitä että tunnet sen sisälläsi, sinun uskosi perustako on toisten epäuskon todistelu.

Tietoni narsismin oireista on ne mitä sinäkin voit asiaa tutkimalla löytää, aivan julkisessa sanassa ja kirjoissa. Jos kiinnostaa, yksi oireista kyllä on ettei narsistia kiinnosta eikä hän koskaan myönnä olevansa sairas. Se onkin vakavaa sinussa. Sinä sairastutat ympäristösikin.

Minä jo sanoin että minulle on samantekevää sinun uskosi ja se mitä minusta ajattelet mutta älä puolusta enää lastenraiskaajien salaajia, laittomia oppeja ripistä. Näistä minun pitää pitää ääntä jottet enempää myrkytä ympäristöäsi täällä, ellet ymmärrä niin en voi sille mitään. Mutta kuten sanoin, olen sanonut ja nyt vapaa.

"1. En pidä sinua uskovaisena. 2. En epäilemättä usko kaikkia SRK:n jäsenistä tai vl-puhujista levittelemiäsi juoruja ja panetteluja." Nämä ei ole minun ongelmiani, hurmoksellisuutesi osoittaa ne sinun omiksi oletuksiksi, toki voit siitä saada jotain nautintoa, se ei kuulu minun tapoihini keskustella.

Siunausta päivääsi :)

Lue lisää

"Sinulla on pakkomielleoireet tuon uskovainen/epäuskoinen kanssa. Miksi sinulle on niin tärkeä todistella uskoasi oikeaksi?"

En koe olevani pakkomielteinen uskoni oikeaksi todistelemisessa. Enemmän haluan kritisoida päätelmiänne: "tuo ei pidä minua uskovaisena, hän on siis narsisti", "tuo ei usko panetteluja eikä juoruja, hän on siis lapsenraiskaajien suojelija" jne. Nuo ovat virhepäätelmiä. Sinä saat vapaasti pitää itseäsi uskovaisena, vaikka minä en sinua pidä uskovaisena. Haluan tuoda kirkkaasti kantani sinulle esille, että et voisi viimeisellä tuomiolla vetää minua mukaasi kadotukseen vedoten siihen, että en kertonut kantaani.

"Pakkomielteinen" kirjoitti:

"Sinulla on pakkomielleoireet tuon uskovainen/epäuskoinen kanssa. Miksi sinulle on niin tärkeä todistella uskoasi oikeaksi?"

En koe olevani pakkomielteinen uskoni oikeaksi todistelemisessa. Enemmän haluan kritisoida päätelmiänne: "tuo ei pidä minua uskovaisena, hän on siis narsisti", "tuo ei usko panetteluja eikä juoruja, hän on siis lapsenraiskaajien suojelija" jne. Nuo ovat virhepäätelmiä. Sinä saat vapaasti pitää itseäsi uskovaisena, vaikka minä en sinua pidä uskovaisena. Haluan tuoda kirkkaasti kantani sinulle esille, että et voisi viimeisellä tuomiolla vetää minua mukaasi kadotukseen vedoten siihen, että en kertonut kantaani.

Lue lisää

Uskotko että Srk:ssa nämä sinun kommenttisi siunataan elävän uskon hedelmäksi?

Sinä koet uhkana nämä asiat jotka on tuotu päivän valoon, Srk on ne myöntänyt, sinä vaan taistelet tutkainta vastaan. Ensin pitää myöntää ja sen jälkeen voit alkaa eheytyä tuosta sieluntilasta.

Tämä lastenraiskaajien puolustaja ei saa lukea epäuskoisten kirjoittamia kirjoja. Niissä voi olla seksiä tai pussauskohtauksia. Näin on veljensä hengessä kirjastaneet.

Ei Ecolle kirjoitti:

Tämä lastenraiskaajien puolustaja ei saa lukea epäuskoisten kirjoittamia kirjoja. Niissä voi olla seksiä tai pussauskohtauksia. Näin on veljensä hengessä kirjastaneet.

Taas nerokas päättelyketju: "Ketjun vl-meuhkaaja ei usko kaikkia SRK:n johtokunnan jäsenistä ja vl-puhujista esitettyjä toteen näyttämättömiä juoruja ja panetteluja. Hänen täytyy siis olla lapsenraiskaajien puolustaja."

Epäuskoisten asiallisia kirjoja voi lukea ihan vapaasti, vaikka sinun suosimasi pornokirjallisuus onkin syntiä. Sinähän suosittelisit pedofiilejakin lukemaan lihaansa (=taipumuksiaan) ruokkivaa kirjallisuutta. Varmaan pornon suurkulutuksen vuoksi ei-vl:issa on niin paljon pedofiilejä. Kenties olet itsekin alan mies/nainen?

Valaisevaa ... kirjoitti:

Taas nerokas päättelyketju: "Ketjun vl-meuhkaaja ei usko kaikkia SRK:n johtokunnan jäsenistä ja vl-puhujista esitettyjä toteen näyttämättömiä juoruja ja panetteluja. Hänen täytyy siis olla lapsenraiskaajien puolustaja."

Epäuskoisten asiallisia kirjoja voi lukea ihan vapaasti, vaikka sinun suosimasi pornokirjallisuus onkin syntiä. Sinähän suosittelisit pedofiilejakin lukemaan lihaansa (=taipumuksiaan) ruokkivaa kirjallisuutta. Varmaan pornon suurkulutuksen vuoksi ei-vl:issa on niin paljon pedofiilejä. Kenties olet itsekin alan mies/nainen?

Lue lisää

Tämäkin vielä, mitähän kaikkea vielä paljastatkaan itsestäsi ellet saa sielullesi rauhaa, porno on paha juttu jos siihen olet jäänyt kiikkiin etkä voi siitä puhua läheistesi kanssa että pitää sekin heittää toisten syyksi, vaikea on tilanteesi. Tuon voit muuten puhua jollekin luotettavalle rippi-henkilölle, jos nyt sinä kehenkään voit luottaa tai kukaan voi luottaa enää sinuun.

Ei Ecolle kirjoitti:

Tämä lastenraiskaajien puolustaja ei saa lukea epäuskoisten kirjoittamia kirjoja. Niissä voi olla seksiä tai pussauskohtauksia. Näin on veljensä hengessä kirjastaneet.

Niin tuo Umberto Econ kirja 'Ruusun nimi' kuvaa luostarielämää ja sen hartauden harjoituksia aikana, jolloin hengelliset sodat ja inkvisiittiolaitos olivat voimissaan. Yllättävää kyllä, sieltä voi löytää yhtymäkohtia nykymenoon.

Tämäkin vielä.. kirjoitti:

Tämäkin vielä, mitähän kaikkea vielä paljastatkaan itsestäsi ellet saa sielullesi rauhaa, porno on paha juttu jos siihen olet jäänyt kiikkiin etkä voi siitä puhua läheistesi kanssa että pitää sekin heittää toisten syyksi, vaikea on tilanteesi. Tuon voit muuten puhua jollekin luotettavalle rippi-henkilölle, jos nyt sinä kehenkään voit luottaa tai kukaan voi luottaa enää sinuun.

Lue lisää

Porno, seksi- ja pussauskohtaukset ovat ihan omia kiinnostuksenkohteitasi. En suosittele pelkistä yksittäisistä synneistä ripittäytymistä sinulle, vaan ihan kokonaista parannusta.

Suurkuluttajalle: kirjoitti:

Porno, seksi- ja pussauskohtaukset ovat ihan omia kiinnostuksenkohteitasi. En suosittele pelkistä yksittäisistä synneistä ripittäytymistä sinulle, vaan ihan kokonaista parannusta.

Lue lisää

Edelleen toivon että saat rauhan sielullesi. Alkaa nuo syytökset olla jo niin epätoivoisia. Paha olo sisälläsi tekee ristiriidan, toisaalta haluaisit olla uskovainen mutta sisälläsi on pahoja asioita joita et voi kenenkään kanssa käsitellä. Tämä anonyymi kanava on sinulle tie purkaa sanoiksi sitä pahuutta, nimelläsi et voi noita asioita kenellekään sanoa koska paljastaisit epäuskosi. Miksi pelkäät? Onko sinulla lapsuudessa tapahtunut jotain, oletko kenties ollut koulukiusattu tai ehkä jopa tullut lapsena itse hyväksikäytetyksi? Olisit varmasti mielenkiintoinen kohde tutkittavaksi mielenterveysasiantuntijalle. Mutta sinnehän sinua ei vapaaehtoisesti saa, vaikeimmat tapaukset on juuri niitä.

Rauhaa, vain rauhaa kirjoitti:

Edelleen toivon että saat rauhan sielullesi. Alkaa nuo syytökset olla jo niin epätoivoisia. Paha olo sisälläsi tekee ristiriidan, toisaalta haluaisit olla uskovainen mutta sisälläsi on pahoja asioita joita et voi kenenkään kanssa käsitellä. Tämä anonyymi kanava on sinulle tie purkaa sanoiksi sitä pahuutta, nimelläsi et voi noita asioita kenellekään sanoa koska paljastaisit epäuskosi. Miksi pelkäät? Onko sinulla lapsuudessa tapahtunut jotain, oletko kenties ollut koulukiusattu tai ehkä jopa tullut lapsena itse hyväksikäytetyksi? Olisit varmasti mielenkiintoinen kohde tutkittavaksi mielenterveysasiantuntijalle. Mutta sinnehän sinua ei vapaaehtoisesti saa, vaikeimmat tapaukset on juuri niitä.

Lue lisää

Jaa, pitäisiköhän arvoituksellista viestiäsi tulkita niin, että olisit itse koulukiusattu ja seksuaalisen hyväksikäytön uhri? Uskoisiko tuota?

Itseäni kiinnostaisi tavattomasti, mikä psyyken reaktio saa sinut ja muut väärävanhurskaat raivoamaan uskovaisille siitä, etteivät uskovaiset pidä väärävanhurskaita uskovaisina. Uskon vakaasti, että uskovaisiin kohdistuva kollektiivinen panettelu ja mustamaalaus juontaa juurensa nimenomaan loukkaantumisesta siihen, että vl:t eivät pidä väärävanhurskaita uskovaisina. Asiaa ei voi olla huomaamatta tulikivenkatkuisista viesteistä.

Arvelen, että päättelyketju menee tätä rataa: 1. Väärävanhurskaalla ei ole rauhaa omassa uskossaan. 2. Väärävanhurskas vaistoaa uskovaisissa olevan rauhan. 3. Vahvistaakseen omaa vanhurskauttaan, hän pyytää vl:lta vahvistusta uskonsa oikeellisuudelle. 4. Kun hän ei saa vahvistusta, vl:n näkemys vahvistaa hänen sisällään olevaa kytevää epävarmuutta uskonsa vääryydestä. 5. Torjuakseen epämiellyttävän epävarmuuden tunteen, hän päättää demonisoida vl:t selittääkseen vl:n antaman virhearvion vl:ten pahuudella.

Vai niin? kirjoitti:

Jaa, pitäisiköhän arvoituksellista viestiäsi tulkita niin, että olisit itse koulukiusattu ja seksuaalisen hyväksikäytön uhri? Uskoisiko tuota?

Itseäni kiinnostaisi tavattomasti, mikä psyyken reaktio saa sinut ja muut väärävanhurskaat raivoamaan uskovaisille siitä, etteivät uskovaiset pidä väärävanhurskaita uskovaisina. Uskon vakaasti, että uskovaisiin kohdistuva kollektiivinen panettelu ja mustamaalaus juontaa juurensa nimenomaan loukkaantumisesta siihen, että vl:t eivät pidä väärävanhurskaita uskovaisina. Asiaa ei voi olla huomaamatta tulikivenkatkuisista viesteistä.

Arvelen, että päättelyketju menee tätä rataa: 1. Väärävanhurskaalla ei ole rauhaa omassa uskossaan. 2. Väärävanhurskas vaistoaa uskovaisissa olevan rauhan. 3. Vahvistaakseen omaa vanhurskauttaan, hän pyytää vl:lta vahvistusta uskonsa oikeellisuudelle. 4. Kun hän ei saa vahvistusta, vl:n näkemys vahvistaa hänen sisällään olevaa kytevää epävarmuutta uskonsa vääryydestä. 5. Torjuakseen epämiellyttävän epävarmuuden tunteen, hän päättää demonisoida vl:t selittääkseen vl:n antaman virhearvion vl:ten pahuudella.

Lue lisää

Kuten jo aikaisemmin sanoin, en loukkaannu sinun arviosta minun hengellisyyden tasosta. Perustelin sen jo, en edes halua että pitäisit minua samalla lailla uskovana kuin sinä olet. Voisitko jo uskoa sen että kukaan ei odota sinun todistusta omalle uskolleen, elät jossakin jumalisuuden harhassa että sinä olet se joka uskovaisuuden määrän mittaa?

Tuo mitä kirjoitat arveluna on pahasti väärää hengellisyyttä kuvaavaa tekstiä. Onneksi myös Srk on jo tuosta irtisanoutunut. Tunnen sen verran hyvin niitä taustoja ja julkisuudessa tästä on myös annettu lausuntoja Raamatun ohjeiden mukaisesti. Esim. Päivämiehen pääkirjoitus ehkäisyasiasta.

"Kaikki mistä meitä on syytetty on totta". Olet eri linjoilla Srk:n kanssa. Et ilmeisesti seuraa aikaasi tai oletko mahdollisesti paikassa joka on suljettu ulkopuoliseslta maailmalta ja nyt ehkä lomalla päässyt irti purkamaan sitä ulos, jonka vuoksi olet ehkä saamassa hoitoa. Kiihkeä ainakin olet ja vahva siinä harhassa jossa elät.

Uskotko vieläkään? kirjoitti:

Kuten jo aikaisemmin sanoin, en loukkaannu sinun arviosta minun hengellisyyden tasosta. Perustelin sen jo, en edes halua että pitäisit minua samalla lailla uskovana kuin sinä olet. Voisitko jo uskoa sen että kukaan ei odota sinun todistusta omalle uskolleen, elät jossakin jumalisuuden harhassa että sinä olet se joka uskovaisuuden määrän mittaa?

Tuo mitä kirjoitat arveluna on pahasti väärää hengellisyyttä kuvaavaa tekstiä. Onneksi myös Srk on jo tuosta irtisanoutunut. Tunnen sen verran hyvin niitä taustoja ja julkisuudessa tästä on myös annettu lausuntoja Raamatun ohjeiden mukaisesti. Esim. Päivämiehen pääkirjoitus ehkäisyasiasta.

"Kaikki mistä meitä on syytetty on totta". Olet eri linjoilla Srk:n kanssa. Et ilmeisesti seuraa aikaasi tai oletko mahdollisesti paikassa joka on suljettu ulkopuoliseslta maailmalta ja nyt ehkä lomalla päässyt irti purkamaan sitä ulos, jonka vuoksi olet ehkä saamassa hoitoa. Kiihkeä ainakin olet ja vahva siinä harhassa jossa elät.

Lue lisää

En usko välinpitämättömyysselittelyitäsi, koska olet tuonut vihamielisen ja raivostuneen suhtautumisesi esiin jo aiemmin.

Tiedän uskovani samalla tavoin kuin vl:t yleensäkin uskovat enkä todellakaan joutuisi näkemyksistäni "heitetyksi Saatanalle", niin kuin suurieleisesti kirjoitat.

Tuo SRK:n johtokunnan jäsenen kommentti "Kaikki mistä meitä on syytetty on totta" oli epäonnistunut. Jokainen tietää, että lähellekään kaikki panettelut SRK:sta eivät pidä paikkaansa. Varmaan hänen tarkoituksensa oli myöntää, että hyväksikäytöt, josta vl:ia oli syytetty, olivat valitettavasti totta.

En näe naulanreikiä. kirjoitti:

En usko välinpitämättömyysselittelyitäsi, koska olet tuonut vihamielisen ja raivostuneen suhtautumisesi esiin jo aiemmin.

Tiedän uskovani samalla tavoin kuin vl:t yleensäkin uskovat enkä todellakaan joutuisi näkemyksistäni "heitetyksi Saatanalle", niin kuin suurieleisesti kirjoitat.

Tuo SRK:n johtokunnan jäsenen kommentti "Kaikki mistä meitä on syytetty on totta" oli epäonnistunut. Jokainen tietää, että lähellekään kaikki panettelut SRK:sta eivät pidä paikkaansa. Varmaan hänen tarkoituksensa oli myöntää, että hyväksikäytöt, josta vl:ia oli syytetty, olivat valitettavasti totta.

Lue lisää

Sinun tulkintasi raivomisesta taitaa nyt kolahtaa omaan nilkkaasi. Jokainen näkee sen noista tulikivenkatkuisista hyökkäyksistä minua ja minun vakaumustani kohtaan. Et voi kääntää valhetta todeksi vaikka kuinka jankutat.

Kun noin arvelet Matti Taskilan lausunnosta niin oletko keskustellut hänen kanssaan. Minä en ole. Siksipä en lähde vetämään muita johtopäätöksiä hänen lausunnoistaan kuin sen mitä hän julkisuudessa on sanonut. Sinä sokeudessasi unelmoit ja fantasioit sellaisesta jota ei ole olemassakaan, perfektionistinen ajatusmaailma on lähinnä sitä mitä edustat näiden kirjoitustesi perusteella. Äläkä vedä omaan mätälääseikköösi muita vanhoillislestadiolaisia, milloin lomasi loppuu? Taitaa tulla jatkokautta hoito ohjelmaan tämän taantumuksesi vuoksi. Muista ottaa lääkkeesi ennen kuin menet takaisin, on tärkeä noudattaa lomallakin hoitosuunnitelmaa muuten voi joutua aivan turhaan marttyyrin osaan, nimittäin kun noin kiihkeästi odotat että joku tulee sinua uhkailemaan vakaumuksesi takia niin se sinun pitää kyllä kertoa hoitavalle lääkärille. Se on vakavaa, ei ollenkaan aikuisen tapa elää normaalia elämää toisten ihmisten kanssa. Ei kukaan vaadi sinua oman vakaumuksesi vastaisesti toimimaan, ainoastaan vääryyttä vastaan tässä ollaan liikkeellä. Ja sinun vakaumus ei vääryyttä myöskään hyväksy, vaikka itse sen toisin sanot. Ristiriitaista, eikö totta.

En näe naulanreikiä. kirjoitti:

En usko välinpitämättömyysselittelyitäsi, koska olet tuonut vihamielisen ja raivostuneen suhtautumisesi esiin jo aiemmin.

Tiedän uskovani samalla tavoin kuin vl:t yleensäkin uskovat enkä todellakaan joutuisi näkemyksistäni "heitetyksi Saatanalle", niin kuin suurieleisesti kirjoitat.

Tuo SRK:n johtokunnan jäsenen kommentti "Kaikki mistä meitä on syytetty on totta" oli epäonnistunut. Jokainen tietää, että lähellekään kaikki panettelut SRK:sta eivät pidä paikkaansa. Varmaan hänen tarkoituksensa oli myöntää, että hyväksikäytöt, josta vl:ia oli syytetty, olivat valitettavasti totta.

Lue lisää

Lue, ota selvää ja lopeta valehtelu. Tästä on hyvä aloittaa. Hyväksikäytöt oli totta, väärinkäytökset uhreja kohtaan oli totta, rippisalaisuuden väärinkäyttö oli totta jne....

Ja jos et itse löydä lisää niin voin auttaa, kun otat osaa keskusteluun niin on hyvä olla jotain tietoakin taustalla.

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/4813-srk-hyvaksikayttotapauksissa-ei-ole-osattu-toimia-oikein

Taas sama aukoton päättelyketju: "Vl ei pidä muita kristittyjä uskovaisina, hänen täytyy siis olla narsisti."

Kyllä te olette neroja, psykologian Nobelin ansaitsisitte.

Kannattaa tarkistaa ja kehoittaa poliisia tutkimaan tämän yhden hurmiohenkisen syytökset omaa uskonyhteisöään vastaan. Hänhän tekee täällä kaikista uskovaisista epäiltyjä lasten hyväksikäyttäjiä. Ja vielä on valmis marttyyrina jättämään maan tomut jaloistaan, pimeäksi on mieli joutunut.

Huom. tutkijalle kirjoitti:

Kannattaa tarkistaa ja kehoittaa poliisia tutkimaan tämän yhden hurmiohenkisen syytökset omaa uskonyhteisöään vastaan. Hänhän tekee täällä kaikista uskovaisista epäiltyjä lasten hyväksikäyttäjiä. Ja vielä on valmis marttyyrina jättämään maan tomut jaloistaan, pimeäksi on mieli joutunut.

Lue lisää

"Kannattaa tarkistaa ja kehoittaa poliisia tutkimaan tämän yhden hurmiohenkisen syytökset omaa uskonyhteisöään vastaan. Hänhän tekee täällä kaikista uskovaisista epäiltyjä lasten hyväksikäyttäjiä. Ja vielä on valmis marttyyrina jättämään maan tomut jaloistaan, pimeäksi on mieli joutunut."

Siis mitä ihmettä? Missä olen esittänyt syytöksiä omaa uskonyhteisöäni vastaan? Missä olen tehnyt kaikista uskovaisista epäiltyjä lasten hyväksikäyttäjiä? Minä olen se, joka kertoi tässä ketjussa olevansa valmis kuolemaan "marttyyrinä". Jos joku väärähengellinen osoittaa kiväärillä minua ja kysyy, että suostunko sanomaan häntä uskovaiseksi vai kuolenko mieluummin, niin sellainen rukous on Jumalan puoleen, että vastaisin suoraselkäisesti, että kuolen mieluummin.

Häpeä!!! kirjoitti:

"Kannattaa tarkistaa ja kehoittaa poliisia tutkimaan tämän yhden hurmiohenkisen syytökset omaa uskonyhteisöään vastaan. Hänhän tekee täällä kaikista uskovaisista epäiltyjä lasten hyväksikäyttäjiä. Ja vielä on valmis marttyyrina jättämään maan tomut jaloistaan, pimeäksi on mieli joutunut."

Siis mitä ihmettä? Missä olen esittänyt syytöksiä omaa uskonyhteisöäni vastaan? Missä olen tehnyt kaikista uskovaisista epäiltyjä lasten hyväksikäyttäjiä? Minä olen se, joka kertoi tässä ketjussa olevansa valmis kuolemaan "marttyyrinä". Jos joku väärähengellinen osoittaa kiväärillä minua ja kysyy, että suostunko sanomaan häntä uskovaiseksi vai kuolenko mieluummin, niin sellainen rukous on Jumalan puoleen, että vastaisin suoraselkäisesti, että kuolen mieluummin.

Lue lisää

Juuri sinä vouhkaat näillä asioilla, yrität vaientaa asiallisen keskustelun epäasiallisilla kommenteillasi. Rukouksesi Jumalan puoleen on vääräuskoisen epätoivoista omavanhurskaudesta nousevaa harhaa, tässä keskusteluketjussa olet itse, siis sinä itse, osoittanut kykenemättömyytesi aikuismaiseen keskusteluun. Oksennat mätää ulos itsestäsi ja se ei lopu ennenkuin Jumala ottaa sinua kiinni niin että vain hänen voimallaan jaksat nousta. Nyt olet omien voimiesi tunnossa ja se ei ole Jumalalle mieleen.

Tajuatko edes hävetä kirjoitti:

Juuri sinä vouhkaat näillä asioilla, yrität vaientaa asiallisen keskustelun epäasiallisilla kommenteillasi. Rukouksesi Jumalan puoleen on vääräuskoisen epätoivoista omavanhurskaudesta nousevaa harhaa, tässä keskusteluketjussa olet itse, siis sinä itse, osoittanut kykenemättömyytesi aikuismaiseen keskusteluun. Oksennat mätää ulos itsestäsi ja se ei lopu ennenkuin Jumala ottaa sinua kiinni niin että vain hänen voimallaan jaksat nousta. Nyt olet omien voimiesi tunnossa ja se ei ole Jumalalle mieleen.

Lue lisää

Jos nyt oikein ymmärsin, niin veli pitää vääränä varmuutena ja mädän oksentamisena sisältä sitä, että en pidä veljeä uskovaisena.

Kylläpäs veli heitti kirjoitti:

Jos nyt oikein ymmärsin, niin veli pitää vääränä varmuutena ja mädän oksentamisena sisältä sitä, että en pidä veljeä uskovaisena.

Olet nyt aivan väärillä jäljillä, olen hyvilläni siitä että että et pidä minua samalla tavoin uskovana kuin sinä. Noilla kommenteillasi olet osoittanut että uskosi ei ole edes Srk:lainen vanhoillislestadiolaisuus eikä tietenkään vanhoillislestadiolaisuus. Suu on sydämen tulkki, sille vaan et voi mitään.

Tämä ei ole ainoa, yhteisön maineen suojelun vuoksi Raamatut voi unohtaa vähäksi aikaa ja toimia epärehellisesti, tätä jopa edellytetään.

Omon kirjoitti:

Tämä ei ole ainoa, yhteisön maineen suojelun vuoksi Raamatut voi unohtaa vähäksi aikaa ja toimia epärehellisesti, tätä jopa edellytetään.

pettynyt3, onko tuo sinun juttu, oikeasti totta!
Opiston rehtorin pitää vetää oikeuteen, lapsi on ollut alaikäinen, eikä rehtori ole kertonut tapahtuneesta tytön vanhemmille.

Otapa tosiasioista selvää.

Meikäläisyydessä aborttia pidetään selvänä kuolemansyntinä. Suhtaudun kirjoitukseen tavallisena keksittynä panettelukirjoituksena.

Joo minäkin styylasin reksin kans ja se tuli raskaaksi eikä aio synnyttää!

Näitä legendoja löytyy kaikille joilla kutittaa.

Reisjärven kristillinen kansanopistoko on kyseessä?

heh heh kirjoitti:

Näitä legendoja löytyy kaikille joilla kutittaa.

Ai olet uskovainen ja meni luottamus "johtajiimme"? Sinulle on siis johtajat. Sananvalinta paljasti sinut törkyviestiksi ja kyllä sisältö myös. Usko pois ei kukaan lähde aborttia
Teettämään siis murhaa.

Lukemista:

http://www.kotimaa24.fi/blogit/luottamus