Nainen ensin halunnut, mutta muuttanut sitten mielensä

"Jos nainen on ollut halukas kosketteluun ja itse kosketellut miestä, mutta halunnut sitten lopettaa sen ja mies vain jatkaa, niin onko tapahtunut rikos?"

- Riippuu siitä, miten kauan jatkuu ja, mihin se etenee. Jos mies pakottaa naisen sanoin tai teoin johonkin seksuaaliseen tekoon tai raiskaa naisen, niin silloin tapahtuu rikos.

"Ja jos tilanne olisi jatkunut tuosta niin, että nainen on pyytänyt miestä lopettamaan, eikä mies ole lopettanut, ja nainen on ajatellut säästyvänsä pahimmalta, jos antaa miehen vain jatkaa. Onko tässä tapahtunut rikosta? "

- Naisen kannattaa aina tapella vastaan, mikäli se vain on mahdollista joko turvallisuuden tai oman psyykkisen tilan kannalta... Jos mies ei ole saanut lupaa ja jatkaa silti, on se rikos. Että tämmöistä.

pelännyt? Jos mies on vaikka uhannut väkivallalla, niin se on laiton uhkaus eli rangaistava teko.

Entä mitä tarkoittaa "antaa miehen jatkaa"? Sanoitko miehelle että suostut seksiin, vai lopetitko vain vastustelun muttet perunut lopettamiskäskyä?

Jos mies pystyi selvästi tajuamaan, että kieltäydyit seksistä ja hän silti vain kävi päälle, niin kyllä mies silloin rikkoi myös Suomen lakia ja voit viedä asian poliisille seksuaalirikoksena. Silloin ei kannata sanoa että "annoit miehen jatkaa", vaan pidät kiinni siitä että kielsit mutta mies ei lopettanut.

Mutta jos omasta mielestäsi oikeasti annoit miehen tehdä temppunsa eikä mies uhkaillut sinua tai pakottanut mitenkään, niin kannattaa unohtaa rikoksen miettiminen.