hei..
kiitos niille, jotka jaksavat auttaa minua..
eli olen ottanut urakaksi galenoksen...tavoitteena lääkis (en, en luovu siitä haaveesta)..
tuntuu kuitenkin siltä, kun katson noita joidenkin keskustelujen laskuratkaisua että en ymmärrä niistä mitään. hiilen, hapen ja vedyn tunnistan...fysiikan laskut ovat kuin avaruuskieltä..se joku log on se logaritmi (...) mikä saa taskulaskimesta....:)
pohjana mulla on lyhyt matikka, 1 pakolliset fyssa ja kemma..matikka ka 6, fyssa ja kemma 7...
eli mitähän mun kandeis lukea/missä opiskella (valmennuskurssit?), jotta galenos aukeisi minullekin?
kiitos niille, jotka jaksavat auttaa minua..
eli olen ottanut urakaksi galenoksen...tavoitteena lääkis (en, en luovu siitä haaveesta)..
tuntuu kuitenkin siltä, kun katson noita joidenkin keskustelujen laskuratkaisua että en ymmärrä niistä mitään. hiilen, hapen ja vedyn tunnistan...fysiikan laskut ovat kuin avaruuskieltä..se joku log on se logaritmi (...) mikä saa taskulaskimesta....:)
pohjana mulla on lyhyt matikka, 1 pakolliset fyssa ja kemma..matikka ka 6, fyssa ja kemma 7...
eli mitähän mun kandeis lukea/missä opiskella (valmennuskurssit?), jotta galenos aukeisi minullekin?
Vastaukset 42
Vanhimmat
...
öö...siis ihan tosissani tota viestiä laitoin!
en edelleenkään usko, että olet tosissasi, mutta tuossa kuvailemasi mukaisessa skenariossa yrittäisin löytää onnen jostain muualta kuin lääkiksestä. pohtisin omia motiivejani lääkiksen suhteen ja pyrkisin realistisesti arvioimaan mahdollisuuksiani muilla koulutusasteilla. esim. hoitajan työ voisi olla oikea ratkaisu. ainakin työtä riittää ja jos olisin rahan perään, niin muuttaisin norjaan.
Huonolta näyttää. Erittäin huonolta..
Poikaystäväni jäi tänä vuonna parista pisteestä. Sillä on E:n paperit ja pitkä matikka käytynä. Reaalista E (bilsa, fyssa). Erittäin matemaattisesti lahjakas ja älykäs ja luki monta kuukautta pääsykokeisiin.
Lukion ykköskurssi on vielä yläasteen kertausta, siitä eteenpäin joka kurssilla vaan vaikeampaa. Jos et ole niitä käynyt, et edes tiedä kuinka vaikeeta se on. Ja sulla ei ole sitä laskurutiinia!
Kyllä lääkikseen pitää olla hyvä pohja lukiosta ja joskus sekään ei vielä riitä! Ja sulla on nyt melkein huonoimmat mahdolliset lähtökohdat. Sinne pääsee juuri ne, joilla on reaalista E tai L fyssasta, kemiasta ja bilsasta.
Ja siis "se joku log"? Perusasioita!
En halua tuhota unelmiasi, mutta sanoisin, että unohda koko juttu.
hoitajan työ ei riitä, toimenkuva on aivan erilainen..tiedän, ettei se anna tarpeeksi haasteita minulle. palkasta se ei ole kiinni-olisin muuten nyt norjassa.
uskon ja tiedän että lääkärin työssä moni kohta kävisi minun kohdalla yksiin. ainoa kova haaste on pääsykoe.
JOS olet tosissasi,
tee työtä ja usko omiin mahdollisuuksiisi --
ihminen saa saa mitä tahtoo!
Eli nyt kipinkapin perusmatikkaa, fyssaa parantamaan.
Muista että SINUN on ITSE tehtävä kaikki työ, valmennuskurssi on vain tukemassa ponnistelujasi.
USKO ITSEESI!!!
Yhdyn kyllä aikaisempiin vastauksiin monilta osin. Näyttäisi siltä, ettei lääketieteen alalle hakeutumisesi olisi kovinkaan tarkkaan harkittua, koska lukipohjasi on noin, kaikella kunnioituksella, huono. Lääkikseen ei kannata hetken päähänpistosta hakeutua, koska työ nimittäin ei ole niin "kivaa" kuin Teho-osastot tms. antavat ymmärtää. Omalta osaltani hakeutuminen oli pitkän harkinnan tulos, joka ei todellakaan syntynyt viikossa. Ja minulla sentään oli taustalla pitkät luonnontieteelliset aineet lukiosta.
Olen aika vakuuttunut, että tällä palstalla mitkään järkiperustelut eivät saa päätäsi kääntymään, mutta todennäköisesti viimeistään valintakokeen tuloksen myötä tuleva kylmä suihku ravistelee sinut hereille ylimielisyydestäsi. Joku viisas on joskus todennut, että "valintakoe on viesti", mikä onkin aika totta. Kannattaa siis suhtautua kunnioittavasti siihen, koska se kertoo opiskelijoilta vaadittavista asioista jotakin. Jos lähdet soitellen sotaan ja osallistut valintakokeeseen nykyisin eväin, tulet pettymään ja halveksut samalla sekä koulutusta, että nolaat itsesi.
Jos ei ole luonnontieteilijätyyppiä lääkärin työ ei käy yksiin preferenssiesi kanssa, niin se vain on. Jos ihan välttämättä haluat hakea, kannattaisi kyllä täydentää lukiosivistystä aika reippaasti vaikka iltalukion puolella, muuten ei kyllä tule lasta eikä paskaa. En ole itse Galenosta käyttänyt, mutta kammottavalta opukselta se minustakin vaikuttaa.
http://www.ut.ee/studentoffice/admission/application#3
ja siitä kohta: APPLICATION TO THE FACULTY OF MEDICINE
eiköhän tuolta irtoo...
Todella typerä tämä nykynuorille markkinoitava "toteuta unelmasi, kaiken haluamansa voi saada"-ideologia. Lopputuloskin on näkyvissä, kun jopa koulutustarjonnan suhteen ollaa nykyisin nirsoja. Suoraan sanottuna vituttaa nykynuorison kaikki-minulle-heti-ajattelu.
uskon, että tämä provo oli juuri sinulle suunnattu :D
Niin tai näin, ei siihen tarvitse kommentoida kuin faktoilla. Tuskin tästä samanlaista ryöpytystä syntyy kuin eräästä toisesta ketjusta. Enkä kyllä ymmärrä sellaisen provoilijan logiikkaa, koska aika kuivassa faktatiedossa olen yleensä pitäytynyt. Mene ja tiedä...
KAIKKI EIVÄT VOI SAADA MITÄ TAHTOVAT. NEROKKUUDESTA ON VÄHEMMÄN KUIN 99% KOVAN RAATAMISEN TULOSTA!
Tämä voi järkyttää monia, mutta minkäs teet. Onneksi suurin osa ihmisistä tämän tosiseikan ymmärtää ja hakeutuu itselleen sopiviin tehtäviin.
Sinä taisit nyt käsittää väärin. Tässähän nimenomaan ei ollut kyse kaikki-minulle-heti-ajattelusta vaan nimenomaan kehotettiin tekemään työtä tavoitteensa eteen. Minä olen myös sitä mieltä, että jos jotain todella kovasti haluaa, sen eteen kannattaa nähdä vaivaa.
Tosin, jos henkilöllä ei ole minkäänlaisia taipumuksia luonnontieteissä pärjäämiseen, unelma on epärealistinen ja silloin kannattaisi miettiä asiaa uudelleen.
"...koska työ nimittäin ei ole niin "kivaa" kuin Teho-osastot tms. antavat ymmärtää..."
Varmaan monien lääkäriksi haluamisen syynä voivat tosiaan olla nämä sairaalasarjat. Kannattaisikin esittää hakijoille kysymys: "Haluatko tosiaan olla lääkärinä, kun mummo tulee vastaanotolle alapäävaivojensa kanssa, mies eturauhasvaivojaan valittelemaan, kiukuttelevalle ja tappelevalle kakaralle pitäisi tehdä jokin toimenpide, potilaalla on vaikkapa jotain jalkasientä tai potilas esim. haisee pahalle jne."
Minuakin voisi kiinnostaa lääkärin työ, ellei tarvitsisi ikinä koskea potilaisiin :-)
En käsittänyt väärin, ehkä sorruin vain käyttämään kliseistä ilmaisua. Tuohan ei todellakaan ole sitä instant-ajattelua, vaan pikemminkin vain "kaikki minulle"-ajattelua. Silti pidän sitä edelleen yhtä vastenmielisenä ilmiönä. Minusta ihmisen kannattaa suhtautua osaamiseensa, odotuksiinsa ja taipumuksiinsa realistisesti ja rehellisesti, eikä sulkeutua joihinkin pilvilinnoihin, joita sitten lähdetään toteuttamaan itsepetoksella ja isän kukkarolla.
Sen saa mitä tahtoo - just joo! Ei pidä paikkaansa eikä pidä antaa turhaa toivoa. Esimerkiksi jalkansa menettänyt ei voi juosta vaikka kuinka tahtoisi!!!
Jokainen voi toteuttaa unelmansa - ei anneta väärää käsitystä, sillä jokainen ei voi unelmaansa toteuttaa! Se on ihan selvä se!
Mutta yrittää kannattaa, kunhan pitää jalat maassa ja on realisti!
todella sitä mieltä että joku lukion matematiikan, fysiikan ja kemian oppiminen olisi niin vaikeaa ettei siitä vuodessa suoriudu?Minusta siihen pystyy kuka vaan. Siinä ei ole mitään mystistä tai ihmeellistä.Itse kävin peruskoulun jälkeen kemianpuolen amiskan. Olin töissä pari vuotta, kävin iltalukion ja nyt valmistelen diplomityötä...ei minulla mitään pilvilinnoja ollut. Amiska tuntui hyvältä vaihtoehdolta peruskoulun jälkeen, mutta sitten päätin sivistää itseäni iltalukiossa ja pian löysin itseni TKK:lta.Ihmetyttää asenteesi ketjun aloittajaa kohtaan.Jos minua nyt alkaisi lääkis kiinostaa niin uskaltaisin aika paljon laittaa likoon sen puolesta, että lääkikseen pääsisin ensi keväänä. En usko pääsykokeiden olevan "niin suurta laskurutiinia vaaivan" kuin täällä väitetään. Toivottavasti en joudu hoitoosi.
Sinulla näyttää olevan kovat mielipiteet siitä, että kuinka vaikea on lääkisen pääsykoe, vaikka et ole sitä edes nähnyt (ainakin ymmärsin viestistäsi niin). Ei sinne ole helppo päästä. Moni lahjakas ja ahkerakin yksilö on jäänyt pääsemättä sisään. Ja ne, ketkä ovat päässeet, ovat pääsääntöisesti osanneet Galenoksen todella hyvin. Taitaa taas olla niin, että siitä lähtee eniten ääntä, jolla on vähiten sanottavaa.
Oletko todella sitä mieltä, että lukion fysiikan, kemian ja matikan voi opiskella vuodessa kuka vaan? Jos päätoimisesti opiskelee, niin on se periaatteessa mahdollista, mutta on se aika kova haaste viestiketjun aloittajalle. Varsinkin opetuksen käytännön toteutus. (yleensä esim iltalukio ei järjestä tenttejä niin, että niihin kaikkiin voisi osallistua em. tavoitteen mukaan)
Muutenkin viestistäsi huomaa, että yrität vähätellä lukiolaisten taitoja. Lukion matikka on jo verrattain edistynyttä. Diagnoosi: olet amislainen. Hoito: ei ole.
taitaa olla joku pääsykokeissa epäonnistunut...
Oikeastaan lääkärien koulutus on kielenkääntäjien lisäksi parhaita esimerkkejä aloista, jotka eivät kuulu yliopistoon vaan ammattikorkeakouluun. Tämähän on käytäntö monessa vanhassa sivistysmaassa. Erityiset "medical schoolit" kouluttavat 4 - 6 vuodessa pystyviä yleislääkäreitä ja erikoistuminen ja tutkijakoulutus suoritetaan erikseen myöhemmin jos siihen on kykyjä ja haluja. Suomessa on pitkän koulutuksen käytäntö muodostunut perinteeksi niin, että lääkäri on jumalasta seuraava ja tätä perustellaan mm. pitkillä opiskeluajoilla.
Lääketieteellisissä tiedekunnissa opetuskin on hyvin koulumaista määräättyine kursseineen. Siitä on akateeminen vapaus kaukana. Tehokkuutta ja kolmeen vuoroon kaikki amislääkärit.
Mitä kielenkäätäjät sitten aiheeseen kuuluvat? No sitä että yksinkertaisempaa koulutusta on vaikea löytää. Ja silti se katsotaan akateemisen statuksen arvoiseksi. Kielestä voi tehdä täsmällisiä käännöskiä kun tuntee lähtökielen ja osaa hyvin äidinkieltään. Ja Universitas puolustaa paikkaansa kielenkääntäjien kohdalla vain siksi että se on paikka missä on mahdollisuus todella sivistää itseään laajasti.
Medical Schooliin on todella vaikea päästä Amerikassa missä ajatellaan lääketieteen olevan parhaalla tasolla maailmassa. Perinteisesti hakijat ovat jo suorittaneet alemman korkeakoulututkinnon eli bachelor tason tutkinnon biokemiassa tai vastaavassa aineessa. Varsinainen lääketieteen opetus kestää tavallisesti neljä vuotta ja on erittäin vaativa sillä käytännössä kaikki opetus on pakollista mukaan lukien luennot. Ainakaan Amerikassa Medical School ei tarkoita ammattikorkeakoulua vaan yliopistossa annettavaa opetusta. Kun Amerikassa lääkäri saa paperit kouraansa on takana tavallisesti 3 4 vuotta eli 7 vuotta opintoja verrattuna Suomen keskimääräiseen 6,5 vuoteen. Kun huomioidaan vielä että ylioppilaaksi valmistutaan jonkin verran myöhemmin kuin Amerikassa niin keskimäärin suomalainen lääkäri on valmistuessaan hiukan iäkkäämpi.
Koulumainen opetus mahdollistaa laajan tutkinnon suorittamisen järkevässä ajassa lähes kaikilta opiskelijoilta ja varsinainen omalle erikoistuminen tapahtuu työn puitteissa ns erikoistumiskoulutuksessa mikä joillain aloilla (esim kirurgia) saattaa muistuttaa hyvinkin paljon perinteistä "mestari-kisälli"-periaatetta. Olisiko osittainen koulumainen opetus hyväksi muillakin aloilla (esim humanistiset aineet) jotta opiskeljat saisivat opinnot hyvään vauhtiin heti alussa? Jos ensimmäiset kaksi vuotta olisvat vaikka samanlaiset kaikille tietyn alan opiskelijoille ja opetus pakollista niin jäisihän vielä monta vuotta aikaa opiskella ns "akateemista vapautta".
...niin siis vain sen toisen jalan...ko?
Mietipä tarkkaan haluatko oikeasti lääkäriksi!
Puolisoni on lääkäri. Vuodesta hän päivystää yhteensä melkein kaksi kuukautta, siis yöpyy työpaikalla. Minä nukun silloin yksin. Kun hän tulee rättiväsyneenä, useimmiten montakymmentätuntia valvoneena aamulla kotiin, hän kaatuu sänkyyn.
Hän on 35-vuotias, vielä on erikoistumista jäljellä, koska hän haki lääkikseen vasta opiskeltuaan muutaman vuoden kemiaa yliopistolla.
Nyt hän haluaa vaihtaa alaa. Kokonaan. Työtahti on tappava, keltanokat eivät pääse valitsemaan työpaikkoja kovin vapaasti ja koulutus kestää kammottavan pitkään. Väkivalta alkaa olla arkipäivää. Milloin on potilaan nuppi mistäkin sekaisin. Onpa puolisoni tullut muutaman kerran kotiin mustelmillakin.
Hänellä olisi kutsumusta, mutta ei tuollaiseen työhön eikä tuollaiseen tappotahtiin.
Emme voi koskaan viettää juhlapyhiä, koska hän lähes poikkeuksetta päivystää ne kaikki. Viime jouluaaton vietin sukulaisten luona, koska hän oli pyhät töissä.
Hanki itsellesi joku toinen ammatti ja toteuta auttamisviettiäsi vaikkapa vapaahehtoistöissä!
Olen aina ollut ihan pihalla noista lääkärien päivystyksistä,mikä järki on pitää ihmistä työpaikalla 24 tuntia ja maksaa pirusti ylityökorvauksia ja antaa vapaata,eikö olisi helpompi että lääkärit siirtyisivät samaan vuorotyöhön kuin sairaanhoitajat,tosin palkka tippuisi tällöin ja siihenhän ei lääkäriliitto voi suostua...Eli niin makaa kuin petaa
Vuorotyö on epämukavaa, ja siihen verrattuna päivystäminen on pienempi paha. Keskeisempi syy on kuitenkin se, ettei lääkäreitä ole läheskään tarpeeksi kolmivuorotyöhön - puhumattakaan siitä, kuinka kallista se olisi työnantajalle.
Juu. Ja nykyään ei saakaan ylityökorvauksina vaan vapaina. Jos niitä ehtii pitää.
Ja sitten voi käydä niinkin että työehtosopimus ei tunne esimerkiksi yli 40 tunnin päivää eikä saa rahaa ollenkaan koska sellaista vuoroa ei olisi saanut edes tehdä. Näin kävi siipan kollegalle.
Kyllä ainakin siipan työpaikalla on kiertävät iltavuorot eli joku joutuu aina jäämään kahdeksaan tai yhdeksään työhön.
Kun olin Turun TK:ssa, vapaita ei saanut edes pitää, vaan ne oli otettava rahana. Tyksissä vähän vaihtelee, hyvässä lykyssä päivystysvapaansa saa jopa pitää. Harmi vain, että TK:ssa niitä vapaita enemmän tarvittaisiin, ainakin työn kuormittavutta miettiessä.
Ja päivystys on kiertävä riesa useimmissa paikoissa, ja nokkimisjärjestyskin on selvä - seniori ottavat aina letkeät ja rahakkaat sunnuntaipäivystykset, ja saavat sillä velvollisuuden hoidettua. Meille evaleille jäävät sitten kaikki paskaiset arki-illat.
Jos olet matemaattisesti ja luonnontieteellisesti yhtään lahjakas, muttet ikinä ole käyttänyt lahjojasi (esim. panostamalla lukiossa) voit IHAN HYVIN nousta sellaisten ohi pääsykokeissa, jotka ovat vaikka kirjoittaneet E:n pitkästä matikasta ja reaalista ja opiskelleet fyssaa, kemmaa ja matikkaa koko lukion ajan. Sinun on vain aloitettava fysiikan ja kemian puurtaminen lukion kursseista NYT. Riittävä matemaattinen osaaminen tulee kyllä fysiikan ohella, kun olet käynyt lukiokurssit itsenäisesti läpi, ei sitä pitkää matikkaa erikseen tarvitse lukea. Jos taas olet panostanut aikaisemmin ja lyhytkin matikka on tuottanut suurta päänvaivaa niin sitten homma on hyvin vaikea toteuttaa.
Lääkikseen pääsee kyllä joka vuosi niitäkin, jotka lähtevät nollapohjalta fyssassa ja kemmassa (nimim. kokemusta on). Ole yksi heistä äläkä välitä jos jonkun poikaystävä on lukenut 5 vuotta kokeeseen ja jäi silti pari pistettä. Jotkut ihmiset eivät vaan pärjää vaikka olisivat kuinka opiskelleet lukiossa. Toiset tulevat täysin varkain, oppivat ajoissa tarvittavat asiat ja pääsevät ensimmäisellä yrityksellä sisään lääkikseen.
Joo, eipä tohon pitkää matikkaa tai mitään hurjaa kemian tai fysiikan osaamista tarvinnu. Meikä kirjotti aan matikasta aikoinaan. Motivaatio oli lukiossa katsos aika huono, muuta tekemistä riitti. Vuodessa ehdit lukea hyvin galenoksen ja opetella tarvittavat asiat. Kemman ykköskurssista alat lukea ja vasta kun on kemia jotenkin auennut raotat paska-galenosta, se kun ei ole minkäänsortin oppikirja..
Muista tämä niin pääset sisään!
ÄLÄ koskaan, ÄLÄ missään nimessä, ÄLÄKÄ milloinkaan edes pahimmissa kuvitelmissa aliarvioi galenosta. Kyseinen kirja on sinun raamattusi, ja niitä tarinoita sinun tulee opetella. KUNNIOITA GALENOSTASI, NIIN se Kunnioittaa sinua!!!!!! MUITA TÄMÄ !!!!
Lääkikseen pääsemiseen liittyy muutakin kuin vain lukeminen, ja pänttääminen. Se on henkinen haaste, ja mikäli et ole sinut galenoksen tai itsesi kanssa et varmasti pääse sisään (olit sitten vaikka L:n ylioppilas)... Ne ketkä pääsevät ovat tämän tajunneet (ainakin alitajunnassa)....JOTEN MUISTA NÄMÄ SANAT!!!! ET TULE PETTYMÄÄN!!!
T: lääket.yo
ei voi muuta kuin yhtyä tuohon. hyvin sanottu
Sijassasi hakeutuisin aikuislukioon suorittamaan kemian, fysiikan ja matematiikan kursseja lisää. Ainakin oman paikkakuntani aikuislukiossa voi suorittaa yksittäisiä kursseja. Ja jos kemian ja fysiikan kurssit menevät edelleen vain rimaa hipoen läpi, suosittelen tavoitteen muuttamista. Itse en ole lääkikseen yrittänyt mutta luulenpa, että kyllä luonnontieteistä pitää olla aidosti kiinnostunut, että siellä pärjää.
kiitos kannustavista viesteistä..
kyseessä ei ole mikään hetken mielijohteesta tehty päätös, vaan kyse on ollut siinä, että minulla ei ole ollut rohkeutta ja tukea tehdä ns. "oikeita" valintoja lukiossa. ja ,muutenkin olen pitänyt yo-kirjoituksia, yliopistoja ja varsinkin lääkiksiä "täyden kympin oppilaiden asioina. joten kirjoitukset olivat minulle hyvin merkittävä saavutus.
opo aikoinaan sanoi, että turha niitä pitkiä on lukea, kyllä lyhyilläkin on ovet kaikkialla auki ja turhaa työtä olis kuulemma ollut...ja missäs nyt sitten ollaankaan...:)
eli menen uudestaan koulun penkille lukemaan matikkaa, fyssaa ja kemmaa..se lienee viisainta! vielä minä teille "unelman tuhoajat" näytän! :D
kiitos heille, jotka ottivat asiani tosissaan ja antoivat hyviä vinkkeja mitä tehdä....
Itse kirjoitin lukiossa keskinkertaisesti! Matikka, A äikkä C, Ruotis A, reaali M (historia, filosofia)... Luin yliopistossa vuoden kemiaa, ja sitten hain lääkikseen. En päässyt ekalla, hain uudestaan ja pääsin. Kaiken oppii jos on vain tahtoa. Minä olin sinun asemassasi, ja nyt olen LK :)
tsemppiä
mäkin olin eilen narkkari ja nyt oon suomen presidentti
Ja minä olen professori, huomenna minusta tuleekin YK:n pääsihteeri.
muuta osaa sanoa, niin aloita lukeminen jo ajoissa, mutta muista varastoida jaksamista sopivalle aikavälille juuri ennen pääsykokeita.
yövuoroni kuluksi noita eri yliopistojen lääketieteellisten koulutusoppaita ja en kyllä tajua mihin siellä fysiikkaa ja kemiaa tarvitaan. Osapuilleen 2 ov on molempia pakollisina, oltiimpa sitten Helsingissä tai Oulussa...ilmeisesti osaaamista kyseisissä aineissa tarvitaan vaan pääsykokeissa. Mitä tulee noihin muihin kursseihin niin uskallan väitää ettei noihin kovin huikeaa laskupäätä tarvitse, ihan kaikella kunnioituksella lääkäreitä kohtaan. Selviää sillä jos jaksaa tekstiä lukea...eli mihin johtopäätökseen tulin: toivon max steelille rohkeutta aloittaa galenoksen lukemisen. Uskon pääsykokeisiin tulevan vuosien sisällä psykologiset testit ja näin Suomeenkin saadaan lääkäreitä, jotka ymmärtävät muutakin kuin luonnotieteitä(vaikka niitä ei itseasiassa opiskelussa edes tarvitse, biologiaa lukuunottamatta). Tällaista valiontakoesysteemiä saa hakemalla hakea maailmalta...paska systeemi. Paljon hyviä lääkäreitä yms. jää valmistumatta.Ja kaikille tiedoksi: en ole hoitaja, enkä ole hakenut kertaakaan lääkikseen.
kiitos myös sinulle kannustavista viesteistäsi, varsinkin kun kouluhistoriasi on todella hieno! :)
itse myös huomasin tuon "epäkohdan", (2ov...fyssaa..). mutta luettuani (en muista enää nettiosoitetta) minkälaisia kysymyksiä pääsykokeessa voisi olla (lue=pääsykoekysymysesimerkki), niin huomasin, että vaikka tuo kysymys olisi pääsykokeessa, niin se päti kyllä ihan arkielämässä..kysymys meni jotenkin niin että kun mitattiin ultralla poskionteloita korvatulehduksen vuoksi, niin miksi toisessa ontelossa ultraääniaallot pääsi 5cm:n syvyyteen ja toises ei...ja sitten pyydettiin tuon perusteella laskemaan (en kyllä muista enää mitä...)..eli kyllä se fyssan ja kemman tuntemus auttaa huomattavasti maalaisjärjen lisäksi...kemiaahan on hyvä tuntea näiden yli 7 lääkettä käyttävien vanhuksien kanssa..eli siis helpompaa jatkossa kun on asioihin perehtynyt laajemmin jo etukäteen, ettei sitten ole siellä koulupenkillä jumalattoman työmäärän edessä...
laskurutiini helpottaa huomattavasti pääsykokeessa-tuskaa on miettiä monen monen monta minuuttia mites tämä nyt lasketaan ja millä kaavalla-se jos mikä lisää harmaita hiuksia pääsykokeessa. fysiikassa kun paljon vaaditaan tuota matematiikkaa -loppujen lopuksi-, niin sujuuhan sitten siellä koulupenkillä helpommin ja kenties käytännön työssä vaaditaan sitä matematiikkaa..
monessa tutkinnossa on varmasti jonkin verran ov, jotka eivät sinällään palvele suoraan käytännön työtä, mutta ovat mainioita työkaluja tai helpottavat tulevaisuudessa jatko-opintoja.
siinä olet täysin oikeassa, että joidenkin antamat kommentit olivat kyllä liian pessimistisiä tai hieman asiattomia. mikään ei ole mahdotonta, jos vain haluaa ja on valmis tekemään töitä tavoitteensa eteen. sinä olet yksi hyvä esimerkki siitä.
joten, aloitan aikuislukiossa pitkien fysiikan, kemman ja matikan lukemisen..
Valintakokeiden aineiden tarkoitus on saada luonnontieteellisesti ajattelevia ihmisiä lääketieteelliseen tiedekuntaan. Lääketiede perustuu tieteeseen vaikka varsinaisessa työssä tarvitaan tietojen ja taitojen lisäksi vielä jotain muuta jotta potilas saadaan kuntoon. Tämän vuoden koe oli erinomaine sillä sen avulla valittiin oikeasti fiksut ja painetta sietävät opiskelijat valintakoekirjansa ulkoa opiskelleiden sijaan. Suuri osa lääketieteen opiskelusta on todella suuren tietomäärän omaksumista mutta varsinaisessa potilastyössä pitää sitten löytää se potilaan oikea diagnoosi käyttämällä hyväksi kliinisiä taitoja, laboratoriokokeita ja kuvantamistutkimuksia. Tässä työssä auttaa paljon jos osaa yhdistellä ja järkeillä asioita luovasti eli kykenee samantapaiseen ajatteluun juuri niin kuin valintakokeessa vaadittiin. Fysiikan taitoja ei lääkiksessä tarvita juuri valintakoetta vaadittua enempää mutta onhan se nolo käyttää tk:ssa ultraäänilaitetta poskiontelotulehdksen selvittämiseen jos ei tiedä miten koko laite toimii. Empatiaa ja potilaan tunnetilan ymmärtämistä harjoitellaan koko opiskelun ajan ja sen avulla oppii hyvän potilas-lääkärisuhteen avainasiat. Töissä voi sitten olla karumpaa kun hoidettavana on alkoholisteja ja huumeveijareita sekä muuta vastaavaa sakkia.
ihan vaan kommenttina: kemialla et lääkeaineista ymmärrä mitään, siihen on oma kurssinsa nimeltään Farmakologia ja toksikologia 7 ov.
Minusta kemiasta on hyvinkin paljon hyötyä farmakologian ymmärtämisessä, mutta mitäpä sinä asiasta tietäisit, kun et ole päivääkään lääketiedettä lukenut :)