MARTINAN OLISI PASRAS HÄIPYÄ POIS

Samaa olen miettinyt lähinnä lapsen vuoksi nimittäin on enemmän ajattelematonta
pitää pieni lapsi ros....a lehden sivuilla.
Tuolla oli jossain ketjussa miten lapsella on tummat silmänaluset ja muutakin
kommenttia.

vai niin

Eikö Esko lapsen isänä pysty sanomaan sanaansa tähän naisen sirkukseen.
Tietysti kun seiskan kanssa on sopimus mutta siitä huolimatta.
Laittaisi nyt vaan kuviaan siihen typerään blogiinsa mutta jättäisi lapsensa
nyt laittamatta. Ei mene kuin muutama vuosi ja se on varma että tyttö kuulee
irvokasta tekstiä muilta lapsilta. Satun työni puolesta olemaan lasten parissa
ja sitä juttua mitä he toisilleen sanovat se on kovaa tekstiä.

Lastensuojelu viranomaisiin tiedoksi vaan ja täältä tulostamaan
ihmisten mielipiteitä ja seiska lehtien kuvia ja kertomuksia.

Sä oot syvä häpee. Martinan lapsi elää ihan kivaa elämää, eikä siinä ole mitään ihmellistä. Ainakin on tosi toivottu ja rakastettu tyttö, samoin uusi tulokas.
Toista on nuo kaupungin vuokratalojen akat miten huudetan ahistuksissan lapsilleen ja irvistellään naapureille, lapsi saa todella paskat eväät kotona miten kuuluu elää ja suhtautua kanssaihmisiin. Nomraali tasapainoinen ei hauku muita ihmisiä tuolla tavoin.
Sikäli kun teillä on arvokasta materialia, olkaa hyvä tehkää lastensuojeluviranomaisilmoitus sekä poliisille rikosilmotus tai tutkintapyyntö ihan omalla nimellänne. Lapsen hyvinvointia ei palvele se, että täällä mälläätte paskaa, valhtelua jne. Teke ihana martina mitä tahansa aina paha, väännetään asiat muuksi.
Tehkää huostanoton hyväksi sitten jotain jos kerran lapsi on huonolla hoidolla! Mutta kun teistä ei ole minkään tekijäksi.
Kyllä kun noita vuokratalojen( joksu jopa ns. hyväosaistenkin) perheiden elämää katsoo, ei ole ihme jos sikiää jos jonkinlaista ampujaa, niin on huonot olosuhteet.
Mitä pahaa muuten on siinä jos joku on lehtikuvissa ja kerrotaan arjenkin asioista.
Jos ei olisi tyttöä missään koskaan sitten alkaisi siitä arvuuttelu kuten miehestään jos ei joka käänteessä jaksa siitä kertoa, niin on muka poissa kuvioista.
Väärän tiedon levittäminen on rangaistavaa. Kunnianloukkaus vaara on olemassa kun paska kirjoittele, samoin yksityiselämää koskevan tiedon levitys, siitäkin voi sada rapsut.
Jos joku ihminen inhottaa, niin luonnollisesti ei silloin katso hänen ohjelmiaan, ei lue hänestä, kiertää kaukaa jos näkee,mutta nämä ämmän möllit( sössöttävä puheltyyli, siiderii, röökii, partsii, tukija yhteiskunnalta, slangia, kiroamista) nämä seuraa silmäkovana realiajassa, sehän kertoo jostain muusta,
Ei kukaan joka on sinut itsensä kanssa seuraa muita ihmisiä noin ja hauku ja keksi ja lietso perättömiä juttuja.
Jos on jotain kritisoimista on eri asia käydä keskustelua älyllisellä tasolla ja hyvin asiallisesti.
Mustaty silmänaluset ei kerro siitä että on huonosti hoidettu, se on usein perinnöllistä ja lapsilla aika yleistä, ei kerro mistään ihmelisestä.
Kyllä noista kuvista huokuu aina reipas ja terve lapsi joka on juuri rakastettu ja voi hyvin, tasapainoinen.
Jos kerrankin martinan lapsi satuisi itkemään, vaikka nakannut varpansa johonkin tai nukke rikki, niin johan alksi törkeät lietsdoonnat, vähintään hakattu ja syöttämätön... karsee valahtelu, eli lapsi ei saa olla tavallinen joka itsee, nauraa, kiukkuaa saa hepuleita, aina pitäisi olla hymyä, ja vaikka on sitä sekään ei riitä.

Normaali ihminen ei ole vahingoniloinen ja oikein toivo koko ajan 24 h toiselle pahaa ja räkätä koko ajan. On hyvin puolestaan puhuvaa mikä silloin olet itse.
Hoitopaikkoja on liian vähän, eikä näillä ämmillä ole edes sairaudentuntoa itsessään.
Todella elämää nähnyt, kovia kokenut ja hyvin koulutettu ei alennu tuolaiseen kirjoitteluun mitä nämä tietyt häiriköt koko ajan tekee. Eikä ne ymmärrä että teille nauretaanitsenne munaatte vain.

Oho, ja kuka taas aktivoitui...:D

MUNAAT ITSESI RESSUKKA VEDÄ NYT SE REVA PÄÄHÄSI.
OPETTELE ENSIN OIKEIN KIRJOITUS. ÄLÄKÄ PUUTU ASIALLISEEN
KIRJOITTELUUN. LOPETA ÄMMITTELY YM.

No kyllä tämä julkkisjuoruihin kuuluu.
Kerta julkisuudeen henkilöstä on kysymys ja hänen tekemisistään.
Nythän vaan käsittääkseni on kyse lapsen parasta ajatellen.
Niinkuin jo mainittiin kun menee muutama vuosi tämä lapsi saa varmasti
kuulla ikäviä asioita äidistään.

Kertokaa nyt joku toinen henkilö joka tuomalla tuo lapsensa julkisuuteen?

Nyt tässä ketjussa käsittääkseni yritetään selvittää niinkin yksinkertaista asiaa
kuin: Mitä hyötyä tai järkeä on pitää pieni lapsi julkisuudessa.
Tuolla joku sanoi että mitä siitä jos tytöstä on kuvia MUTTA se jatkuva nolla
vuotiaasta saakka roskalehden sivuilla ei ole hväksi pienelle tytölle. Kertaan vielä
saman joka jo täällä on. Eli kuvitelkaa Victorian elämää 5-7 vuoden päästä.
Syytön tyttö ressukka joka narsistisen äitinsä vuoksi joutuu kuulemaan julmuuksia.

JULKKISJUORU, no mitä sinä väität, että yksi haukkuu kaikki siideämmiksi? Martinan puolustajien haukkujat väittävät heitä Anneksi, Alexiksi tai muuksi lähipiiriksi! Itsehän juuri sanoit, että täällä puhutaan JUORUISTA eikä keskustelijoista. ELI SAMAN SANON HEILLE, JOTKA EPÄILEVÄT NÄITÄ PUOLUSTAJIA MARTINAN LÄHIPIIRIKSI :)!

Sitäpaitsi lähden nyt vaarilleni ja aamulla kurssille mutta otan läppärini mukaan:)

Anne kyllä ihan todistettavasti kirjoittelee tänne... Useammassakin ketjussa puhuttu aiheesta (ja mainittu todisteet) ja hän on maininnut myös mediassa hengailevansa näillä palstoilla. Olisikin häneltä ihan asiallista mainita tämä ennen puolustuspuheitaan, sillä tekee hänestä eihkä pikkuisen puolueellisen...

ONKO ENÄÄ EDUUUUUU NÄKYNYT??? tuskin:)

Mitä tämä joku hyyppäri täällä elämöi kaupungin vuokra-asunnoista? Sellaisessa se Martina juuri asui, ennen Stefua. Nyt kun ovat eronneet, saa nähdä kuinka kauan saa asua Stefun kaverin kämpässä, milloin kaupungin vuokrakasarmi taas kutsuu.

Vanhempi hyyppäri oli 3 lapsen yh-äiti ja nuorempi tuleva 2 lapsen yh-äiti
luultavasti kaupungin vuokrataloihin on jo laitettu hakemus.

NE ON KAIKKI SEKAISIN:
NIIN ÄITI KUIN LIKKAKIN:
NIUVANNIEMI GO GO