Aikoinaan keskusteltiin siitä, että Intel laittoi mikroprosessoreihin koodin, millä kyseinen prosessori voitiin tunnistaa kaikkialla maailmassa verkon kautta, ja ettei AMD:llä ollut vastaavaa.
Asensin tietokoneeseeni RSS/XML -uutissyötelukijan ja lyhyen ajanjakson aikana latasin melko paljon uutisia.
Sitten Moreoverin serveri ilmoitti, että pitäisi ottaa yhteyttä ylläpitoon ja keskustella lisenssistä.
Tämän jälkeen koneeseen tuli käyttöjärjestelmäpäivitys ja kun yritin uudelleen niin Moreover ilmoitti näin edelleen.
Sitten kytkin Lap top-koneen Internetiin, missä tietenkin on eri prosessori kuin PCssä, mistä oli kyse. Ei mitään ongelmia! Samalla RSS/XML -uutissyötelukijalla uutiset tulivat suoraan ruudulle niin kuin PC:llä ennen.
Kun nyt kerran puolustusvoimienkin tietokoneissa on "matoja" niin tuli mieleen, että jos AMDnkin prosessorissa on sellainen tunnistus, että Moreover panee sille porttikiellon, tarkoittaa se sitä, että tietojärjestelmän suojaksi Microsoft Windowsin mahdollisia takaportteja vastaan ei riitä se, että monissa maissa hallitukset asennuttavat Linuxeja tilalle.
Jos kerran aikaisemmin mainitun Pentiumin lisäksi myös AMDssä on prosessorin koko maailmassa yksilöivä tunnus, voitaneen tietokoneen lamautus sourittaa valikoidusti eräänlaisena täsmäiskuna.
Pitäisikö tietoturva-ajattelussa mennä käyttöjärjestelmää syvemmälle, prosessoritasolle.
Onko kukaan kokeillut ylikäyttää Moreover -palveluita jollain muulla prosessorilla kuin Intel tai AMD? Onko niissä sama juttu?
Tietääkö kukaan tästä? Maailmassa lienee karvahattuprosessoreita, jotka ovat teknisesti ajastaan jäljessä, mutta eivät ole amerikkalaisia. Miten niiden osalta?
Asensin tietokoneeseeni RSS/XML -uutissyötelukijan ja lyhyen ajanjakson aikana latasin melko paljon uutisia.
Sitten Moreoverin serveri ilmoitti, että pitäisi ottaa yhteyttä ylläpitoon ja keskustella lisenssistä.
Tämän jälkeen koneeseen tuli käyttöjärjestelmäpäivitys ja kun yritin uudelleen niin Moreover ilmoitti näin edelleen.
Sitten kytkin Lap top-koneen Internetiin, missä tietenkin on eri prosessori kuin PCssä, mistä oli kyse. Ei mitään ongelmia! Samalla RSS/XML -uutissyötelukijalla uutiset tulivat suoraan ruudulle niin kuin PC:llä ennen.
Kun nyt kerran puolustusvoimienkin tietokoneissa on "matoja" niin tuli mieleen, että jos AMDnkin prosessorissa on sellainen tunnistus, että Moreover panee sille porttikiellon, tarkoittaa se sitä, että tietojärjestelmän suojaksi Microsoft Windowsin mahdollisia takaportteja vastaan ei riitä se, että monissa maissa hallitukset asennuttavat Linuxeja tilalle.
Jos kerran aikaisemmin mainitun Pentiumin lisäksi myös AMDssä on prosessorin koko maailmassa yksilöivä tunnus, voitaneen tietokoneen lamautus sourittaa valikoidusti eräänlaisena täsmäiskuna.
Pitäisikö tietoturva-ajattelussa mennä käyttöjärjestelmää syvemmälle, prosessoritasolle.
Onko kukaan kokeillut ylikäyttää Moreover -palveluita jollain muulla prosessorilla kuin Intel tai AMD? Onko niissä sama juttu?
Tietääkö kukaan tästä? Maailmassa lienee karvahattuprosessoreita, jotka ovat teknisesti ajastaan jäljessä, mutta eivät ole amerikkalaisia. Miten niiden osalta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ensimmäisenä tuli mieleen, että tuo kuvailemasi "tietokoneen tunnistaminen" voidaan tehdä suhteellisen helposti joko ip-numeron perusteella, ainakin jos se on kiinteä, tai sitten verkkokortin MAC-numeron perusteella. Tuo MAC pysyy samana jos verkkokorttia ei vaihda, joten sen pohjalta tunnistaminen on suhteellisen varma tapa. Mitään prosessorien yksilöintiä ei tuohon tarvita.