Jotenkin tuli sellainen vaikutelma ettei tämä ollut ensimmäinen kerta kun Eero Hiltunen ammuskeli niillä aseilla. Tasan tarkkaan ei ensimmäistä kertaa noilla aseilla osuta talon katolta ihmisiin niin tarkasti. Varmasti on harjoitellut niillä ampumista etukäteen.
Hiltunen käyttänyt ennenkin samoja aseita?
asekaappiin avaimell
16298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eikös niitä ollut kolmisenkymmentä laukausta joista oliko yhdeksän osumaa.
Passitetaanko tämä herra Hiltunen mielentilatutkimukseen?
Passitetaanko tämä herra Hiltunen mielentilatutkimukseen?
Täytyy sanoa että minä en tiedä.
Olen nimittäin vain satunnainen kirjoittaja tänne keskustelupalstalle ja sillä vakanssilla en ainakaan toistaiseksi pysty kysymästäsi asiasta päättämään.
Jos tilanne syystä tai toisesta muuttuu, niin lupaan ilmoittaa minkä päätöksen olen tehnyt sitten.
Mutta oletettavaa on, että asiaa ei minulta kysytä saati että tekisin päätöksiä.
Ei passiteta. Skitsofreeni-Sirpa sen sijaan passitetaan suorinta tietä Niuvanniemeen ihan ilman mielentilatutkimuksia.
Näittekste netissä sen ampujan valokuvan. Jo pelkästään kuva kertoo ettei kaikki ole kohdallaan. "Valot palaa mutta ketään ei ole kotona"
Sala-spagetti Sirpalle tiedoksi. Kyllä Eero poloinen joutuu nuorisopsykiatriselle osastolle ensin hoitoon sitten mielentilatutkimukseen. On liian rankkaa pitää noin nuorta ja heiveröistä tyyppiä kalterien takana. Varttihullun paperit hän saa ainakin. Todennäköisenpää, että passittavat hänet kriminaalipotilaaksi ymmärrystä vailla, ilman tuomiota eli pakkohoitoon. Niuvastahan vapautui mesta koska Jammu kuoli.
sillä on aurinkolasit.
Sehän selviää kun tutkitaan perhealbumeista metsästysreissuilla otettuja kuvia. Ehkä siellä löytyy kuva jossa Eero-poika poseeraa aseen kanssa. Oliko sattumaa että asekaapissa oli kolme asetta vai yksi isälle ja kaksi molemmille veljeksille? Eikö Eerolla olisi voinut olla ikänsä puolesta jo oma aseenkantolupa tai metsästyskortti, mutta ei ilmeisesti ollut? Oliko poliisi evännyt luvan asefanaatikon tunnistaessaan?
kaksi kaikille eli kuusi asetta.
Vastuu aseiden käytöstä on omistajalla.
Aseet lukkokaapissa ja avain taskussa. Panokset tietyssä paikassa, joka on vain aseenomistajan tiedossa ja lukitussa kaapissa. Avaimet taskussa. PISTE
Ei pääse tällaiset Eero -pojat aseita näpelööimään.
Ei voi tietää varmasti. Voitin minäkin joskus ensikertalaisena pelin, jossa ammuttiin toinen toisiaan pimeässä labyrintissä. En harrasta aseita tms toisin kuin osa pelissä olleita. En linnoittautunut mitenkään tms järkevää ja olen vielä hämäräsokea.
Toki oletettavaa on että olisi kokeillut. Varmaa se ei ole. Monella metsästäjällä on useampi ase. Ensin tulee hankittua halvempi, sitten vähän parempi. Minusta ohilaukauksia oli paljon. Jos olisi opetellut ampumaan liikkuvaan maaliin luulisi useamman osuneen. Aseella on helpompi tähdätä kuin jousella.
Onko se oikeasti hirvikiväärin syytä koko karmea tilanne? Niin täällä Suomessa nuorten miesten oletetaan käyttäytyvän ja ongelmahan ratkeaa tietysti lukitsemalla kaikki aseet vaikka Olkiluodon ydinjätteiden loppusijoitusluolaan!
Ehkä jotain perhetyötä pitäisi ryhtyä tekemään jo alemmilla kouluasteilla. Itse olen usein ihmetellyt vanhempia, jotka eivät kestä lapsen pahaa mieltä ja kiukkua vaan antavat kaikessa periksi siloitellen tietä edellä. Miten sitten voisi kestää määräyksiä koulussa saati armeijassa? Ellei opi kestämään pettymystä karkkihyllyllä, ei kestä isompana pettymystä ihmissuhteessa.
Tappaminen sinänsä on aika erikoinen tapa, mutta peleihin samaistuva nuori "softaa" silmät ummessa, vaikka hirvikiväärillä ja on jälkeenpäin pahoillaan...
Voi hyvin olla ettei ollut ensimmäinen kerta kuin EH ammuskeli noilla aseilla. Mutta mitä sitten? Sehän on ihan laillista jos on harjoitellut isänsä valvonnassa tai käynyt vaikkapa metsällä.
Sanotaan näin että väkijoukkoon ammuttaessa hirvikiväärillä ja pienoiskiväärillä 2-3 kuolonuhria kertoo hervottoman huonosta ampujasta tai vahvasta päihtyneisyydestä. Ampumamatkaa oli käsittääkseni 30-80m joten osaava kaveri olisi tehnyt kauhean paljon enemmän pahaa.
Onneksi E.H. ei ottanut isänsä autoa aseiden sijaan ja ajaa päräyttänyt ravintolajonoon 100km/h. Kuolleita olisi todennäköisesti paljon enemmän.
Eri ryhmien (vanhemmat, koulu, media) vastuita on peräänkuulutettu välikohtauksen jälkeen, yksi selkeästi osoitettava edesvastuu seuraamus on kuitenkin omistajan asekaapin avaimen ja sitä kautta aseiden päätyminen ampujalle. Tuntuu että olisi rikosoikeudellisesti jopa mielenkiintoisempaa seurata tästä mokasta seuraavia sanktioita ja tuomioita, kuin itse ampumisesta, sillä vastuun ja vastuunvapauden osoittaminen aseiden omistajalle on vaikeammin määritettvissä, joskin joku
kanta
siihen
tullaan
ottamaan