kamerat joista haluun tietoo on http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/490702 ja http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/538580 ! että olisko kellään tietoo kummastakaan tai peräti molemmista :)? kuvan laadusta ja muusta :))?
haluisin itetoo kyseisistä järjestelmäkameroista
miettijä :P
14196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tarkkaan kysymykseen tarkka vastaus:
On tietoo molemmista. Ne on kameroita, jotka ottaa kuvia ja joista löytyy arvosteluja internetistä. hekoheko.
Tietoo kuvanlaadusta verrattuna mihin? Ja muusta, mistä?
jos tietosi ja vaatimustasosi ovat niin vaatimattomat, ettet osaa tarkempia kysymyksiä esittää, niin kumpikin tarjoaa varmasti vähintään riittävän kuvanlaadun ja ominaisuuksia paljon enemmän kuin osaat kaivatakaan.
Googleta.
On tietoo, mutta en kerro nyt, odota ylihuomiseen, niin kerron sitten jos kerkeen. Jos en kerkee, niin odottele ihan kaikessa rauhassa, katotaan sitten joskus kun kerkeen, jos kerkeen.
Molemmat toimivia aloittelijan runkoja. Ongelma on mukana myytävä suttuzoomi. Canoniin esimerkiksi kannattaa hankkia f/2.0 35 mm normaaliksi.
Jos kuvaa vain pienillä polttoväleillä, ei kannata ostaa DSLR järjestelmää lainkaan:
"Another hallmark of RF system is its optical performance. Since there is no minimal distance between rear lens element and shutter, the RF lenses are constructed without bulky retrofocus design, resulting is significant advantages in optical quality of wide angle – normal lenses at full-medium apertures. Meaning of this? You can shoot with f/2.0 and results will be barely distinctguishable from those taken at f/5.6 – a dream for street and available light photographer. For comparison, almost any SLR lens in 28-80 mm range must be stopped down to f/8.0-11.00 to obtain maximum optical quality"
http://www.photozone.de/slr-vs-rangefinder
Peilittömien suuri etu DSLR järjestelmiin verrattuna on, että objektiivi voidaan kokonaisuudessaan rakentaa lähemmäs kennoa - ja näin voidaan valmistaa esim. edullinen pannukakkuobjektiivi, joka DSLR järjestelmiin ei onnistu.
Jos joskus, niin nyt kannattaa odottaa sen kuukauden, jos Canon tosiaan on tuomassa peilitöntä markkinoille - ja ostaa sitten sen.
http://mato78.com/uutiset/viihde/4833-canonin-patenttihakemus-paljasti-yhtion-suunnitelmat-peilittomasta-digijarjestelmakamerasta
>>Jos joskus, niin nyt kannattaa odottaa sen kuukauden, jos Canon tosiaan on tuomassa peilitöntä markkinoille - ja ostaa sitten sen.
Miksi ihmeessä? Olisit voinut nauttia peilittömän mikro4/3:n eduista jo yli 3 v. ostamalla Olympuksen tai Panasonicin!
Jonkun huhun mukaan Canon tuo peilittömän suuremmalla kennolla kuin mitä MFT järjestelmissä on.
Tuskin kannattaa...
Odotat kuukauden, ei tule julkistusta, nettipalstoilla kehoitetaan odottamaan vielä yksi kuukausi.
Tai...
Julkistuksen jälkeen valmistajalla on kapasiteettipulaa tuotannossa ja myyntiin saatavat mallit viedään kauppiailta käsistä. Hinnat on pilvissä ja nettipalstoilla kehoitetaan odottamaan puoli vuotta hintojen laskua
Tai...
Canonin julkaistua oman peilittömänsä laitetaan liikkeelle huhu Fujifilmin tulevasta mallista jonka kenno on aivan ylivertainen kaikkiin markkinoilla oleviin malleihin verrattuna. Nettipalstoilla kehoitetaan odottamaan tuon Fujin myyntiin tuloa.
Kyllä se vaan on parempi valita sopiva kamera saatavilla olevista, eikä jäädä odottamaan jotakin EHKÄ lähitulevaisuudessa julkaistavaa mallia, joka EHKÄ on parempi kuin nyt markkinoilla olevat.
mun mielipide on se et älkää ostako canonii , Nikon D3100 on laatua kerrakseen ! Mulla on Nikon D3100 ja mun kaverilla tuo Canon EOS 1100D ja Nikon voittaa mennen tullen ja kaverikin katuu että Canonin osti. ja nyt ens viikolla käyn ostamassa Nikon D5100 ja se on sit kuulemma todella hyvää laatua normaali kuvaukseen ja normaalille kuvaajalle. mut jos tuntuu et sä et tarviis ihan niin laadukast
ni osta Nikon 1 :)
mun kaverin olympus on kyl paljon parempi ku mun nikoni
olisiko jollain viel jtn muut itetoo? :)
No on:
http://www.lensrentals.com/blog/2011/03/the-development-of-wide-angle-lenses
Lyhyillä polttoväleillä peilitön on aina parempi, mutta jos kuvaat esim. vain lintuja, DSLR on hyvä hankinta
Itse mietin, että DSLR tulisi valittua, jos kuvaa polttoväleillä 135 mm - 600 mm
Tuorein huhu Canonin peilittömistä taitaa olla tämä: http://www.mirrorlessrumors.com/canon-well-specced-but-not-pro-mirrorless-camera-in-june/
Eli sieltä on tulossa juurikin se edullunen järjestelmä - pro(kalliimpi) tulee joskus myöhemmin
Two Cameras
G1 X Sensor Size
APS-C a possibility in one camera
14 & 24 megapixels
EF compatibility, but not EF mount.
EVF on one camera
3-5 Lenses announced at launch.
http://seekingalpha.com/article/538551-canon-s-management-discusses-q1-2012-results-earnings-call-transcript
”… we will further differentiate and enhance our lineup by launching new cameras offering the image qualities that approaches SLR cameras”?