Heidän mielestään koirat eivät ikinä voi itse olla syyllisia aiheuttamiinsa vahinkoirin, kuten lasten, aikuisten, kissojen, toisten koirien ym. kenin/minkä hyvänsä puremiin. Aina tulee selityksiä, että "koira voi olla pelästynyt", "lapset saattoivat kiusata koiraa", omistaja on saattanut hermostuttaa koiran hakkaamalla tätä", jospa koiraa yllytettiin puremaan" ym.
Pitäisikö saman tien jättää rangaistuksitta kaikki pahoinpitelyihin syyllistyneet ihmiset? Hehän ovat saattaneet vaikka vain säikähtää, olla peloissaan, joutua itse aikaisemmin pahoinpidellyiksi, yllyettyinä toimia, hermostua kun lapset kiusaavat ym?
Joten helkkari niitä raukkamaisia teinityttöjä ja ties ketä muitakin, jotka koiriin täysin lumoutuneina puolustelevat mitä tahansa vahinkoa aikaan saaneita koiria.
Helkkari kun ärsyttää nuo kukkahattutädit ja viherpiipertäjät
24
284
Vastaukset
- Koiravsihminen
Vertaat nyt ihmistä ja koiraa ja se on melkonen virhe ja kertoo sun älykkyysosamäärästäkin aika paljon.
- Ei voi olla
ainakaan kengännumeroaan suurempi. Ja kengän kokokin varmaan aika pieni. =D
- J.K.P.
Aivan. Koirat ovat koiria ja ihmiset ihmisiä. Sitä eivät tosiaan kaikki tunnu ymmärtävän. Kumpikin on eläin, se on totta, mutta muuten niitä on virhe verrata keskenään.
- ddjhhikhdh
Aloittaja puhuu asiaa. Aggressiiviset koirat pitäisi viedä piikille, ennen kuin ne oikeasti vahingoittavat jotain. Ja jos vahinghoittavat, niin piikille saman ties.
Ehkä tuo ei ollut aloittajalta vertaus ihmisten ja koirien välillä, vaan pieni palautus niille, jotka ovat enemmän koirien kuin ihmisten puolella. Hän ei taida ymmärtää nykyistä koirien menemistä ihmisarvon edelle, kuten en minäkään. Aggressiivisuutta osoittaneet koirat tulisi minun mielestä viedä heti piikille.- Joobax
Vahinkoja sattuu koirillekin. Kuolemantuomion käyttäminen edellyttää, että todisteet ovat kiistattomat. En hyväksy, että koira lopetetaan sen takia, että se on puolustautuakseen tai puolustaakseen purrut. Joka ampiaispesää sohii, se pistot kärsikööt.
Pidetään erillään myös näykkäisyt -> mustelmia, pieniä haavoja ja puremat -> raateluja, riekaleita. - ksjsjsks
Joobax kirjoitti:
Vahinkoja sattuu koirillekin. Kuolemantuomion käyttäminen edellyttää, että todisteet ovat kiistattomat. En hyväksy, että koira lopetetaan sen takia, että se on puolustautuakseen tai puolustaakseen purrut. Joka ampiaispesää sohii, se pistot kärsikööt.
Pidetään erillään myös näykkäisyt -> mustelmia, pieniä haavoja ja puremat -> raateluja, riekaleita.Jatkuva murina on jo liikaa koiralta. Se kertoo koiran aikovan olla tosissaan puremassa, jos sitä ei totella. Murina on koiralta jo uhittelu. Jos koira murisee aiheetta jatkuvasti, se ansaitsee piikin. Pikkuinen vaistomainen näykkäs on eri asia, vain ehkä vahinko koiralta.
- kukkahattutäti ;)
ksjsjsks kirjoitti:
Jatkuva murina on jo liikaa koiralta. Se kertoo koiran aikovan olla tosissaan puremassa, jos sitä ei totella. Murina on koiralta jo uhittelu. Jos koira murisee aiheetta jatkuvasti, se ansaitsee piikin. Pikkuinen vaistomainen näykkäs on eri asia, vain ehkä vahinko koiralta.
paljolti noissa tapauksissa on koulutuksen puute ja laumanjohtajan puute. Toisissa käsissä välttäämättä sama koira ei murise. Ihmisten pitäisi tiedostaa koiran laumahierarkia ja jos ei ole kovin päättäväinen niin sitten ottaa sen lällymmän ei niin dominoivan rodun jonka kanssa selviää. :)
- Merkki.
No varmaan sellasen koiran voisikin viedä piikille joka on ihmistä purrut. Mutta ei silloin jos se on jotain toista eläintä purrut, eihän siinä olisi mitään järkeä.
- fghjytuyyu
Koira voi napata ihmistä monesta syystä, ihminen on ärsyttänyt koiraa ja se puolustautuu. Koira ollut nukuksissa ja joku käy herättämässä ja unen pöpperössä näykkäsee(näinkin on käynyt) joku astuu hännälle tai ihminen koskee kipeeseen kohtaan, pelästyy ja näykkäsee paniikissa, yrittää ottaa räsyn kädestä ja osuukin käteen.
Jos toisen eläimen tappaa eli lähtee ajovietti päälle mikä estää ettei se tapahdu lapsen ollessa kyseessä. Tappaminen on tappamista ja silloin minusta voi olla lopetuspiikin paikka...? - dfrf
fghjytuyyu kirjoitti:
Koira voi napata ihmistä monesta syystä, ihminen on ärsyttänyt koiraa ja se puolustautuu. Koira ollut nukuksissa ja joku käy herättämässä ja unen pöpperössä näykkäsee(näinkin on käynyt) joku astuu hännälle tai ihminen koskee kipeeseen kohtaan, pelästyy ja näykkäsee paniikissa, yrittää ottaa räsyn kädestä ja osuukin käteen.
Jos toisen eläimen tappaa eli lähtee ajovietti päälle mikä estää ettei se tapahdu lapsen ollessa kyseessä. Tappaminen on tappamista ja silloin minusta voi olla lopetuspiikin paikka...?Entä tapon yritys tai tahallinen teko joka on hengenvaarallinen? Tai jatkuva uhittelu, on se sitten ihmiseltä uhkausviestejä tai koiralta murinaa?
- fghjytuyyu
dfrf kirjoitti:
Entä tapon yritys tai tahallinen teko joka on hengenvaarallinen? Tai jatkuva uhittelu, on se sitten ihmiseltä uhkausviestejä tai koiralta murinaa?
Näykkäsy ja todellinen pureminen on eri asia. Minua puri vieras koira kun olin lapsi ja sitä koiraa ei lopetettu, menin sen luo kun oli syömässä. Olin saanut luvan mennä. Koira ei purrut silti ketään vaarallisesti. Puolusti ruokaansa..oliko se oikein ei tietenkään eli moni asia on koulutuksellinen. Kuusi tikkiä kuitenkin tuli mutta kovin vaarallinen koira ei kuitenkaan ollut mutta valvottava.
Itse olen opettanut koiran luottamaan eli ei puolusta ruokaansa koska tietää että sinne laitetaan ruokaa eikä oteta pois. Opettakaa koirille tuo että lapsi antaa ruuan ja palkitsee koiraa kanssa.
Näykkäisy on varoitus jos ärinä ei auta. Pureminen aiheuttaa jo pahemman vamman ja koira ei lopeta otetta ennen kuin irrotetaan on jo aivan eri asia. Mutta näissäkin tapauksissa on saattanut olla väkivaltainen kasvatus..kaikki ei ole mustavalkoista.
Laumakäyttäytyminen on aina vaarallinen tilanne jos se riistäytyy käsistä eli koirat voi lähteä' yhteistuumin ajojahtiin. Eleet taustat ja laumakäyttäytyminen on tunnettava ja moni asia varsinkin kun iso koira käy pienen päälle on koulutuskysymys eli kunnollinen sosiaalistaminen eli opetta koira olemaan provosoimasta tai provosoitumasta. Ja myös hihnassa tapaa muita rauhalliseen tapaan omistajien ehdoilla ja luvalla jotta tulee paljon sosiaalistamista ja harjoittelua. - Kaikki rakit
fghjytuyyu kirjoitti:
Näykkäsy ja todellinen pureminen on eri asia. Minua puri vieras koira kun olin lapsi ja sitä koiraa ei lopetettu, menin sen luo kun oli syömässä. Olin saanut luvan mennä. Koira ei purrut silti ketään vaarallisesti. Puolusti ruokaansa..oliko se oikein ei tietenkään eli moni asia on koulutuksellinen. Kuusi tikkiä kuitenkin tuli mutta kovin vaarallinen koira ei kuitenkaan ollut mutta valvottava.
Itse olen opettanut koiran luottamaan eli ei puolusta ruokaansa koska tietää että sinne laitetaan ruokaa eikä oteta pois. Opettakaa koirille tuo että lapsi antaa ruuan ja palkitsee koiraa kanssa.
Näykkäisy on varoitus jos ärinä ei auta. Pureminen aiheuttaa jo pahemman vamman ja koira ei lopeta otetta ennen kuin irrotetaan on jo aivan eri asia. Mutta näissäkin tapauksissa on saattanut olla väkivaltainen kasvatus..kaikki ei ole mustavalkoista.
Laumakäyttäytyminen on aina vaarallinen tilanne jos se riistäytyy käsistä eli koirat voi lähteä' yhteistuumin ajojahtiin. Eleet taustat ja laumakäyttäytyminen on tunnettava ja moni asia varsinkin kun iso koira käy pienen päälle on koulutuskysymys eli kunnollinen sosiaalistaminen eli opetta koira olemaan provosoimasta tai provosoitumasta. Ja myös hihnassa tapaa muita rauhalliseen tapaan omistajien ehdoilla ja luvalla jotta tulee paljon sosiaalistamista ja harjoittelua.pitäisi lopettaa, jotka murisevat ruuasta, ei niitä montaa sitten jäisikään.
- kouluttaja20V
Kaikki rakit kirjoitti:
pitäisi lopettaa, jotka murisevat ruuasta, ei niitä montaa sitten jäisikään.
Se on opetuskysymys! Jos etsitään syyllinen niin se on omistaja joka ei ole kouluttanut koiraansa. Omieni koirien kipoille voi mennä kaikki koska luottaa ettei sieltä mene ruokaa pois vaan paremmin tulee sinne. :)
Monen aggression takana on omistajan kyvyttömyys ohjata koiraa. Kouluttamattomuus tai eleiden ymmärtämättömyys ja luottamuspula. Ihminen voi olla erittäin epälooginen ja rankaista koiraa vaikka se on alisteinen ja ihminen ei huomaa sitä koska ei tunne eleitä. Ihminen ei välttämättä erota epävarmuutta ja rohkeutta/aggressiota/dominanssia..eleet on tunnettava jos omistaa koiranm ja näin ei ole sanoisin että 30% on tutustunut kunnolla koirien eleisiin ja laumakäyttäytymiseen joita sitten hyödyntää koulutuksessa ja kasvatuksessa. Ja ne muut yrittää oikaista rankaisemalla ja huutamalla miten sattuu ja koira reagoi siihen.
- mikku77
en vertaa koira ja ihmistä enempää kun nämä seikat:
-koira ei ole viaton eikä ihminenkään:)
-Koiraan ei voi luottaa sataprosenttisesti eikä ihmiseenkään:)
En mielelläni anna esim.vieraitten lasten koskea koiriini, jos kuitenkin joskus niin teen niin vanhemmat pitää olla paikalla ja korostan aina että koiriin saa koskea omalla vastuulla. - Ei aina armoa
Ystäväni koira sai juuri kuolemantuomion. Harmittaa, koska koira on nuori, mutta ymmärrä kyllä, ettei hän halua pitää koiraa, joka puree.
Kyseessä ei ollut siis mikään näykkäisy, vaan kunnon raatelu ja kohteena omistajansa. Tilanne oli kyllä sellainen, että siitä voisi löytää lieventäviä asianhaaroja koiran hyväksi (toisen koiran "kohtaaminen"). Silti tuollaiseen koiraan ei enää voi luottaa ja piikki taitaa kuitenkin olla tässä tilanteessa ainoa ratkaisu.- kouluttaja20v
Koulutus on mennyt pahasti metsään ystävälläsi ja koira saa sen seuraamukset.
:(
Toivottavasti ottaa seuraavan koiran vaikka cavaljeerin, japanin chinin tai muun vähän dominoivan.
- koirilleomatahto?
Kuinka moni on tutkituttanut vihaisen koiransa eläinlääkärissä? Murrilta saattaa löytyä kipuja tai sairaus, mikä aiheuttaa agressiivisuuden.
On niitäkin, jotka tahallaan härnäävät koiria, jolloin koirista tulee vihaisia tietyille ihmisille. Pikkulapset saattavat harrastaa koiran kiusaamista ajattelemattomuuttaan, myös isommat ihmiset kusipäisyyksissään syyllistyvät tähän. - Eikoiratoopahoja
Eli siis myös ihminen pitää lopettaa jos yrittää tappaa?
- isoisoäiti
Kuolemantuomio on monessa maassa ja monessa osavaltiossa vieläkin voimassa, mutta täällähän siitä joutuu linnaan, joten kannatan purevan koiran lopetusta.
- jaa ihmiselle piikki
Yhtä hyvin minä voisin väittää, että koira tapon yrityksestä tai pahoinpitelystä vankilaan.
Koiria varten on piikki ja ihmisiä varten vankila. - Surutyttö
Toimii se varmaan niinkin päin. Minua on aina ahdistanut sekin, kun hirvikolarin jälkeen ihminen viedään sairaalaan ja onneton hirvi huutokaupattavaksi poliisiaseman takapihalle. Miksi ei välillä toisinpäin? Eläimet ovat tasa-arvoisia ihmisen kanssa.
- pro koirat
Ja kukkahattusetä on samaa mieltä.
Koiran älykkyysosamäärän on todettu vastaavan n. 2-vuotiasta lasta, joten sellainen otus ei ole IKINÄ vastuussa teoistaan, sen enempää kuin 2-vuotias lapsikaan on.
Koiran haltija vastaa koiransa teoista.- niin4
Koiran haltija vastaa koiransa teoista, eli lopettaa aggressiivisesti käyttäytyvän koiransa.
- Ihmiset ja koirat
Onhan koirat syyllisiä tekoihinsa mutta vastuu siitä vahtimisesta ja kasvattamisesta, että koira ei niitä tee, on omistajalla. Koira on eläin joka toimii vaistojensa varassa, ihminen on kehittyneempi ja ihmisen kuuluu ajatella järjellä. Siksi tappava ihminen on sata kertaa pahempi kuin tappava koira, ihminen kun tietää tekevänsä väärin ja silti tappaa. Pureva koira vain lopetetaan aika herkästi eikä oteta huomioon aina kaikkia syitä puremiseen, joskus ne on jopa ihan ymmärrettäviä. Ihminen saa olla kuinka väkivaltainen sairas raiskaaja-sarjamurhaaja tahansa, eikä häntä "lopeteta", koska ihmisillä se ei ole lain mukaan sallittua (suomessa). Edes eutanasiaa ei täällä tehdä vaikka potilas sitä itse haluaisi. Murhaajille kyllä sallisin tappavan piikin, niin ihmisissä kuin niissä oikeasti sairaissa koirissakin, joita siis kaikki purevat yksilöt eivät todellakaan ole.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial291869Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1601831Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3631639- 1501237
Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2141188Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221138- 121071
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt51009- 2851005
- 82991