Omatalo Oy

Totta kai yritystoimintaan liittyy aina riskejä, mutta kannattavaa liiketoimintaa ei kannata tappaa, varsinkin kun tehtaan loppumisen työllisyysvaikutukset olisivat Sonkajärvelle erittäin murheelliset.
- Aivan oikein. Juuri siksi tällainen kannattamaton ja epäterve räpeltely olisi pitänyt laittaa säälittä teuraaksi.

Samaan hengenvetoon on kuitenkin todettava, että sijoittaessaan suuren summan rahaa kunnan on myös saatava oikea ja perusteellinen selvitys yrityksen toiminnasta ja elinvoimaisuudesta.
- Pää pois sieltä kannikoitten välistä: trattalistat, tyytymättömät asiakkaat sekä yritysvastuiden jatkuva pakoilu kertovat karua kieltään. Ei sitä joku Powerpoint-kyhäelmä muuksi muuta. Tyhjiä lupauksia, parhaimmillaankin.

Koska kyseessä ovat veronmaksajien rahat, on yrityksen sitouduttava vastuulliseen toimintaan.
- Jaa, ennen on siis jopa kannustettu filunkiin! Hemmot veti emofirman konkurssikypsään tilaan alle vuodessa. Siis 125 M€:n liikevaidosta -50 M€ persnettoon. Tässä vaiheessa kaikki yhteistyökumppanit ja potentiaaliset sijoittajat poistuivat areenalta. Miten tämä totuus käännettiin savonkielelle eilisessä valtuuston kokouksessa?

Ilkka Broteruksen omaa kerrontaansa vapaasti lainaten: Totuus on, etteivät heput saa pelastettua OMIA rahojaan ilman jatkuvaa yhteiskunnan tukea. Sääli, että me nykyiset tämän taloustivolin maksajat olemme niin helposti johdateltavia, sinisilmäisiä tolloja.

Äyri nousee ja rutkasti!
5459
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Täällä on taas joku ulospotkittu tai rahansa Finndomolle menettänyt urakoitsija purnaamassa...

Äänestä
  • Niin tavoin saa paljon kavereita. Omalla kylällä jo monta kusetettua. Oikein mukava sitten nähdä aamutunneilla raitilla, taksitolpalla tms. Silloin sitä kukin saa osansa.

    Jos olisin yhtä ruma kuin sinä, vetäisin äipätteen vitun olkapäitten yli leukaan saakka ja hyppäisin lähimpään lötjälettoon. Olet sinä niin kauhian ruma ja älyrajoitteinen, susiruma suorastaan :)

    PS. Taitaa totuus kirvellä, kun avustuksilla elelet.

    Äänestä


  • Aika monta on Finndomo/Omatalo jo ulospotkinut. Negatiivisissa otsikoissa on jatkuvasti. Myös eri palstoilla. Itselläni on aina ("kop, kop") ollut hyvä työnantaja ja voin vain yrittää kuvitella, miten katkeria siemeniä tuollainen "vedätys" kylvää.

    Suomi on pieni niemimaa ja niin ovat pienet talomarkkinat. Firmat ja henkilöt tapaavat väkisin toisensa jossain tilanteessa ja asioilla on taipumus kasvaa korkoa. Huono kello kuuluu kauas ja pitkään. Tuollaiset tempaukset ja kohtelu höystettynä heikolla esimies- ja omistajapolitiikalla varmasti pahoittavat ex yhteistyökumppaneitten mielen pitkäksi aikaa.

    Vaikeitakin asioita voi ja kannattaa tehdä fiksusti. Omatalon paluun tulokulma on nyt ollut niin jyrkkä, että tuollaisilla eväillä firma ei yksinkertaisesti voi enää nousta kannattavaksi liiketoiminnaksi.

    Kiitos omille pomoille ja työnantajalle! :)
    pahoittelut teille sadoille lomautuksen/potkun saaneelle!

    Äänestä

  • Suolahti kirjoitti:

    Aika monta on Finndomo/Omatalo jo ulospotkinut. Negatiivisissa otsikoissa on jatkuvasti. Myös eri palstoilla. Itselläni on aina ("kop, kop") ollut hyvä työnantaja ja voin vain yrittää kuvitella, miten katkeria siemeniä tuollainen "vedätys" kylvää.

    Suomi on pieni niemimaa ja niin ovat pienet talomarkkinat. Firmat ja henkilöt tapaavat väkisin toisensa jossain tilanteessa ja asioilla on taipumus kasvaa korkoa. Huono kello kuuluu kauas ja pitkään. Tuollaiset tempaukset ja kohtelu höystettynä heikolla esimies- ja omistajapolitiikalla varmasti pahoittavat ex yhteistyökumppaneitten mielen pitkäksi aikaa.

    Vaikeitakin asioita voi ja kannattaa tehdä fiksusti. Omatalon paluun tulokulma on nyt ollut niin jyrkkä, että tuollaisilla eväillä firma ei yksinkertaisesti voi enää nousta kannattavaksi liiketoiminnaksi.

    Kiitos omille pomoille ja työnantajalle! :)
    pahoittelut teille sadoille lomautuksen/potkun saaneelle!

    Aika hienosti kirjailtu, mikäli kyse on oikeasti kilpailevan(?) firman työntekijän tekstistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Taikuri Luttinen kirjoitti:

Totta kai yritystoimintaan liittyy aina riskejä, mutta kannattavaa liiketoimintaa ei kannata tappaa, varsinkin kun tehtaan loppumisen työllisyysvaikutukset olisivat Sonkajärvelle erittäin murheelliset.
- Aivan oikein. Juuri siksi tällainen kannattamaton ja epäterve räpeltely olisi pitänyt laittaa säälittä teuraaksi.

Samaan hengenvetoon on kuitenkin todettava, että sijoittaessaan suuren summan rahaa kunnan on myös saatava oikea ja perusteellinen selvitys yrityksen toiminnasta ja elinvoimaisuudesta.
- Pää pois sieltä kannikoitten välistä: trattalistat, tyytymättömät asiakkaat sekä yritysvastuiden jatkuva pakoilu kertovat karua kieltään. Ei sitä joku Powerpoint-kyhäelmä muuksi muuta. Tyhjiä lupauksia, parhaimmillaankin.

Koska kyseessä ovat veronmaksajien rahat, on yrityksen sitouduttava vastuulliseen toimintaan.
- Jaa, ennen on siis jopa kannustettu filunkiin! Hemmot veti emofirman konkurssikypsään tilaan alle vuodessa. Siis 125 M€:n liikevaidosta -50 M€ persnettoon. Tässä vaiheessa kaikki yhteistyökumppanit ja potentiaaliset sijoittajat poistuivat areenalta. Miten tämä totuus käännettiin savonkielelle eilisessä valtuuston kokouksessa?

Ilkka Broteruksen omaa kerrontaansa vapaasti lainaten: Totuus on, etteivät heput saa pelastettua OMIA rahojaan ilman jatkuvaa yhteiskunnan tukea. Sääli, että me nykyiset tämän taloustivolin maksajat olemme niin helposti johdateltavia, sinisilmäisiä tolloja.

Äyri nousee ja rutkasti!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu