Pääsykokeet takanapäin, millaisia fiiliksiä muilla hakijoille jäi?
Minua jäi häiritsemään lähinnä se, että koe tuntui niin helpolta, isosta joukosta hakijoita menee varmasti rankaksi pilkun viilaamiseksi valita sisäänpääsijät.. Ja esseen osalta vaikea sanoa yhtään miten meni :S
Millaisia asioita esseessä mietitte? Sakotetaankohan ns. Ylimääräisestä tiedosta (esim. Kriittisen sos. Työn lähtökohdat kysymyksessä)?
Minua jäi häiritsemään lähinnä se, että koe tuntui niin helpolta, isosta joukosta hakijoita menee varmasti rankaksi pilkun viilaamiseksi valita sisäänpääsijät.. Ja esseen osalta vaikea sanoa yhtään miten meni :S
Millaisia asioita esseessä mietitte? Sakotetaankohan ns. Ylimääräisestä tiedosta (esim. Kriittisen sos. Työn lähtökohdat kysymyksessä)?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aineisto oli jollain lailla helpompi, kuin viime vuonna. Kirjaan perustuvat tehtävät olivat myös helppoja. Aineisto-osio varmaankin ratkaisee. Itse koen, että osasin tuoda halutut asiat esille, mutta jäsentelyni meni ihan metsään. En osannut tarpeeksi monipuolisesti viitata aineistoon.
Minkälaisia asioita kirjoititte aineistoon?
Aineisto helpompi? Iik, mun mielestä todella vaativa ja laaja! Kirjoitin asiantuntijuuksista eri suhteissa, tiedoista esim. vertikaalisessa asiantuntijatieto, horisontaalisessa postmoderni tietokäsitys, paikallinen tietäminen, hoivaan perustuvassa taisin kirjoittaa ohi aiheen :D Meinaan viittasin johonkin valtajuttuihin, esim "paremmin tietämiseen", ja vuorovaikutuksessa rakentuvassa suhteessa nostin tiedon tekemisen ja käyttämisen, reflektiivisen, tässä ja nyt toimimisen. Otin myös universaalin etiikan ja postmodernin etikan mukaan. Mitä mieltä olitte, olisiko pitänyt ottaa kalkyloiva ja transkulttuurinen asiantuntijuus mukaan? Plöö, ihme analysointia. Samapa tuo miten meni, nyt on kesä! :))