Poliisille syyte kuolemantuottamuksesta

Kemi-Tornion käräjäoikeus käsittelee tänään ja huomenna tammikuussa 2009 Kolarissa tapahtunutta kuolemantapausta.

Syytettyinä ovat Peräpohjolan poliisilaitoksen ylikonstaapeli ja Muonion terveyskeskuksessa päivystänyt lääkäri.

Tapauksessa kolarilainen mies oli ilmoittanut hätäkeskukseen itsetuhoaikeistaan. Paikalle hälytetty poliisipartio luopui tehtävästä, eikä päivystävänä lääkärinä toiminut henkilö syyttäjän mukaan huolehtinut siitä, että miehen tila olisi tarkastettu ja hän olisi saanut tarpeellista hoitoa.

Viranomaiset menivät paikalle seuraavana päivänä, kun mies oli jo kuollut.

Syyttäjä vaatii poliisille ja lääkärille tuomiota muun muassa kuolemantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
16153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Aika ihmeellistä laintulkintaa. Kun Suomessa tapahtuu joka ainut vuosi n. 1300 itsemurhaa, niin eikö lähes yhtä monta poliisia ja lääkäriä pitäisi asettaa syytteeseen vuosittain samoilla perusteilla.

Äänestä
  • Sinun kaikkitietävän ja erehtymättömän poliisinpalvojen mielestähän laintulkinta on aina väärää, jos poliisia epäillään rikoksesta ??

    Et sitten ymmärtänyt, että tällä ja useimmilla muilla 1300:sta itsemurhasta oli yksi hyvin oleellinen ero: tässä tapauksessa lääkärillä ja poliisilla oli tieto, jonka perusteella olisi pitänyt lähteä pelastustoimiin. Mutta mitä nämä "sankaripoliisit" tekivät ? Tekivät ihan oman sovelluksen, eli: "Paikalle hälytetty poliisipartio luopui tehtävästä". Ehkä kahvit ABC:llä olivat poliisien mielestä tärkeämmät ?

    Jos et vieläkään ymmärrä, että poliisilla ei ole oikeutta tehdä mitä lystää, niin aika typerä olet. Poliisilla on velvollisuus auttaa hädässä olevaa ihmistä, eikä poliisi voi velvollisuudestaan noin vain luopua.

    Äänestä

  • pp = typerä kirjoitti:

    Sinun kaikkitietävän ja erehtymättömän poliisinpalvojen mielestähän laintulkinta on aina väärää, jos poliisia epäillään rikoksesta ??

    Et sitten ymmärtänyt, että tällä ja useimmilla muilla 1300:sta itsemurhasta oli yksi hyvin oleellinen ero: tässä tapauksessa lääkärillä ja poliisilla oli tieto, jonka perusteella olisi pitänyt lähteä pelastustoimiin. Mutta mitä nämä "sankaripoliisit" tekivät ? Tekivät ihan oman sovelluksen, eli: "Paikalle hälytetty poliisipartio luopui tehtävästä". Ehkä kahvit ABC:llä olivat poliisien mielestä tärkeämmät ?

    Jos et vieläkään ymmärrä, että poliisilla ei ole oikeutta tehdä mitä lystää, niin aika typerä olet. Poliisilla on velvollisuus auttaa hädässä olevaa ihmistä, eikä poliisi voi velvollisuudestaan noin vain luopua.

    "tässä tapauksessa lääkärillä ja poliisilla oli tieto, jonka perusteella olisi pitänyt lähteä pelastustoimiin."

    Nyt en oikein ymmärrä? Miksi poliisin pitäisi puuttua asiaan, jos ihminen on päättänyt tehdä itsemurhan?

    Äänestä

  • <ncvbmzcv kirjoitti:

    "tässä tapauksessa lääkärillä ja poliisilla oli tieto, jonka perusteella olisi pitänyt lähteä pelastustoimiin."

    Nyt en oikein ymmärrä? Miksi poliisin pitäisi puuttua asiaan, jos ihminen on päättänyt tehdä itsemurhan?

    nSooh, joutuuhan tuo nyt puuttumaan, pitää määrätä kuolinsyy tutkittavaksi, sanotaan sitä vaikka ruumiinavaukseksi! Poliisipula näss. (jos olisi uhannut käyttää tää kuollut ampuma-asetta niin jopa olisi hätä tullut ja "kymmenen partiota" olisi piirittänyt "uhkailijaa") Ja lisäkis poliisipula nääs! Ja nyt on ollunna vielä ennen syytettä rikostutkinta, poliisipula nääs!

    Äänestä

  • <ncvbmzcv kirjoitti:

    "tässä tapauksessa lääkärillä ja poliisilla oli tieto, jonka perusteella olisi pitänyt lähteä pelastustoimiin."

    Nyt en oikein ymmärrä? Miksi poliisin pitäisi puuttua asiaan, jos ihminen on päättänyt tehdä itsemurhan?

    Ilmeisesti syyttäjä lähtee siitä, että poliisi ja lääkäri syyllistyivät RL 21 luvun pelastustoimen laiminlyöntiin, mutta melko kaukaa haettu.
    Tuon palstan päivystävän mieliharmin kirjoituksiin olemme jo vuosia takaperin tottuneet, eikä niistä siten kannata välittää.

    Äänestä

  • 12 kirjoitti:

    Ilmeisesti syyttäjä lähtee siitä, että poliisi ja lääkäri syyllistyivät RL 21 luvun pelastustoimen laiminlyöntiin, mutta melko kaukaa haettu.
    Tuon palstan päivystävän mieliharmin kirjoituksiin olemme jo vuosia takaperin tottuneet, eikä niistä siten kannata välittää.

    Vuosia olet itsekin tainnut täällä päivystää..

    Äänestä

  • honkain kekellä poli kirjoitti:

    nSooh, joutuuhan tuo nyt puuttumaan, pitää määrätä kuolinsyy tutkittavaksi, sanotaan sitä vaikka ruumiinavaukseksi! Poliisipula näss. (jos olisi uhannut käyttää tää kuollut ampuma-asetta niin jopa olisi hätä tullut ja "kymmenen partiota" olisi piirittänyt "uhkailijaa") Ja lisäkis poliisipula nääs! Ja nyt on ollunna vielä ennen syytettä rikostutkinta, poliisipula nääs!

    "nSooh, joutuuhan tuo nyt puuttumaan, pitää määrätä kuolinsyy tutkittavaksi, sanotaan sitä vaikka ruumiinavaukseksi! "

    Niin, itsemurhan jälkeen, mutta nähdäkseni ihmisellä on vielä tänäpäivänä oikeus päättää omasta itsemurhastaan ilman, että asia millään tavalla kuuluu poliisille.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Vuosia olet itsekin tainnut täällä päivystää..

    Joo, minä tulin palstalle jo v. 1996, päivystävä mieliharmi 2002

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Joo, minä tulin palstalle jo v. 1996, päivystävä mieliharmi 2002

    Tässä oiva linkki tyypistä jonka mielestä olen ollut mm. inisijä, vakiohäirikkö, venkula, huumeveikko jne jne.

    https://sites.google.com/site/poliisinpalvojat/home2012-poliisinpalvoja

    Etten sanoisi, aikamoista häiriköintiä poliisinpalvoja on jaksanut täällä harrastaa. Poliisinpalvoja hokee täällä jatkuvasti omia mantrojaan ja sen mielestä kaikki, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä, ovat häirikköjä.

    Äänestä

  • The Venkula kirjoitti:

    Tässä oiva linkki tyypistä jonka mielestä olen ollut mm. inisijä, vakiohäirikkö, venkula, huumeveikko jne jne.

    https://sites.google.com/site/poliisinpalvojat/home2012-poliisinpalvoja

    Etten sanoisi, aikamoista häiriköintiä poliisinpalvoja on jaksanut täällä harrastaa. Poliisinpalvoja hokee täällä jatkuvasti omia mantrojaan ja sen mielestä kaikki, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä, ovat häirikköjä.

    Kerrassaan hienoa, että ne kirjoitukset, jotka palstaa sensuroiva on poistanut, saavat venkulan kopioimina tulla palstalle takaisin kaikkien luettavaksi. Venkulan sananvapaus toteutuu, miksi ei muiden ?

    Äänestä

  • 9+4 kirjoitti:

    Kerrassaan hienoa, että ne kirjoitukset, jotka palstaa sensuroiva on poistanut, saavat venkulan kopioimina tulla palstalle takaisin kaikkien luettavaksi. Venkulan sananvapaus toteutuu, miksi ei muiden ?

    Eihän sitä erimieltä saisi olla poliisin mielipiteen kanssa, poliisihan on se suomen bolitbyroo joka toimiikin kuin bolitbyroo!

    Äänestä

  • 9+4 kirjoitti:

    Kerrassaan hienoa, että ne kirjoitukset, jotka palstaa sensuroiva on poistanut, saavat venkulan kopioimina tulla palstalle takaisin kaikkien luettavaksi. Venkulan sananvapaus toteutuu, miksi ei muiden ?

    "Kerrassaan hienoa, että ne kirjoitukset, jotka palstaa sensuroiva on poistanut, saavat venkulan kopioimina tulla palstalle takaisin kaikkien luettavaksi. Venkulan sananvapaus toteutuu, miksi ei muiden ?"

    Mitä oikein itkeä turherrat, nythän sinun "hienot" hengen tuotteesi taas näkyvät:)

    Äänestä

  • 9+4 kirjoitti:

    Kerrassaan hienoa, että ne kirjoitukset, jotka palstaa sensuroiva on poistanut, saavat venkulan kopioimina tulla palstalle takaisin kaikkien luettavaksi. Venkulan sananvapaus toteutuu, miksi ei muiden ?

    "Kerrassaan hienoa,..." Kiva, että olet samaa mieltä !!

    "Venkulan sananvapaus toteutuu, miksi ei muiden ?"
    Eiköhän sinulla ole kaikki samat vapaudet kuin minullakin? Et vain osaa käyttää niitä ! Mitä muuten kuuluu valituksellesi JSN:ään ?

    "Tuon palstan päivystävän mieliharmin kirjoituksiin ...."
    Kukahan täällä mahtaa kaiket päivät päivystää ?

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10686212
    Aloitus: eisaailmoittaarikost 30.5.2012 13:06
    Sinun Vastaus : 4 30.5.2012 13:19
    Aikaa ehti kulua 13 minuuttia ja siinä ajassa tuhersit kommenttisikin !

    Mutta ei täällä päivystäminen ole kiellettyä ja kirjoitellakin saa, kunhan noudattaa sääntäjä.

    Äänestä

Eikös ihmisellä ole oikeus päättää omasta elämästään? Toisekseen , itsemurha ei taida olla rikos, joten eipä tuon pitäisi poliisille kuulua millään lailla.

Äänestä
  • vaarantaa muita? esim ajaa tahallisen kolarin?

    Äänestä

  • Entä jos kirjoitti:

    vaarantaa muita? esim ajaa tahallisen kolarin?

    "vaarantaa muita? esim ajaa tahallisen kolarin?"

    Tietysti jos uhkaa muita asia kuuluu poliisille, mutta aloittajan aloittamassa tarinassa ei ollut siitä kyse. Kyllä aloittajan tarkoitamalla miehellä oli täysi oikeus tehdä itsemurha ilman, että poliisin tai lääkärin olisi pitänyt asiaan puuttua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kolarissa tapahtuu kirjoitti:

Kemi-Tornion käräjäoikeus käsittelee tänään ja huomenna tammikuussa 2009 Kolarissa tapahtunutta kuolemantapausta.

Syytettyinä ovat Peräpohjolan poliisilaitoksen ylikonstaapeli ja Muonion terveyskeskuksessa päivystänyt lääkäri.

Tapauksessa kolarilainen mies oli ilmoittanut hätäkeskukseen itsetuhoaikeistaan. Paikalle hälytetty poliisipartio luopui tehtävästä, eikä päivystävänä lääkärinä toiminut henkilö syyttäjän mukaan huolehtinut siitä, että miehen tila olisi tarkastettu ja hän olisi saanut tarpeellista hoitoa.

Viranomaiset menivät paikalle seuraavana päivänä, kun mies oli jo kuollut.

Syyttäjä vaatii poliisille ja lääkärille tuomiota muun muassa kuolemantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu