Ei pidä jättää tragediaa hyväksikäyttämättä

Eivät aseet tapa vaan niitä käyttävät ihmiset. Eivät huumeet tapa vaan niitä käyttävät ihmiset. Eivät pommit tapa vaan niitä virittelevät terroristit. Eivät kahtasataa liikkuvat autot tapa vaan niillä kahtasataa ajavat hurjastelijat.

Yhteiskunta pyrkii suojautumaan sellaisilta vaaroilta, joissa ihmishenkiä voidaan menettää. Sen vuoksi esim. lentoturvallisuteen ja lentokenttien turvallisuuteen satsataan valtavat summat rahaa. Ihminen joutuu menettämään "suuren" osan vapaudestaan, kun turvatarkastuksessa pitää riisua vyö, missä on mettaliosia. Siinähän voi housut sitten pudota kinttuihin.

Teräase on yleisin tappoväline, mutta sillä tavalla harvoin surmataan samalla kertaa useita ihmisiä. Sen sijaan ampuma-aseella surmataan useita kerralla ja Suomessa jopa kymmenin ihmisten kuoleman riski on ollut suuri koulusurmissa ja tässä Hyvinkään tapauksessa. Myyrmannin pommitapaus oli samanmoinen eikä pommien pito turvallisesti ole sallittua kotioloissa, vaikka olisi kuinka kivaa mökillä pöksautella niitä omaksi huvikseen. Aseen tappava vaikutus tuli varmaan kaikille selväksi viimeistään Norjan viime kesäisessä ammuskelussa. 70 kuollutta alle tunnissa. Vastaavan ei teräaseeella päästä kuin jossain totalitaaristen valtioiden suorittamissa vankien teloituksissa.

Tupakan suhteen olet oikeassa. Siihen kuolee ennenaikaisesti suuret määrät ihmisiä ja se aiheuttaa valtavat sairaanhoitkustannukset yhteiskunnalle. Sen vuoksi tupakointia on pyritty vähentämään tupakkalainkin avulla. Tupakka on tässä kohdin paljon pahempi kuin yksikään huume. Kyllä tupakka kiellettäsiinkin myrkkynä, jos se nyt keksittäisiin. Kun tämä on kerran päässyt pahasti irti, kieltämisen kiertämisen konstit ovat niin moninaiset, ettei se enää onnistu. Samaan tapaan kieltolakikin aikoinaan epäonnistui.

Ihmsella kuuluu olla vapauksia, mutta aseet eivät ole ihmisislle mitenkään välttämätön asia. Aseet ovat lopulta pienehkön vähemmistön juttu, pelkkä harraste. Kukaan ei suuresti kärsisi, jos benji-hypyt kiellettäisiin. Tähän voi aseiden tiukempaa säilytystä lähinnä verrata, ei autoihin.

Mites se taas menikään, ne jotka luopuvat vapaudestaan turvallisuuden tähden eivät ansaitse kumpaakaan ja menettävät kummatkin. Oli se Franklin on viisas mies.
Se vapaus on aina tärkeämpää kun se että silloin tällöin menetetään ihmishenkiä.
Ne vapaudet joita vielä muutama on jäljellä on juuri ihmishengillä hankittu eikä niitä olisi saanut antaa pois päättäjien toimesta. Heidän niitä tulisi juuri suojella.

Totta on että aseilla saadaan nopeammin isompaa tuhoa aikaan kun teräaseilla mutta niimpä saadaan vielä isompaa tuhoa dieselin ja lannoitteenkin kanssa. Kyllä niillä hulluilla aina keinot on ja kaikkea kun et voi kieltää. Etkä sillä todellakaan mitään voita päinvastoin luot rikollisille uuden markkinaraon. Yhteiskunnan pahoinvointi rupeaa näkymään ihmisille selvemmin päivä päivältä ja toivottavasti muutos parempaan suuntaan saavutetaan mutta tuskin tältä suunnalta mihin mennään.

Aina kun tällaista tapahtuu, alkaa aseiden puolustelu tyyliin, kuinka autollakin saa hengen ihmisestä ja tupakki tappaa enemmän ym.
Pelkkää jeesustelua ja vielä sellaista jolla ei ole asian kanssa mitään tekoa.
Jos joku hullu ampaa vaikka 5 ja toinen tollo sanoo, että autot pitäisi kieltää, koska autoilussa kuolee vuodessa 300.
Ei järjen häivää tuollaisessa. Nuo asiat erotetaan toisistaan ja kummallekin etsitään omaa ratkaisua, niin maailma oikeasti toimii. Liikenteessä kuoli aikanaan paljon enemmän, mutta jatkuvat toimet sen vähentämiseksi ovat purreet aika hyvin. Liikennekuolemiin on omat lääkkeet, nopeusrajoitukset ja valvonta ym.
Ampumisiin on myös puututtava, vaikka niissä kuoleekin vähemmän kuin jossain muussa. Ampumiset on omanlainen asia, joka aina järkyttää laajasti, koska kyseessä on mielipuoli joka aseen saatuaan teurastaa randomina joukon ulkopuolisia ihmisiä. Aselakien kiristäminen ei toki asiaa estä, mutta tekee asiasta aina vähän vaikeampaa. Sitä ei täällä näytä moni hyväksyvän, koska se silloin koskee omaa mukavuutta, mutta ei täällä kukaan näytä osaavan yhtään parempaakaan kostia esiin nostaa. Ei lakien kiristys tosiaankaan näitä tapauksia estä, mutta jostain se on aloitettava. Muut toimet vievätkin sitten aikaa aivan erilailla, kun aseiden siivoaminen hirvensarvitrofeiden päältä asekaappeihin.

Tosi hyvää tekstiä. Tästä kohdasta voisi mainita:

"Seuraavaksi kun aseet on kunnolla kielletty niin vuorossa on jouset ja ilmakiväärit ja muovikuula aseet."

Tällä hetkellä ilmeisesti varsijousi metsästysaseena ollaan tekemässä luvanvaraiseksi.

Aselakia ja aseisiin liittyviä viranomaiskäytäntöjä pitäisi kyllä muuttaa, en sanoisi että tiukentaa, mutta järkiperäistää kyllä.

Näen lähinnä kaksi ongelmaa:
- Aiempi sisäministeri Hölmölund ilmaisi meille sen sisämministeriön eräiden virkamiesten mielipiteen että luvallisilla ampuma-aseilla ei ole minkäänlaista ARVOA!
- Yksityishenkilön luvallisia ampuuma-aseita ei kohdella normaalina omaisuutena. Aseet eivät nauti perustuslain tarkoittamaa omaisuuden suojaa.

Nämä kohdat täytyisi ehdottomasti saattaa markkinatalousjärjestelmän tasalle. Se hyödyttäisi yhteiskuntaa kun kansalaiset kokevat lait oikeudenmukaisiksi.

Aseet ovat normaalia omaisuutta ja niillä on jokin arvo. Tämä olisi oikea lähtökohta aselain jatkokehitykselle. Omistusoikeus ja käyttöoikeus tulisi selkeästi erottaa toisistaan. Tämä ei ole sen kummallisempi asia kuin auton omistaminen ja ajokortti.

Nyt en kyllä saa ideasta kiinni. Aseilla ei ole minkäänlaista arvoa?
Kyllä aseilla on sama markkina-arvo kuin muillakin esineillä. Jos ostan vaikka uuden auton, niin sillä on tietty hinta, kun ajan sen kaupasta ulos, niin hinta putoaa heti jo aikalailla. Sitten kun aikanaan myyn auton, niin sen arvo määräytyy markkinatalouden lainalaisuuden mukaan.
Aivan sama arvo on asellakin. samalla lailla kaikella on arvonsa ja pitää myös muistaa, että kaikki autosta aseisiin on täysin vapaaehtoisuudesta kiinni, se on ostajan / omistajan omalla riskillä, ei yhteiskunnalla ole mitään tekoa kenenkään vapaaehtoisen tavaran keräämisen takuumieheksi.

Tuo "arvottomuus" on siitä kun nämä edelliset asevastustus-ministerit miettivät aseiden keräämistä pois yksityisiltä... Olisivat jopa maksaneetkin keräämistään aseista hintahaitarilla 20-150€ / kpl... Eipä löydy aseliikkeistäkään montaa toimivaa asetta tuossa hintaluokassa...
Ehkä sinulle sopisi että esimerkiksi kaikilta kerättäisiin golf-mailat ja niistä hyvitettäisiin 100€? Tai videot ja dvd-soittimet kerättäisiin ja hyvitettäisiin 20€/ toimiva laite?

Mitä golfmailoilla tässä tekoa, heikko esimerkki. Minulle aivan sama mitä mailoista kellekin maksettaisiin.
Aseiden kieltämistä ei kukaan ole koskaan virallisesti edes esittänyt, mielipiteitä siihen suuntaan toki on monilla, mutta mielipiteen vapaus on osa demokratiaa.

Jos jotain kieltoja tulisi, niin se on sitten toinen asia ja aseiden omistus kun on täysin vapaaehtoista, jos tuollaista pelkäät, on siihen hyvä keino. Myy äkkiä aseesi, ennenkuin valtio pakkolunastaa ne alihintaan. Voit sitten paukutella henskeleitä oikein urakalla, kuinka fiksusti toimitkaan.

Tuollaista turhaa vouhotusta, vähän kun olisi sinullakin kritiikkiä, niin ymmärtäisit mitä eroa on jonkun miettimisillä ja lailla.
Mielipiteen vapaus on yksi asia ja se on varsin kaukana toteutuksesta. Jos jokainen ministeri ja enemmistä kansanedustajista on yhtä mieltä asiasta, niin silloin ollaan lähellä jonkun asian toteutumista, yksittäisen ihmisen mielipide on juurikin se, yksittäisen ihmisen mielipide.
Herää sinäkin sieltä todellisuuteen ja unohda turhat pelottelut. Noilla jutuilla tulee vain mieleen, että ollaan vielä teini-iässä tai sitten ei ole käynyt säkä, kun älyä on syntyessä annosteltu.

Takkiin tulee kuin autokaupoissa, senhän me joakinen tiedämme ja pakko sen on olla sen arvoista, koska jatkuvasti ostamme uusia autoja ja asertkin valtaosin uusina.

Mikään pakkohan meidän ei ole ostaa aseita tai autoja, kerran tiedämme molempien olevan ns. huonoa businesta ostajalle ja silti niitä ostamme. Nuo kaksi esimerkkiä eivät myöskään ole ainoita, joilta hinta putoaa, pääsääntöisesti kaikki mitä ostamme menettää arvoastaan heti jonkinverran. oli kyseessä sohva taikka sänky jne.
Onkin aika pöyristyttävää, että aseelle pitäisi saada valtion takuut, sen arvon säilyvyydelle, koska missään muussakaan tuotteessa ei sellaista tunneta.

Se kyllä tiedetään ja tunnetaan, että tietyt infrat ajavat yksityisomistuksen yli, esimerkkeinä maantiet ja sähkölinjat. niiden kohdalla tunnetaan pakkolunastus, joka on aina sen kohteeksi joutuvalle huonompi homma. Siinä tapauksessa maksettava korvaus maa-alasta ei koskaan yllä vapaiden markkinahintojen tasolle.
Jos säädettäisiin kielto jonkin asetyypin kohdalta, niin sama asia kohtaisi silloin myös niitä aseen omistajia, joilla olisi kyseenlainen ase.
Aikoinaan maastoautot oli pienemmällä verolla, koska valtio olisi ne takavarikoinnut käyttöönsä, mikäli poikkeustilan aikaan olisi tarvetta tullut. Silloin puolustusvoimat potivat pulaa kuljetuskalustosta.
Yleinen turvallisuus on asia joka kävelee yksityisen kansalaisen oikeuksin yli tarvittaessa. Näin se on kaikkialla, ei ainoastaan täällä meillä.

"Mutta älkää uskoko että päättäjät välittävät tippakaan näistä ihmisistä, heille on tärkeintä noudattaa tätä linjaa jossa vapauksia pikkuhiljaa vähennetään ja yhteiskunnasta tehdään täysi holhouspoliisivaltio"

Tuota tämä meininki on ja koko ajan pahenee. Luuletteko, että ihmisten päät tuollaista kestää? Paraneeko ihmisten mielenterveys jatkuvilla kielloilla, rajoituksilla, säästöillä, lakien kiristyksillä, koulujen lakkautuksilla, irtsisanomisilla, palvelujen vähentämisellä, lisääntyvällä ihmisten eriarvoisuudella, hintojen nousulla, työttömyydellä, pienillä palkoilla jne jne...?

Tragedian hyväksikäyttäminen, niin.

Epäilemättä eräät tietyt sisäministeriön vasemmistolaistaustaiset virkamiehet hyödyntävät Hyvinkään tapauksen täysimääräisesti pyrkiessään kohti poliittisen ideologiansa mukaisia tavoitteita. Hyvinkään tapaus oli heille kuin taivaan lahja.

Ei ole terve tuo aloitus.:( Ei. Tästä syystä minä en poliisin määrärahojen kiristämisestä pidä, koska mielestäni ihannetilanteessa joka keskustelupalstaa kohden pitäisi olla ainakin yksi poliisi valvomassa. Voin kertoa, että minä itsekin olen nuoruudessani harrastanut ilmapistoolilla ampumista ja kaikki harrastajat olivat ihan terveitä, mutta tervettä ei ole ilmapiiri, missä jokaisen sekopään pitää miettimättä saada sanoa mitä vain netissä. Ehkä tollasten nimettömien avausten laatijat sitten ajattelevat, että on todella rakentavaa muka oma kommentointinsa? Ehkä ette käsitä, että myös päästänsä pahasti vinksallaan olevat valitettavasti lukevat tätä nimetöntä keskustelua, missä harva omalla nimellään edes pystyisi vastaamaan kommentoinnistaan ja mistä syystä tämä keskusteleminen ninmetöntä onkin. Enhän minäkään haluaisi nimelläni julistaa, että olen masentunut välillä, koska olen ihan päästäni terve ja erittäinkin pidetty ihminen tuntemieni keskuudessa.

Itse vihaan aseita ja niitä ei tarvita mihinkään: käsitykseni mukaan myöskään sorsastus- tai metsästyssohloja ei tarvitse pitää kodeissa. Kilpaurheilijatkaan tuskin aseita nuolevat himassa, koska ase ei ole tappoväline psyykeltä terveille.

Sille en voi mitään ja mua pelottaa se, että miten netti on nykyisin niiden paikka, jotka ei edes lue tai mieti, mitä oikeasti missäkin sanotaan. En kuulu facebookiin tai mihihinkään nettiyhteisöön, mutta koska olen sosiaalinen ja eettinen ihminen ja koska mulla on paljon ystäviä, usein kuulen väärinkäsityksistä, mitä netissä tulkitaan, enkä pidä asiasta. Minkä takia näillekään nimettömille keskustelupalstoille kirjoittavat eivät juuri melkein ikinä tunnu miettivän, että eivät kirjoita "kavereilleen", vaan koko Suomelle ja koko maailmalle? Kyllä minäkin varmaan voisin olla joku r*n kkari, joka räpläisin vaikka I- Phoneani ja joka lukisin ja kommentoisin "hauskoja" juttuja netistä vitsillä, mutta kun nyt on kyse siitä, että väittää ei saa nimettömillä palstoilla, koska se on epäeettistä. Nettikansan vastuu on karsia dissauksilla uhkaavat tekstit, jos tietoa on ja raportoida niistä viranomaistahoille: minä valitettavasti harvoin voin sellaista tehdä, kun koko keskustelemiseni tässä Suomi24:ssa on perustunut siihen, etten tiedä mitä minusta väitetään ja kun en tiedä koskaan, kenelle kirjoitan, vaikka pelotelua ja solvausta olen saanut törkeyteen asti, minäkin.

Niin kauan, kuin netti on täynnä antisosiaalisuutta, voidaan odottaa, että kohta ei ole kirjoittelua nettipalstoille ilman pankkitunnuksia - minua sekään ei haittaisi, että jos nettiin tulisi identiteettini tunnistava käytäntö, kosken koskaan ole kirjoittanut mitään laitonta tai ole rikollinen ( eikä ole kukaan tuntemani tai tietämänikään), mutta kiitos mieluummin valvontaa nettipalstoille lisää kuin sitä, että ihmisten pitää kohta alkaa pelätä olevan turvatonta kirjoittaa nimetön keskustelupalstakirjoitus nimettömyyyden laissa sallivalle tällaiselle netin keskustelupalstalle.

On todella hämmästyttävää miten ihmiset onnistuvat olemaan näkemättä yhteiskunnan todellisia ongelmia. Hoplofobinen media ja vastuutaan pakoilevat poliitikot ovat onnistuneet suggeroimaan koko kansan tuijottamaan täysin viattomia metalliesineitä jotka eivät pysty tekemään minkäänlaisia itsenäisiä päätöksiä. Aseet eivät kenenkään silmille hypi.

Ampuma-aseilla ei ole yhteiskunnallisia ongelmia. Ne eivät syrjäydy, eivät ole työttömiä, eivät liuota aivojaan alkoholissa. Itse asiassa aseilla ei ole aivoja lainkaan, siksipä juuri ne eivät mitään päätöksiä teekään. Ja niinpä myöskään vastuu ei kuulu aseille. Ne vaan nöyrästi tekevät mitä käsketään. Ne eivät ole vastuussa köyhyydestä, sosiaalisista ongelmista, nuorten mielenterveydestä, lääkkeiden ja huumeiden väärinkäytöstä, rikollisuudesta, korruptiosta, väkivallasta, yleisestä näköalattomuudesta, virkamiesten mielivallasta, poliitikkojen mädännäisyydestä.

Sen hyvin ymmärrän että ase ei voi olla vastuussa, eikä yhteiskunnallisia ongelmia voi korjata aselailla. Sensijaan en ollenkaan ymmärrä miten valtaa pitävät poliitikot eivät ole vastuussa yhteiskunnan tilasta. En ymmärrä miksi äänestäjät eivät vaadi että poliitikot ja virkamiehet tekisivät työnsä kunnolla. Kansa tarvitsee elantoa ja tulevaisuutta, työtä, varallisuutta, parempia osallistumisen ja toteuttamisen mahdollisuuksia. Uuden aselain kaltainen sumutus ja kansan harhaanjohtaminen ei tähän riitä, lievästi ilmaisten.

Suuria tunteita ja pitkiä vuodatuksia, vaikka aseita ei ole ehkä nähty, kuin toimintaelokuvissa.

Kannattaa ottaa asioista selvää. Käydä vaikka jonkun aseita omistavan tutun kanssa ampumaradalla kokeilemassa. Tutustua aseisiin, ihmisiin, harrastukseen. Niin minäkin olen tehnyt, vaikka olen siviilipalvelun suorittanut. Totuus on aika kaukana siitä, kuin millaiseksi asehysteerikot sitä kuvailevat, täälläkin.