Mopoauto isomman dikeudella?

Isot mopoautot

Keski-ikäinen polkupyöräilijä loukkaantui, kun mopoauto törmäsi häneen suojatiellä Porin keskustassa tiistaina iltapäivällä.

Poliisin mukaan pyöräilijän vammat ovat vakavat.

Polkupyörällä liikkeellä ollut nainen oli ylittämässä Isolinnankatua suojatietä pitkin Itäpuiston kohdalla. Suojatien eteen oli tällöin pysähtynyt henkilöauto. Viereistä ajokaistaa ajoi nuoren miehen kuljettama mopoauto, joka ei pysähtynyt suojatien edessä olleen henkilöauton rinnalle, kertoo poliisi.

Törmäyksen jälkeen pyöräilijä osui mopoauton tuulilasiin ja raahautui mopoauton mukana kymmenkunta metriä. Lopulta pyöräilijä jäi pysähtyneen mopoauton alle.

STT

24

147

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Niinpä.

      Onneksi ei ollut linja-auto, ei olisi pyöräilijä enää hengissä.

      • mauto...

        Jep, miten joku pyöräilijä voi olla niin tyhmä että ajaa mopotauton alle? (bussikuskin puolustelijaa lainaten, jonka mielestä vasemmallekääntyvän bussin ei tarvi väistellä jotain typeriä mopoautoja.


      • Tee tilasto

        Montako kertaa olet nähnyt linja-auton ajavan suojatien eteen pysähtyneen auton ohi pysähtymättä? Vaikkei olis jalnkulkijaa edes suojatietä ylittämässä joka bussin ikkunasta näkyy paremmin kuin henkilöauton klasista.


      • Älä vääristele
        mauto... kirjoitti:

        Jep, miten joku pyöräilijä voi olla niin tyhmä että ajaa mopotauton alle? (bussikuskin puolustelijaa lainaten, jonka mielestä vasemmallekääntyvän bussin ei tarvi väistellä jotain typeriä mopoautoja.

        Tapaus olisi verrannollinen jos pyöräilijä olisi suojatietä ylittäessään törmännyt pakettiauton takkulmaan.


      • De Facto
        Älä vääristele kirjoitti:

        Tapaus olisi verrannollinen jos pyöräilijä olisi suojatietä ylittäessään törmännyt pakettiauton takkulmaan.

        Tässä tapauksessa mopoauto ajoi pyöräilijän päälle kun taas viittaamassasi tapauksessa mopoauto ajoi päin bussin takakulmaa. Asioissa on huikea ero paitsi sen osalta, että kummassakin tapauksessa törmääjä oli mopoauto.


      • Helppo Päättely
        Tee tilasto kirjoitti:

        Montako kertaa olet nähnyt linja-auton ajavan suojatien eteen pysähtyneen auton ohi pysähtymättä? Vaikkei olis jalnkulkijaa edes suojatietä ylittämässä joka bussin ikkunasta näkyy paremmin kuin henkilöauton klasista.

        Vinkki: tee tilastoosi kaksi saraketta ja merkitse toiseen sarakkeeseen pysähtymättä ohi ajavat linja-autot ja toiseen mopoautot, mopot ja skootterit. Kannattaa jo alkuun tehdä toisesta sarakkeesta huomattavasti leveämpi. Päättele itse kumasta.


      • Molempien syy
        De Facto kirjoitti:

        Tässä tapauksessa mopoauto ajoi pyöräilijän päälle kun taas viittaamassasi tapauksessa mopoauto ajoi päin bussin takakulmaa. Asioissa on huikea ero paitsi sen osalta, että kummassakin tapauksessa törmääjä oli mopoauto.

        Pyörällä ei saa ajaa suojatielle, vaan pitää taluttaa, mutta mopoautonkin olisi pitänyt pysähtyä toisen pysähtyneen viereen. Hyvä silti, ettei ollut linja-auto tai edes henkilöauto.


      • Ajavat useinkin
        Tee tilasto kirjoitti:

        Montako kertaa olet nähnyt linja-auton ajavan suojatien eteen pysähtyneen auton ohi pysähtymättä? Vaikkei olis jalnkulkijaa edes suojatietä ylittämässä joka bussin ikkunasta näkyy paremmin kuin henkilöauton klasista.

        Suhteessa määriin varmaan vähintään yhtä usein, mutta hölmöltä tuntuu pysähtyä, kun näkee toisen odottavan vain vuoroaan kääntyä, eikä kukaan ylitä suojatietä. Sakonpaikka silti, jos rahastaa haluavat.


      • Voi voi voi
        Molempien syy kirjoitti:

        Pyörällä ei saa ajaa suojatielle, vaan pitää taluttaa, mutta mopoautonkin olisi pitänyt pysähtyä toisen pysähtyneen viereen. Hyvä silti, ettei ollut linja-auto tai edes henkilöauto.

        Taas teinien luulemista. Isolinnankadun suunnasta saa ajaa pyörällä suojatietä Itäpuiston yli. Samoin kuin monessa monessa mussakin risteyksessä. Tarkistapa kuule väitteesi ennen kuin kirjoitat yhtään mitään yhtään minnekään!
        Tähän, juuri tähän teini-ikäisten suunnattoman suureen tietämättömyyteen liikenteestä perustuu oikeutettu vaatimus mopoautojen kieltämisestä!


      • Oih ja voih
        Ajavat useinkin kirjoitti:

        Suhteessa määriin varmaan vähintään yhtä usein, mutta hölmöltä tuntuu pysähtyä, kun näkee toisen odottavan vain vuoroaan kääntyä, eikä kukaan ylitä suojatietä. Sakonpaikka silti, jos rahastaa haluavat.

        On kuule ajokortin menettämisen paikka!


      • Mieti sitä
        Oih ja voih kirjoitti:

        On kuule ajokortin menettämisen paikka!

        Päättele siitä moniko ammatikseen autoa ajava syyllistyy alokasmaiseen virheeseen joka lopettaa palkanmaksun saman tien.


      • Silloin siinä
        Voi voi voi kirjoitti:

        Taas teinien luulemista. Isolinnankadun suunnasta saa ajaa pyörällä suojatietä Itäpuiston yli. Samoin kuin monessa monessa mussakin risteyksessä. Tarkistapa kuule väitteesi ennen kuin kirjoitat yhtään mitään yhtään minnekään!
        Tähän, juuri tähän teini-ikäisten suunnattoman suureen tietämättömyyteen liikenteestä perustuu oikeutettu vaatimus mopoautojen kieltämisestä!

        täytyisi olla pyörätie ja pyöräilijällä vihreä valo tai etuajo-oikeus. Pelkällä suojatiellä ei saa ajaa.


      • Kyl on kova kallo
        Silloin siinä kirjoitti:

        täytyisi olla pyörätie ja pyöräilijällä vihreä valo tai etuajo-oikeus. Pelkällä suojatiellä ei saa ajaa.

        Siinä on pyörätie ilman valo-opastetta ja suojatiessä merkitty ajoväylä. Käy katsomassa ja usko viisaampaasi äläkä inise.


      • Sittenhän
        Kyl on kova kallo kirjoitti:

        Siinä on pyörätie ilman valo-opastetta ja suojatiessä merkitty ajoväylä. Käy katsomassa ja usko viisaampaasi äläkä inise.

        se käytti pyörätietä, eikä suojatietä. Kirjoita oikein, äläkä inise.
        Oliko myös etuajo-oikeus?


      • Väistä
        Sittenhän kirjoitti:

        se käytti pyörätietä, eikä suojatietä. Kirjoita oikein, äläkä inise.
        Oliko myös etuajo-oikeus?

        Minä en kirjoittanut sitä uutista vaan toimittaja kirjoitti sen. Liikennesäännöt eivät anna kenellekään etuajo-oikeutta. Eikä myöskään päälleajo-oikeutta vaikka mopoautoteini niin yrittääkin puolustella. Asia on niin, että toisilla on väistämisvelvollisuus ja kaikilla on velvollisuus estää onnettomuuden syntyminen.
        Mitä tulee Porin onnettomuuteen, on yhdentekevää mitä ja missä pyöräilijä teki, hänestä et saa syyllistä etkä mopoautoilijalta syyllisyyttä pois. Suojatien eteen pysähtyneen ajoneuvon ohittaminen pysähtymättä on niin iso rike, ettei muiden tekemiset vaikuta tämän virheen rangaistavuuteen ja langettavuuteen juurikaan. Porin mopoautoilijalta lähtee aivan varmasti mopo- ja mopoautokortti ja saattaa jopa b- tms ajokortin saaminen lykkääntyä vuodella-parilla.


      • Anonyymi
        Molempien syy kirjoitti:

        Pyörällä ei saa ajaa suojatielle, vaan pitää taluttaa, mutta mopoautonkin olisi pitänyt pysähtyä toisen pysähtyneen viereen. Hyvä silti, ettei ollut linja-auto tai edes henkilöauto.

        Olet väärässä. Ajoradan saa ylittää pyöräilemällä suojatien yli. Ei ole mikään pakko taluttaa. Väistämissäännöt ovat sitten eri asia. Suojatie kun on vain "suojatie" jalankulkijoille, vaikka saakin pyöräillä yli.

        Itse asiassa ajoradan saa ylittää suojatietä käyttäen millä tahansa ajoneuvolla. On mahdollistettu kevyenliikenteen väylien huoltoajot, kuten esim. hiekoitus ja auraus. Tieliikennelain 18 § lukee aiheeseen liittyen seuraavaa: ”Ajoneuvolla suojatiellä ajorataa ylitettäessä ei saa aiheuttaa vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle.”


    • Yritäppäs

      Miten mopoauton ALLE mahtuu?

      • Tilaa on

        Hä? Mahtuuhan mopoauton alle vaikka 100-kerroksinen pilvenpiirtäjä! Ilman mitään ongelmaa.


    • STT.

      dikeudella?

      • Anonyymi

        Oikeudella.


    • Poliisi 57 10

      Kadun SAA ylittää suojatiellä pyörällä ajaen mutta silloin pyöräilijä on väistämisvelvollinen toisin kuin kävellen ylittävä!

      • Anonyymi

        Mutta kääntyvä autoilija väistää riteävää tietä ylittävää pyöräilijää, jolle autoilija kääntyy. Autoilija pitää kääntyvänä väistää, riippumatta kohdassa olevasta tiemerkinnästä.

        Tieliikennelain 24 § lukee --> Ajoneuvolla käännyttäessä on väistettävä: risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa;

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P24


    • Anonyymi
    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      69
      4938
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      15
      2320
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      26
      1846
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      13
      1556
    5. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      37
      1530
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1338
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1257
    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      13
      1176
    9. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      4
      1171
    10. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1166
    Aihe