Kuinka monta kukkahattu tätien on vielä tapatettava tässä yhteiskunnassa ennen kuin älyävät mitä tekevät. Koko valtakunta on takajaloillaan asekaappien ja aselain uudistusten kanssa, mutta mielenterveydellistä hoitoa ei tipu ennen kuin on tappanut muutaman. Vouhottakaa vaan aselain kimpussa ja unohtakaa ja säästäkää mielenterveyden hoidon piirissä. Kyllä noita hoitoa vaativia vielä riittää. Lisää saatte tällä menolla. Ei muuta kuin rauhan marssille ja mielenterveys potilaat kaikki avohoitoon tai oman onnensa nojaan.
Rahaa hoitoihin ei aselakiin
Hirvittää
774
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olet aivan totaalisen oikeassa. Aselain kiristäminen ei ratkaise täällä lopulta yhtään mitään, päättäjien pitäisi paneutua tekojen syihin eikä aina vain seurausten minimointiin, mikä ei koskaan loppupeleissä johda mihinkään.
Auvinen suunnitteli tekoansa puolisen vuotta - olisiko aseluvan puuttuminen haudannut motiivin ja lopulta halun tehdä yhtään mitään? Enpä usko. Noin pitkäjänteinen suunnitelma tehdä pahaa olisi hädin tuskin kaatunut jonkun aseen puuttumiseen. Suomessa ja maailmalla liikkuu vääränään luvattomia aseita, eikä niiden hankkiminenkaan ole mitään neulan heinäsuovasta etsimistä. Jos rahaa löytyy tarpeeksi, voisin hyvin kuvitella jonkun auktoriteeteistä piittaamattoman asesepän sellaisen takovan. Ja jos menee vaikkapa Viroon laivayhteyksin, missä tullin vartiointi on olematonta, sieltä voi tulla vaikka minkälaisen rynkyn kanssa takaisin, sen verran tiedän sielläkin liikkuvan kaikennäköstä.
Tässä Hyvinkään tapauksessa ei varmaan olisi mitään ammuskelua tapahtunut jos aseita ei olisi ollut käden ulottuvilla, sen myönnän. Teko oli impulsiivinen eikä ennalta suunniteltu, silti erittäin harvinainen verrattaen koko henki- ja väkivaltarikos-skaalaan, josta vain ja ainoastaan 18% tapahtuu ampuma-asein.
Jotenkin tuntuu siltä, että ihmiset ajattelevat joidenkin lähtevän ammuskelemaan vain sen ammuskelun vuoksi. Takana on kaikilla jotain ihan muuta, silkka tahto tehdä pahaa ja jolle on tietysti omat syynsä ja niiden syiden hoitamiseen ei tältä valtiolta paljoa näytä tukea heruvan. Ja kuten luulisi kaikkien ihmisten tietävän, kyseessä on mielenterveystyö.
Ongelma on kertakaikkisesti siinä, että päättäjät tahtovat lähteä ratkomaan asioita aivan väärästä päästä ja sieltä, mistä se aita näyttäisi olevan matalin. Siinä missä ihmisten hyvinvointia edistettäisiin, tehdäänkin niin, että hyvinvointia ei edistetä mutta pahoinvoinnin katalien näppien ulottuvilta yritetään viedä kaikki jotta paska ei pääsisi kiertämään, ja tämä on tyhmää, koska pahoinvoivien ulottuvilla on aina jotain, millä se paska todella pääsee kiertämään.
Mediankin sensaatiohakuisuudella on osansa tässä asiassa, ja se sumentaa monen ihmisen kykyä ajatella näitä asioita monelta kantilta. Unohdetaan, että väkivaltaa voi harjoittaa muutenkin kuin ampuma-asein, niin kuin Suomessa todella on tapana. Yhtä hyvin alkoholiin liittyviä lainsäädäntöjä voisi kiristää - senhän vaikutuksen alaisena tapahtuu suurin osa henki-ja väkivaltarikoksista. Mediaa ei kuitenkaan tällaiset asiat kiinnosta, koska juuri näissä Jokela-Kauhajoki-Hyvinkää -tapauksissa on ollut selvät ainekset sensaatioon ja bisnekseen, missä herkutellaan loppujen lopuksi aivan yhtä hirveällä henkirikoksilla, joita tapahtuu Suomessa vuosittain kymmeniä. Itse rikoksen toteutus on vain erilainen, ja sehän riittää siihen että unohdetaan äärimmäisen tärkeitä pointteja.
Mutta juu, jos joku sekavasta vuodatuksestani haluaa nyt ymmärtää, että olen aselain kiristämistä vastaan, kerron ettei se pidä paikkansa. Tietenkin - kuten varmasti moni muukin - haluan että henki- ja väkivaltarikoksien ehkäisemiseksi tehdään kaikki mahdollinen. Tämä kuitenkaan yksinään ei ole se ratkaisu. Pitää löytyä uskallusta todellisiin, suuriin muutoksiin hyvinvoinnin edistämiseksi, ja sitä myötä myös rikosten ehkäisemiseksi. Muuten saamme mässäillä tällaisilla tragedioilla jatkossakin, se on varma.
Olet minunkin mielestäni täysin oikeassa.
Jos lääkitys on lääkärin mielestä turhaan, tämmöisiä surullisia tapahtumia tapahtuu. Ihmiset vaipuvat epätoivoon ja tekevät näitä kamalia tekoja.
Eikös nämä kaikki ampujat ole olleet lääkärin hoidossa ja lääkityksen alaisena. Mihin hoitoihin sitä rahaa tarvitaan lisää? Jotta saadaan entistä enemmän ihmisiä lääkkeiden vaikutuksen alaiseksi, vai? Eihän masennuksen hoitoon tietääkseni anneta muuta hoitoa.
Se että on hoidon piirissä, ei tarkoita että saisi hoitoa tarpeeksi, ja siinä juuri näkyy tuo resurssien puute. Lääkärit ovat kiireisiä, kontrollikäynnit omahoitajan kanssa harvassa, plus muu Suomen mielenterveystyön jälkeenjääneisyys, verrattaen esimerkiksi moneen muuhun Euroopan maahan. Ja kuten sanottua, olkoot ampujat miten tahansa muuten hoidossa tai eivät, ei se muuta sitä tosiasiaa kuitenkaan, että suurin osa väkivalta-ja henkirikosten tekijöistä ei silti ole.
Ja jos nyt mietitään kaikkia mediaa vähääkään kiinnostaneita henkirikos-tapauksia, muistuuko mieleen että monen kohdalla on selvinnyt, että hoitoon on yritetty hakea mutta sitä ei ole saatu? Ja mistähän syystä sitä ei ole saatu?
Päättäjien on helpompi ja omalta kannaltaan parempi puuttua aselakeihin kuin mielenterveysongelmiin. Päättäjät tietävät itsekin varsin hyvin, että aseet itsessään eivät vahingota ketään, vaan niitä käyttävät ihmiset. Siitä huolimatta asiaa ratkotaan täysin tietoisesti väärästä päästä. Syy on yksinkertainen. Ei haluta myöntää, että suomalaisilla olisi mielenterveysongelmia. Ne ovat aina merkki siitä että ihmiset voivat pahoin ja se halutaan lakaista maton alle. "Suurelle yleisölle", kuten ulkomaalaisillekin halutaan antaa kuva, että täällä kaikki voivat hyvin ja ovat onnellisia.
Ikävä ja karmea tosiasia on, että tässä maassa monikaan ei enääp pitkään aikaan ole ollut onnellinen. Eikä henkisestri hyvinvoiva.
Ja kun tapahtuu tälläinen kansakuntaa järkyttävä teko. Joita on ollut nyt jo neljä 2000 luvun aikana (Myyrmanni, Jokela, Kauhajoki, Hyvinkää) poliitikoilta ja päättäjiltä ei tule mitään muuta kuin sanahelinää ja tyhjänpäiväistä kauhistelua. Ja kun hieman aikaa kuluu ja pöly on laskeutunut kaikki puheet unohtuvat ja mitään konkreettista ei tapahdu. Kaikki jatkuu ennallaan ja nuorten (tai minkäikäisten hyvänsä) pahoinvointi kasvaa,
Erilaisten tutkimusten, esim. PISA, mukaan suomalaiset nuoret pärjäävät koulussa hyvin ja kaiken pitäisi olla kunnossa. Valitettavasti kauniin julkisivun, sen minkä päättäjät haluavat kansalaisille näyttää, takana on paljon sellaista mihin pitäisi puuttua pikimmiten.
Päättäjien, ihan pääministeri Kataisesta lähtien tulisi katsoa totuutta silmiin ja myöntää että ihmiset nykypäivän Suomessa voivat pahoin. Unohtakaa Guggenheimit ja muut eliitin kokoontumishallit ja ohjatkaa enemmän rahaa lasten ja nuorten psykiatriaan.
Hyvä pointti, todella siinäkin on järkeä että poliitikot pelkäävät Suomen julkisuuskuvan muuttuvan pahoinvoivaksi valtioksi. Poliitikot ovat kuitenkin vastuullisessa asemassa, ja sitä vastuuta pitäisi myös osata ottaa. Nämä ampuma-tapauksetkin kiirivät ulkomaiseen mediaan - vähintään pohjoismaihin, lähes aina - joten kai tällaisestakin on arvattavissa mikä täällä tilanne todella on.
Suomalaisten hyvä koulumenestys voi paljastaa olennaisen kääntöpuolen, jolla voi olla paljonkin tekemistä mielenterveys-ongelmien kanssa. Täällä vaaditaan yksinkertaisesti liikaa. Rahaa ehkä löytyy ja sosiaaliturva on kaikille avoin, mutta turha byrokratia kukkii, ja rahasta on tullut itseisarvo. Heittäen joku voi ajatella "ujona ja epäsosiaalisena" tunnetun suomalais-kansan mittaroivan ihmisen merkityksellisyyden koulun ja tulojen perusteella, vaikka tuskin ihan näin rankasti voi väittää. Silti nämäkin seikat voivat luoda paineita, ja sosioekologista itsetunnon laskua sekä syrjäytyneisyyttä kun paineet kasautuvat ja maailmantuska alkaa kulkemaan.
Nämä hoidot niitä kukkahattutätien aikaansaannoksia on. Minä en ole koskaan saanut tietooni mitään sellaista seikkaa joka psykiatrisissa hoidoissa vaikuttaisi ns. vaarallisuus taikka väkivaltaisuus seikkoihin. Tästä huolimatta mm. mielenterveyslaki pitää sisällään kyseisiä termejä. Ainakin kahdessa ampumistapauksessa saattaisimme henkilön historiasta päätellä, että päinvastoin hoitohistoria on ollut väkivaltaa kiihdyttävää, provosoivaa ja ehkä jopa syypää kyseisiin tekoihin. Mikäli viranomaisella olisi jokin kristallopallo mistä näkee koska joku on vaarallinen ja koska ei, niin he toden-näköisesti olisivät kyenneet estämään tämänkin ampumistapauksen. Näin ei kuitenkaan tapahtunut, joten päättelisin ettei sitä kristallipalloa ole olemassa ja uskomukset hoidon ja vaarallisuuksien välillä on isolta osin pelkkää potaskaa.
Tätämyöden olisin itse halukas kysymään, että missä menee ne rajat, että viranomaisetkin ovat halukkaita myöntämään väärien toimintamallien ja väkivallantekojen syy-seuraus-suhteen? Näin perinteisesti uskoisin, että perisuomalainen omien kasalaisten alistamis- ja noyryyttämis keinot jatkuu ellei jopa kovene aina siihen asti, että väkivalta saattaa jopa ryöstäytyä täysin käsistä.