Yhtäläisyydet: Molemmat olivat poikabändejä, jotka myivät tarkasti suunnitelulla, hyvin naisyleisöön vetoavalla imagollaan poppiäänitteitä. Molemmat tekivät heikkoa musiikka vailla sisältöä. Molemmilla keskeisessä osassa on tarttuva, monotoninen rytmi.
Nick ja Kevin ovat parempia laulamaan kuin Mick ja Keith, mutta toisaalta Keith soittaa kitaraa paremmin kuin Backstreet Boysin kiertukitaristi.
Kumpi sitten on se parempi, paha sanoa.
Nick ja Kevin ovat parempia laulamaan kuin Mick ja Keith, mutta toisaalta Keith soittaa kitaraa paremmin kuin Backstreet Boysin kiertukitaristi.
Kumpi sitten on se parempi, paha sanoa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Molemmat yhtä kehnoja?
Beatles, Rollarit, Bäkkärit, Spice Girls, Robin, Neljä Ruusua - mitä näitä onkaan
Kaikki on huonoa
Rolling Stones oli aikansa Rasmus. Tai Bananarama.
Stones on oikeeta rokkia, oikeella hengellä. Spice Girls on naiskauneutta, mutta ilman musiikillista merkitystä.
Stones on rockkingi, siitä siis pisteet. Stonesissa on kaksi huippupiisintekijää ja tyylitajuset soittajat. Lisäks ne aina onnistuu jotenki tekee uuden klassikkölätyn, vaikka vuosii on kulunu.
Ovat muuten taas studiossa, saas nähdä (ja kuulla, tietty) mitä klassikoita sieltä taas on tulostumas!
Helppo nakki, Stones tietenkin. Maailman paras orkka ja yhäkin potkii. Klassikot tehty 1968-72, mutta muukin tuotanto ihan rautaa. Oikeesti ei yhtään huonoo stykee ja hyvä myös keikoilla. Rolling Stones tullaan aina muistaan ennenkaikkee musiikillisista saavutuksistaan puolen vuosisadan aikana.
Ei ole mitään sipsuttelua uusimmassa singlessä?
Charlie Watts soittaa iskulautasta, ja tunnetusti oikeissa kohdissa.
Tämä vuonna 2012.