SX40 HS:n ZOOM KÄYTTÖKELPOINEN?

840mm olis kova sana

Oletteko olleet tyytyväisiä ko. kameran zoomiin? Toimiiko kuvanvakain riittävän hyvin ettei pisimmälle zoomatut kuvat heilahda? Yleensäkkin, oletteko olleet tyytyväisiä kameraan, onko pettymyksen aiheita tai mikä ansaitsee kehuja? Harkitsen sen ostamista. Vaikka onhan se iso siinä mielessä ettei sitä voi taskussa kuletella. Matkakameraksi sitä suunnittelen ettei tarttis painavaa järkkäriä ja putkia raahata luonnossa.

24

240

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mopolla mahottomia?

      Saat varautua raahaamaan painavaa jalustaa mukanasi luonnossa, jos meinaat saada aikaan minkäänlaisia kuvia pariasataa milliä (kinovastaavuus) pidemmällä polttovälillä, olipa kamerasi sitten pokkari, järkkäri tai mikä bridge tahansa.

      SX40 HS:ää minulla ei ole, mutta järkkärini zoomin pisin polttoväli (200 mm) ja pokkarini 26 mm (kinovastaavuus 120 mm) ovat jo ainakin minulle varsin haasteellisia käsivaralta kuvattaessa.

      Teleskooppi-monopod lienee vähimmäisvaatimus, ja rohkenen epäillä, onnistuvatko kuvasi 840 mm:n kinovastaavuuskuvakulmilla sittenkään!

    • hsfiau

      Dpreviewin palstalla on ollut varsin vakuuttavia otoksia ihan käsivaralta otettuna. Tosin valon määrällä on suuri merkitys kuvaustekniikalla. Heikossa valossa edes hitaasti liikkuvaa kohdetta taitaa olla turha yrittääkään.

      Hitaasta tarkennuksestahan tuota on syytetty, mutta niin varmaan kaikkia pitkäzuumeja.

      http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1010

      Jos et tarvitse >30x zoomia, etsintä ja salamakenkää, voinet harkita myös travelzoom-luokkaa, mahtuvat vähän paremmin taskuunkin.

      • 840mm olis kova sana

        Juuri tulinkin tuolta dpreview sivustolta, noihin kuviin en kyllä törmännyt. Ihan hyviä tirppakuvia (jos niitä tarkotit), valoisaa kun on ollut joo.

        Toinen vaihtoehto olikin sx230, sen saisi taskuun häviämään eikä laukkuja tarvihtis. Gseiskakin oli hiinä-ja-hiinä että liian iso taskuun.
        Järkkäriin ostin Tamronin 18-270mm, mutta kun en kennoasiaa ajatellut loppuun asti niin sehän olikin loppujenlopuxi lyhempi kuin entinen 70-200....
        Ei tuo Tamronikaan maailman nopein tarkentaja ole ja se kyllä ärsyttää.
        Menishän tuo sx230 kuitenki 392mm asti, jos sitä sillä pärjäis.
        Pääasia että on video ja suhtkoht hyvä makro näkyy olevan.
        Onnex kesäisessä Norjan vuonossa on Valoisaa jesh!!

      • 840mm olis kova sana
        840mm olis kova sana kirjoitti:

        Juuri tulinkin tuolta dpreview sivustolta, noihin kuviin en kyllä törmännyt. Ihan hyviä tirppakuvia (jos niitä tarkotit), valoisaa kun on ollut joo.

        Toinen vaihtoehto olikin sx230, sen saisi taskuun häviämään eikä laukkuja tarvihtis. Gseiskakin oli hiinä-ja-hiinä että liian iso taskuun.
        Järkkäriin ostin Tamronin 18-270mm, mutta kun en kennoasiaa ajatellut loppuun asti niin sehän olikin loppujenlopuxi lyhempi kuin entinen 70-200....
        Ei tuo Tamronikaan maailman nopein tarkentaja ole ja se kyllä ärsyttää.
        Menishän tuo sx230 kuitenki 392mm asti, jos sitä sillä pärjäis.
        Pääasia että on video ja suhtkoht hyvä makro näkyy olevan.
        Onnex kesäisessä Norjan vuonossa on Valoisaa jesh!!

        Sain just selville että on tullu semmonenkin kun sx260 (haloo minä, canonin sivuiltahan tuo löytyy) jossa 20x zoom eli vastaa 25-500mm. Valovoimaa vaan huonontaneet; 3.5-6.8.
        Lisää vaihtoehtoja siis. Muihin merkkeihin en kyllä ala perehtyä koska sitten mulla ei oo ikinä pikkukameraa kun vaihtoehtoja miljoona ja niistä tulee jatkuvasti parannettuja versioita.

      • Joo, siis ei
        840mm olis kova sana kirjoitti:

        Sain just selville että on tullu semmonenkin kun sx260 (haloo minä, canonin sivuiltahan tuo löytyy) jossa 20x zoom eli vastaa 25-500mm. Valovoimaa vaan huonontaneet; 3.5-6.8.
        Lisää vaihtoehtoja siis. Muihin merkkeihin en kyllä ala perehtyä koska sitten mulla ei oo ikinä pikkukameraa kun vaihtoehtoja miljoona ja niistä tulee jatkuvasti parannettuja versioita.

        Todellisuudessa tuollaisella ei tee mitään. Kyseenalaista yleensäkään ostaa kameraa, jonka objektiivin valovoima on huonompi kuin f/2.8. Pikkuisen piirroksiin lasissa saisi olla.

      • sfajoi
      • Joo, siis ei
      • 840mm olis kova sana
      • Joo, siis ei
        840mm olis kova sana kirjoitti:

        Tuon ylläolevan linkin kuvat otettu sx240:llä, ei sx40:llä.......

        Fysiikanlaeilla on rajansa. Ei ole edes teoriassa mahdolista tehdä toimivaa superzoomia, jolla saa hyvälaatuisia valokuvia.

      • ja mikähän estää?
        Joo, siis ei kirjoitti:

        Hyviä esinerkkikuvia! Teknisesti ihan hirveää jälkeä! Täysin kelvotonta mm. tulostettavaksi.

        Sanopa mikä estää tuolla kameralla otetun täyden resoluution (4000x3000) otetun kuvan tulostamisen esm. kymppikuvaksi?

      • tarkoitus määrää
        Joo, siis ei kirjoitti:

        Fysiikanlaeilla on rajansa. Ei ole edes teoriassa mahdolista tehdä toimivaa superzoomia, jolla saa hyvälaatuisia valokuvia.

        Riippuu siitä miten hyvälaatuinen määritellään ja kuvan käyttötarkoituksesta.

      • Joo, siis ei
        tarkoitus määrää kirjoitti:

        Riippuu siitä miten hyvälaatuinen määritellään ja kuvan käyttötarkoituksesta.

        Olet oikeassa. Jos kuvaa vain naamakirjaan tms. riittää laatu. Toki kamera on hidas, ettei mitään nopeita kohteita voi edes ajatella.

      • Perssilmä
        sfajoi kirjoitti:

        Onhan se kumma kun porukat ottaa kovasti hyviä kuvia kameralla jolla ei todellisuudessa tee mitään.

        http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX240_HS_SX260_HS/sample_images.shtml

        Ihan ok jälkeä, joskin pilkunviilaajat ja photosopparit voinevat närkästyä ja ostaa uhoissaan järkkäreihinsä kymppitonnien L sarjan jne. 400 millisen pumpun kalliilla telejatkeella. No, kukin tavallaan, mutta hyvä kuva on aina hyvä kuva, vaikka sen kuvaisi perssilmällä.

    • Kysyn vain

      Miksi? Kysyn vain miksi! Ei tuollaisessa ole mitään järkeä.

    • on on
    • x5c6v7

      Koska tulee 24-2000mm kameroita?, odotan innolla.

      • Kinovastaava

        Tuota saanee odottaa jonkin aikaa!

        Jotta totuus ei unohtuisi: Canon PowerShot SX40 HS:n polttovälialue ei ole suinkaan 24–840 mm vaan 4,3–150,5 mm. Kun kamerainsinöörit rajaavat kuvauskulmaa, sanovat markkinointiosaston pojat heidän pidentävän polttoväliä.

        Kuvaavan kuluttajan pitäisi vain osata nähdä metsä puilta.

      • Ja vielä
        Kinovastaava kirjoitti:

        Tuota saanee odottaa jonkin aikaa!

        Jotta totuus ei unohtuisi: Canon PowerShot SX40 HS:n polttovälialue ei ole suinkaan 24–840 mm vaan 4,3–150,5 mm. Kun kamerainsinöörit rajaavat kuvauskulmaa, sanovat markkinointiosaston pojat heidän pidentävän polttoväliä.

        Kuvaavan kuluttajan pitäisi vain osata nähdä metsä puilta.

        Ja tuollaisten zoomauskertoimien yhdistäminen noin pieneen kennoon ei luo kelvollista kuvanlaatua.

      • wiisaus
        Ja vielä kirjoitti:

        Ja tuollaisten zoomauskertoimien yhdistäminen noin pieneen kennoon ei luo kelvollista kuvanlaatua.

        No pääsipäs Viisas taas Viisastelemaan...

      • utiajos
        Ja vielä kirjoitti:

        Ja tuollaisten zoomauskertoimien yhdistäminen noin pieneen kennoon ei luo kelvollista kuvanlaatua.

        Mikähän ihme idea tällä yhdellä tyypillä on käydä haukkumassa zoomikameroiden kuvanlaatua?

        Lääkkeet syömättä? Koulussa kiusataan? Kotona piiskataan?

        Eihän kukaan ole väittänyt, että noilla pitäisi päästä samaan kuvanlaatuun kuin ammattilaisjärkkäri laatuprimer. Suurimmalle osalle ihmisistä niiden laatu kuitenkin riittää enemmän kuin hyvin.

      • wiisaus
        utiajos kirjoitti:

        Mikähän ihme idea tällä yhdellä tyypillä on käydä haukkumassa zoomikameroiden kuvanlaatua?

        Lääkkeet syömättä? Koulussa kiusataan? Kotona piiskataan?

        Eihän kukaan ole väittänyt, että noilla pitäisi päästä samaan kuvanlaatuun kuin ammattilaisjärkkäri laatuprimer. Suurimmalle osalle ihmisistä niiden laatu kuitenkin riittää enemmän kuin hyvin.

        Juuri niin. Kun ajattelee että nämä superzoomipokkarit ovat kuin kameroiden linkkuveitsiä, ei niiltä voida edellyttääkään kuvanlaatua minkä saa vain monen tonnin vehkeillä.

        Kun pieneen tilaan on pakattu erittäin ulottuvainen objektiivi, still-kamera ja videokamera, superzoomikamerassa on erittäin paljon kameraa vähällä rahalla.

    • TheZoom

      Zoomvihaajalla on järkkäri ja siihen joku putki, mutta jos kuvattava kohde on vähänkin kauempana, se on kuvassa kärpäsenpaskan kokoinen, eikä meinaa erottua kuvassa.. Ja sitten joku saa samassa tilanteessa 300€ kameralla samasta kohteesta upeita kuvia käyttämällä 26-30x zoomia, niin saahan se järkkärin omistajan raivon partaalle, varsinkin kun kalusto on maksanut 1000-2000€. Ei pitäisi järkkäriltäkään odottaa mahdottomia.

      • 840mm olis kova sana

        Päädyinkin nyt sitten ostamaan Canon powershot sx230 hs:n, jossa siis 28-392mm putki. (koska tärkeimpänä ostoperusteena tällä kertaa taskuun mahtuminen ja suhtkoht hyvä valovoima)
        Kaikki hyvä kun ei ole samassa paketissa.
        Ensin kyllä vaihtoehtoina olivat sonyn 25-500mm ja myös samsung, sekin jotain 25-500mm.
        Mutta.
        Sain sitten selville että niissä kummassakin akun joutuu lataamaan niin, että akku on latauksen ajan kameran sisässä!!!!!!!
        Ei kiitos.
        Näkyy olevan uusi (??!!) villitys tuommonen älyvapaa toiminto. Latauksen ajan kamera on siis käyttökelvoton, voisi joskus tulla siitä ongelma, mutta sitä riskiä en viiti ottaa.

    • canonasiantntija

      what. kyllä niistä akku otetaan omaan laturiinsa, ja toinen akku pesään ->kuvaus jatkukoon.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      119
      2990

    2. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      30
      2415

    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      26
      2408

    4. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      108
      2036

    5. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      114
      1670

    6. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      171
      1378

    7. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      289
      1212

    8. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      260
      1106

    9. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      62
      1057

    10. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      71
      1054
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt