SX40 HS:n ZOOM KÄYTTÖKELPOINEN?

840mm olis kova sana

Oletteko olleet tyytyväisiä ko. kameran zoomiin? Toimiiko kuvanvakain riittävän hyvin ettei pisimmälle zoomatut kuvat heilahda? Yleensäkkin, oletteko olleet tyytyväisiä kameraan, onko pettymyksen aiheita tai mikä ansaitsee kehuja? Harkitsen sen ostamista. Vaikka onhan se iso siinä mielessä ettei sitä voi taskussa kuletella. Matkakameraksi sitä suunnittelen ettei tarttis painavaa järkkäriä ja putkia raahata luonnossa.

24

249

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mopolla mahottomia?

      Saat varautua raahaamaan painavaa jalustaa mukanasi luonnossa, jos meinaat saada aikaan minkäänlaisia kuvia pariasataa milliä (kinovastaavuus) pidemmällä polttovälillä, olipa kamerasi sitten pokkari, järkkäri tai mikä bridge tahansa.

      SX40 HS:ää minulla ei ole, mutta järkkärini zoomin pisin polttoväli (200 mm) ja pokkarini 26 mm (kinovastaavuus 120 mm) ovat jo ainakin minulle varsin haasteellisia käsivaralta kuvattaessa.

      Teleskooppi-monopod lienee vähimmäisvaatimus, ja rohkenen epäillä, onnistuvatko kuvasi 840 mm:n kinovastaavuuskuvakulmilla sittenkään!

    • hsfiau

      Dpreviewin palstalla on ollut varsin vakuuttavia otoksia ihan käsivaralta otettuna. Tosin valon määrällä on suuri merkitys kuvaustekniikalla. Heikossa valossa edes hitaasti liikkuvaa kohdetta taitaa olla turha yrittääkään.

      Hitaasta tarkennuksestahan tuota on syytetty, mutta niin varmaan kaikkia pitkäzuumeja.

      http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1010

      Jos et tarvitse >30x zoomia, etsintä ja salamakenkää, voinet harkita myös travelzoom-luokkaa, mahtuvat vähän paremmin taskuunkin.

      • 840mm olis kova sana

        Juuri tulinkin tuolta dpreview sivustolta, noihin kuviin en kyllä törmännyt. Ihan hyviä tirppakuvia (jos niitä tarkotit), valoisaa kun on ollut joo.

        Toinen vaihtoehto olikin sx230, sen saisi taskuun häviämään eikä laukkuja tarvihtis. Gseiskakin oli hiinä-ja-hiinä että liian iso taskuun.
        Järkkäriin ostin Tamronin 18-270mm, mutta kun en kennoasiaa ajatellut loppuun asti niin sehän olikin loppujenlopuxi lyhempi kuin entinen 70-200....
        Ei tuo Tamronikaan maailman nopein tarkentaja ole ja se kyllä ärsyttää.
        Menishän tuo sx230 kuitenki 392mm asti, jos sitä sillä pärjäis.
        Pääasia että on video ja suhtkoht hyvä makro näkyy olevan.
        Onnex kesäisessä Norjan vuonossa on Valoisaa jesh!!

      • 840mm olis kova sana
        840mm olis kova sana kirjoitti:

        Juuri tulinkin tuolta dpreview sivustolta, noihin kuviin en kyllä törmännyt. Ihan hyviä tirppakuvia (jos niitä tarkotit), valoisaa kun on ollut joo.

        Toinen vaihtoehto olikin sx230, sen saisi taskuun häviämään eikä laukkuja tarvihtis. Gseiskakin oli hiinä-ja-hiinä että liian iso taskuun.
        Järkkäriin ostin Tamronin 18-270mm, mutta kun en kennoasiaa ajatellut loppuun asti niin sehän olikin loppujenlopuxi lyhempi kuin entinen 70-200....
        Ei tuo Tamronikaan maailman nopein tarkentaja ole ja se kyllä ärsyttää.
        Menishän tuo sx230 kuitenki 392mm asti, jos sitä sillä pärjäis.
        Pääasia että on video ja suhtkoht hyvä makro näkyy olevan.
        Onnex kesäisessä Norjan vuonossa on Valoisaa jesh!!

        Sain just selville että on tullu semmonenkin kun sx260 (haloo minä, canonin sivuiltahan tuo löytyy) jossa 20x zoom eli vastaa 25-500mm. Valovoimaa vaan huonontaneet; 3.5-6.8.
        Lisää vaihtoehtoja siis. Muihin merkkeihin en kyllä ala perehtyä koska sitten mulla ei oo ikinä pikkukameraa kun vaihtoehtoja miljoona ja niistä tulee jatkuvasti parannettuja versioita.

      • Joo, siis ei
        840mm olis kova sana kirjoitti:

        Sain just selville että on tullu semmonenkin kun sx260 (haloo minä, canonin sivuiltahan tuo löytyy) jossa 20x zoom eli vastaa 25-500mm. Valovoimaa vaan huonontaneet; 3.5-6.8.
        Lisää vaihtoehtoja siis. Muihin merkkeihin en kyllä ala perehtyä koska sitten mulla ei oo ikinä pikkukameraa kun vaihtoehtoja miljoona ja niistä tulee jatkuvasti parannettuja versioita.

        Todellisuudessa tuollaisella ei tee mitään. Kyseenalaista yleensäkään ostaa kameraa, jonka objektiivin valovoima on huonompi kuin f/2.8. Pikkuisen piirroksiin lasissa saisi olla.

      • sfajoi
      • Joo, siis ei
      • 840mm olis kova sana
      • Joo, siis ei
        840mm olis kova sana kirjoitti:

        Tuon ylläolevan linkin kuvat otettu sx240:llä, ei sx40:llä.......

        Fysiikanlaeilla on rajansa. Ei ole edes teoriassa mahdolista tehdä toimivaa superzoomia, jolla saa hyvälaatuisia valokuvia.

      • ja mikähän estää?
        Joo, siis ei kirjoitti:

        Hyviä esinerkkikuvia! Teknisesti ihan hirveää jälkeä! Täysin kelvotonta mm. tulostettavaksi.

        Sanopa mikä estää tuolla kameralla otetun täyden resoluution (4000x3000) otetun kuvan tulostamisen esm. kymppikuvaksi?

      • tarkoitus määrää
        Joo, siis ei kirjoitti:

        Fysiikanlaeilla on rajansa. Ei ole edes teoriassa mahdolista tehdä toimivaa superzoomia, jolla saa hyvälaatuisia valokuvia.

        Riippuu siitä miten hyvälaatuinen määritellään ja kuvan käyttötarkoituksesta.

      • Joo, siis ei
        tarkoitus määrää kirjoitti:

        Riippuu siitä miten hyvälaatuinen määritellään ja kuvan käyttötarkoituksesta.

        Olet oikeassa. Jos kuvaa vain naamakirjaan tms. riittää laatu. Toki kamera on hidas, ettei mitään nopeita kohteita voi edes ajatella.

      • Perssilmä
        sfajoi kirjoitti:

        Onhan se kumma kun porukat ottaa kovasti hyviä kuvia kameralla jolla ei todellisuudessa tee mitään.

        http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX240_HS_SX260_HS/sample_images.shtml

        Ihan ok jälkeä, joskin pilkunviilaajat ja photosopparit voinevat närkästyä ja ostaa uhoissaan järkkäreihinsä kymppitonnien L sarjan jne. 400 millisen pumpun kalliilla telejatkeella. No, kukin tavallaan, mutta hyvä kuva on aina hyvä kuva, vaikka sen kuvaisi perssilmällä.

    • Kysyn vain

      Miksi? Kysyn vain miksi! Ei tuollaisessa ole mitään järkeä.

    • on on
    • x5c6v7

      Koska tulee 24-2000mm kameroita?, odotan innolla.

      • Kinovastaava

        Tuota saanee odottaa jonkin aikaa!

        Jotta totuus ei unohtuisi: Canon PowerShot SX40 HS:n polttovälialue ei ole suinkaan 24–840 mm vaan 4,3–150,5 mm. Kun kamerainsinöörit rajaavat kuvauskulmaa, sanovat markkinointiosaston pojat heidän pidentävän polttoväliä.

        Kuvaavan kuluttajan pitäisi vain osata nähdä metsä puilta.

      • Ja vielä
        Kinovastaava kirjoitti:

        Tuota saanee odottaa jonkin aikaa!

        Jotta totuus ei unohtuisi: Canon PowerShot SX40 HS:n polttovälialue ei ole suinkaan 24–840 mm vaan 4,3–150,5 mm. Kun kamerainsinöörit rajaavat kuvauskulmaa, sanovat markkinointiosaston pojat heidän pidentävän polttoväliä.

        Kuvaavan kuluttajan pitäisi vain osata nähdä metsä puilta.

        Ja tuollaisten zoomauskertoimien yhdistäminen noin pieneen kennoon ei luo kelvollista kuvanlaatua.

      • wiisaus
        Ja vielä kirjoitti:

        Ja tuollaisten zoomauskertoimien yhdistäminen noin pieneen kennoon ei luo kelvollista kuvanlaatua.

        No pääsipäs Viisas taas Viisastelemaan...

      • utiajos
        Ja vielä kirjoitti:

        Ja tuollaisten zoomauskertoimien yhdistäminen noin pieneen kennoon ei luo kelvollista kuvanlaatua.

        Mikähän ihme idea tällä yhdellä tyypillä on käydä haukkumassa zoomikameroiden kuvanlaatua?

        Lääkkeet syömättä? Koulussa kiusataan? Kotona piiskataan?

        Eihän kukaan ole väittänyt, että noilla pitäisi päästä samaan kuvanlaatuun kuin ammattilaisjärkkäri laatuprimer. Suurimmalle osalle ihmisistä niiden laatu kuitenkin riittää enemmän kuin hyvin.

      • wiisaus
        utiajos kirjoitti:

        Mikähän ihme idea tällä yhdellä tyypillä on käydä haukkumassa zoomikameroiden kuvanlaatua?

        Lääkkeet syömättä? Koulussa kiusataan? Kotona piiskataan?

        Eihän kukaan ole väittänyt, että noilla pitäisi päästä samaan kuvanlaatuun kuin ammattilaisjärkkäri laatuprimer. Suurimmalle osalle ihmisistä niiden laatu kuitenkin riittää enemmän kuin hyvin.

        Juuri niin. Kun ajattelee että nämä superzoomipokkarit ovat kuin kameroiden linkkuveitsiä, ei niiltä voida edellyttääkään kuvanlaatua minkä saa vain monen tonnin vehkeillä.

        Kun pieneen tilaan on pakattu erittäin ulottuvainen objektiivi, still-kamera ja videokamera, superzoomikamerassa on erittäin paljon kameraa vähällä rahalla.

    • TheZoom

      Zoomvihaajalla on järkkäri ja siihen joku putki, mutta jos kuvattava kohde on vähänkin kauempana, se on kuvassa kärpäsenpaskan kokoinen, eikä meinaa erottua kuvassa.. Ja sitten joku saa samassa tilanteessa 300€ kameralla samasta kohteesta upeita kuvia käyttämällä 26-30x zoomia, niin saahan se järkkärin omistajan raivon partaalle, varsinkin kun kalusto on maksanut 1000-2000€. Ei pitäisi järkkäriltäkään odottaa mahdottomia.

      • 840mm olis kova sana

        Päädyinkin nyt sitten ostamaan Canon powershot sx230 hs:n, jossa siis 28-392mm putki. (koska tärkeimpänä ostoperusteena tällä kertaa taskuun mahtuminen ja suhtkoht hyvä valovoima)
        Kaikki hyvä kun ei ole samassa paketissa.
        Ensin kyllä vaihtoehtoina olivat sonyn 25-500mm ja myös samsung, sekin jotain 25-500mm.
        Mutta.
        Sain sitten selville että niissä kummassakin akun joutuu lataamaan niin, että akku on latauksen ajan kameran sisässä!!!!!!!
        Ei kiitos.
        Näkyy olevan uusi (??!!) villitys tuommonen älyvapaa toiminto. Latauksen ajan kamera on siis käyttökelvoton, voisi joskus tulla siitä ongelma, mutta sitä riskiä en viiti ottaa.

    • canonasiantntija

      what. kyllä niistä akku otetaan omaan laturiinsa, ja toinen akku pesään ->kuvaus jatkukoon.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ja taas ammuttu kokkolassa

      Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.
      Kokkola
      30
      3461

    2. Kukka ampu taas Kokkolassa?

      T. olisi hetkeä aiemmin lähtenyt johonkin. Naapuri kai tekijä J.K., ei paljasjalkainen Kokkolalainen, vaan n. 100km pääs
      Kokkola
      8
      1514

    3. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      113
      1463

    4. Milli-helenalla ongelmia

      Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1245

    5. Kun näen sinut

      tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain
      Ikävä
      34
      883

    6. Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.

      Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht
      Maailman menoa
      242
      883

    7. Yhdelle miehelle

      Mä kaipaan sua niin paljon. Miksi sä oot tommonen pösilö?
      Ikävä
      60
      859

    8. Helena Koivu on äiti

      Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      130
      848

    9. Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni

      Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ
      Sysmä
      66
      844

    10. Löydänköhän koskaan

      Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲
      Ikävä
      97
      808
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt