ONKO POWERSHOT SX40 HS:N ZOOM KÄYTTÖKELPOINEN???

Minulle siunaantui tuo SX30 IS erään muun kaupan mukana aikoinaan. Minulla isoissa kourissa ne nappulat tahtovat olla väärissä paikoissa ja liian herkkätoimisia.

Toimiihan se pitkä zoomi mutta kirkkaassakin valossa sen täyden pituuden käyttäminen on hankalaa, ainakin minun käsissäni se kohde vapaalta kädeltä tahtoo pomppia ympäri ruutua. Lisäksi valovoima "suurilla" pituuksilla tuppaa olemaan varsin pieni eikä montaakaan vaihtoehtoa löydy.

Pienikouraiselle se saattaa olla hyvä näppäilykamera joskin hieman lyhyempikin zoomi riittää tavalliseen kuvaukseen.

Kysyjä kysykin käytännän kokemuksia, ei sinun teoreettisia spekulointejasi.

Olen kuvannut tuolla Canonin bridgellä SX30 IS ja yhdyn pitkälti eläkeläisen jorinaan sen pitkän pään käytöstä. Hyvällä valolla kuvia saa max pituuksillakin mutta tähtäämistä häiritsee kevyt runko ja surkea etsin jolloin edes omasta puupäästään ei saa tukea kuten järkkärillä saa. Pidän yli 300mm vertailuarvon ylittäviä zoomikameroita turhan pitkälle menevinä ja harrastaisin niiden laadun parannusta sen pituuskilpailun sijaan.

okaro kirjoitti:

Kysyjä kysykin käytännän kokemuksia, ei sinun teoreettisia spekulointejasi.

Ihan oikeasti! Moni tuollaisen omistaja on tyytyväinen. He ovat tyytyväisiä vain, koska ei ole tietoa paremmasta.

Heh heh kirjoitti:

Ihan oikeasti! Moni tuollaisen omistaja on tyytyväinen. He ovat tyytyväisiä vain, koska ei ole tietoa paremmasta.

Siis mistä paremmasta?

Tietääkseni käyttävät osin. Kuulun kameraseuraan, varsin pieneen mutta myös varsin aktiiviseen ja meidän toistakymmentä henkeä sisältävä aktiiviporukkamme käsittää ainakin kaksi jotka eivät muita kameroita kuin bridgejä käytä. Itselläni on mainitun luokan kamera kameran kevyt versiona silloin kun en varsinaisesti ole kuvaamassa. Joten voit pyyhkiä tuon "tiettävästi" sanan pois ja korvata sen sanalla "tietääkseni" joka kertoo sinusta enemmän kun taas tuo käytetty sana yleistää virheellisesti. Jäi vielä sanomatta jotta enemmäkseen kuvaamme luonnossa joka ainakin osin kuuluu luontokuvauksen piiriin.

Kiitos tästä linkkivinkistä (ja kaikista muistakin vastauksista tähän mennessä). Kyllähän se tuommonen kevyt-räpös-kamera heiluu ja kunnolla, kauas zoomatessa, sehän on selvä!

840mm olis kova sana kirjoitti:

Kiitos tästä linkkivinkistä (ja kaikista muistakin vastauksista tähän mennessä). Kyllähän se tuommonen kevyt-räpös-kamera heiluu ja kunnolla, kauas zoomatessa, sehän on selvä!

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=zlYJQlVQ8IY

Mutta lähteekö tuo outo ufoaluksen suhina oikeasti siitä zoomauksesta, kuuluu kaikilla sx40 videoilla mitä olen tähän mennessä katsonut.

http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=JETW_pzve1o

Empire State Buildingin huipulta näköjään voi zoomailla aika tarkasti alas.

videolla ainakin kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=JETW_pzve1o

Empire State Buildingin huipulta näköjään voi zoomailla aika tarkasti alas.

Lue lisää

Kyllähän sillä ZOOMAA, mutta kun pitäis pystyä myös tärähtämätön kuva ottamaan,ni se voipi olla hankalampaa.
Minäkin ihmettelin erään testivideon kauheeta zoomaus-ääni-meteliä? Ei siis ihmekkään että tuossa edellisessäkin videossa on laitettu taustamusiikki hehheh

840mm olis kova sana kirjoitti:

Kyllähän sillä ZOOMAA, mutta kun pitäis pystyä myös tärähtämätön kuva ottamaan,ni se voipi olla hankalampaa.
Minäkin ihmettelin erään testivideon kauheeta zoomaus-ääni-meteliä? Ei siis ihmekkään että tuossa edellisessäkin videossa on laitettu taustamusiikki hehheh

Lue lisää

Oikeastaan zoomaus näyttääkin videolla ikävältä, itse aina editoin ne kohdat ne pois.

zoomikohdat pois kirjoitti:

Oikeastaan zoomaus näyttääkin videolla ikävältä, itse aina editoin ne kohdat ne pois.

Päädyinkin nyt sitten ostamaan Canon powershot sx230 hs:n, jossa siis 28-392mm putki. (koska tärkeimpänä ostoperusteena tällä kertaa taskuun mahtuminen ja suhtkoht hyvä valovoima)
Kaikki hyvä kun ei ole samassa paketissa.
Ensin kyllä vaihtoehtoina olivat sonyn 25-500mm ja myös samsung, sekin jotain 25-500mm.
Mutta.
Sain sitten selville että niissä kummassakin akun joutuu lataamaan niin, että akku on latauksen ajan kameran sisässä!!!!!!!
Ei kiitos.
Näkyy olevan uusi (??!!) villitys tuommonen älyvapaa toiminto. Latauksen ajan kamera on siis käyttökelvoton, voisi joskus tulla siitä ongelma, mutta sitä riskiä en viiti ottaa.

840mm olis kova sana kirjoitti:

Päädyinkin nyt sitten ostamaan Canon powershot sx230 hs:n, jossa siis 28-392mm putki. (koska tärkeimpänä ostoperusteena tällä kertaa taskuun mahtuminen ja suhtkoht hyvä valovoima)
Kaikki hyvä kun ei ole samassa paketissa.
Ensin kyllä vaihtoehtoina olivat sonyn 25-500mm ja myös samsung, sekin jotain 25-500mm.
Mutta.
Sain sitten selville että niissä kummassakin akun joutuu lataamaan niin, että akku on latauksen ajan kameran sisässä!!!!!!!
Ei kiitos.
Näkyy olevan uusi (??!!) villitys tuommonen älyvapaa toiminto. Latauksen ajan kamera on siis käyttökelvoton, voisi joskus tulla siitä ongelma, mutta sitä riskiä en viiti ottaa.

Lue lisää

>>Sain sitten selville että niissä kummassakin akun joutuu lataamaan niin, että akku on latauksen ajan kameran sisässä!!!!!!!

Tuohan on tosiaan järjetöntä. Eikö noiden kameroiden akuille tosiaan ole muka laturia olemassa?

pyhä yksinkertaisuus kirjoitti:

>>Sain sitten selville että niissä kummassakin akun joutuu lataamaan niin, että akku on latauksen ajan kameran sisässä!!!!!!!

Tuohan on tosiaan järjetöntä. Eikö noiden kameroiden akuille tosiaan ole muka laturia olemassa?

Lue lisää

Kyllä niihin Qlema on laturit olemassa, ne on vaan erikseen tilattava!!! Gigantti sanoi että he joutuisivat esim. Samsungiin tilaamaan sen iteltään Samsungilta, ja se tulis maksamaan kohtuuttoman paljon, ei sanonu hintaa. Samoin kuin sen vara-akun.
Sanoimpa sitte että unoha koko juttu ja anna mulle tuo Canon. Tosin tämä piirre saattaa tulla muihinkin merkkeihin??? Sonyssa oli siis myös.

840mm olis kova sana kirjoitti:

Kyllä niihin Qlema on laturit olemassa, ne on vaan erikseen tilattava!!! Gigantti sanoi että he joutuisivat esim. Samsungiin tilaamaan sen iteltään Samsungilta, ja se tulis maksamaan kohtuuttoman paljon, ei sanonu hintaa. Samoin kuin sen vara-akun.
Sanoimpa sitte että unoha koko juttu ja anna mulle tuo Canon. Tosin tämä piirre saattaa tulla muihinkin merkkeihin??? Sonyssa oli siis myös.

Lue lisää

On tuossa se etu, että kameran voi ladata kännykän laturilla tai USB:stä tietokoneella. On yksi johto vähemmän mietittävää, kun lähtee ulkomaille. Ei tuo Canoninkaan systeemi ole kovin fiksu. Minulla on kolme Li Ion akulla olevaa Canonia ja jokaisessa oma akku ja oma laturi.

840mm olis kova sana kirjoitti:

Kyllä niihin Qlema on laturit olemassa, ne on vaan erikseen tilattava!!! Gigantti sanoi että he joutuisivat esim. Samsungiin tilaamaan sen iteltään Samsungilta, ja se tulis maksamaan kohtuuttoman paljon, ei sanonu hintaa. Samoin kuin sen vara-akun.
Sanoimpa sitte että unoha koko juttu ja anna mulle tuo Canon. Tosin tämä piirre saattaa tulla muihinkin merkkeihin??? Sonyssa oli siis myös.

Lue lisää

Kannattaa muuten ostaa siihen Canoniin sen oma suojalaukku.

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=605023&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=3162416&categoryId=3165910

Kamera memee tuonkin kanssa taskuun kätevästi.

okaro kirjoitti:

On tuossa se etu, että kameran voi ladata kännykän laturilla tai USB:stä tietokoneella. On yksi johto vähemmän mietittävää, kun lähtee ulkomaille. Ei tuo Canoninkaan systeemi ole kovin fiksu. Minulla on kolme Li Ion akulla olevaa Canonia ja jokaisessa oma akku ja oma laturi.

Lue lisää

Luuletko muka ettei ulkomailla voi ostaa laturiin parin euroa maksavaa virtajohtoa joka sopii kys. maan pistorasioihin?

840mm olis kova sana kirjoitti:

Kyllä niihin Qlema on laturit olemassa, ne on vaan erikseen tilattava!!! Gigantti sanoi että he joutuisivat esim. Samsungiin tilaamaan sen iteltään Samsungilta, ja se tulis maksamaan kohtuuttoman paljon, ei sanonu hintaa. Samoin kuin sen vara-akun.
Sanoimpa sitte että unoha koko juttu ja anna mulle tuo Canon. Tosin tämä piirre saattaa tulla muihinkin merkkeihin??? Sonyssa oli siis myös.

Lue lisää

Ei tule jos ihmiset ei sellaisia kameroita osta.

virtajohtoa kirjoitti:

Luuletko muka ettei ulkomailla voi ostaa laturiin parin euroa maksavaa virtajohtoa joka sopii kys. maan pistorasioihin?

Toki voi, mutta aina vähemmän johtoja on vähemmän sählättävää.

Näin on!

SX40 HS:han on jo vanha malli, uusi on SX50 HS, jossa on pidempi zoom, tuplasti se, mitä FZ200:ssa.

Eli sitä voi käyttää juuri sellaisissa olosuhteissa, joissa ko,. kameran asiakasryhmä kuvaa. Ei sillä ole tarkoitus lätkämatseja kuvata. Ei Panasonic kaan siihen oikein toimi, kun pitää ISO:t nostaa n. 800:aan. Yleiskamerana tuo Panasonic toki on parempi, jos ei halua niitä äärimmäisiä pituuksia.

Nämä kamera evät ole niille, jotka illanhämärässä jossain kopissa kyttäävät eläimiä. Nämä ovat niille, jotka menevät ulos aurinkoisena päivänä ja napsivat kuvia eri kohtaista.

Tuohon asiaan kiinnittäisin minäkin huomiota.

Ystäväni on kuvannut osittain ammatikseen yli 40 vuotta, ja omistaa siis Canonin rojuja enemmän kuin selkä kestää..

Olimme reissussa n. vuosi sitten ja useammin kuin viidesti hän valitti kameran painoa, joka oli eos 1Ds, ja siinä n.2000 euron ef 70-200 f/2.8L IS II usm.
Kuvanlaatu todellakin on osaavissa käsissä erinomainen, mutta matkoilla objektiivien määrä on väkisinkin rajattu, tässätapauksessa yhteen.
Silti kuulin useasti painosta ja hankalasta kantamisesta kävellessä.

Varsinkin kaupunkien ruuhkissa muodostuu ongelmaksi sen vahtiminen. Kaulahihnassa roikotus häiritsee, eikä kädessä kantaminen ole helppoa vaikkapa ostoksilla.


Olen huomannut yleisesti olevan keskusteluissa henkilöitä, jotka huutavat suureen ääneen järkkäreitten ehdottomuutta.
Kuvia ei kuitenkaan oteta sillä kameralla, joka odottaa kotona hyllyssä tai repussa.
Pakkohan kameraan investoineen on silti vakuuttaa muille, ja varsinkin itselleen, ettei muita vauhtoehtoja ole. Muutenhan rahat olisi heitetty hukkaan. Mielestäni hukkaan ne menevät siellä hyllyssä. Paitsi saahan sillä EGOaan suurennettua kavereitten silmissä.

" Ja samaan aikaan canon superzoom mies viereisessä puskassa nappasi kohteesta laadukkaan kuvan:))))"

Missähän puskassa oot könöttänyt kun en ole koskaan nähnut yhtään zooomihmrcanonistiä yjdessäkään puskassa tääl meillä päin

" Aukkohan täytyy olla sitä pienempi mitä pidemmällä putkella kuvataan. 6 on tuolle zoomille liian iso."

loistava vinkki:-)

Eihän tuo zoom niin pitkä ole, se on todellisuudessa vain 150 mm. Tuo 5,9 vastaa n. kinokameran aukkoa 32. Sadasta metristä syväterävyysalue on n. 25 metriä. Komipaktikameran idea nimenomaan on kuvata käsivaralta.

"Terv. sekä pokkakerilla, järkkäreillä ja Canon sx40is:lläkin monenlaista kuvannut valokuvausharrastaja ja erään nettikuvasivuston ylläpitäjä. "

Vastavalo?

Muista kroppikerroin 5,6. Tuo f/5,9 vastaa syväterävyydeltään kinokoon aukkoa f/33. Sekä polttoväli, että aukko pitää kertoa koppikertoimella, jotta saa vastaavan syväterävyyden. Esimerkiksi sadasta metristä (kuva-ala n. 4 metriä) syväterävyys on n. 26 metriä.

"zoom ääniä ei kuulu ollenkaan videoita kuvattaessa, joka on tietääkseni ainoastaan noissa canonin superzoomeissa äänetön"

jos käyttää digizoomia, niin ei siitä ääntä kuulu juu :-)

Ei vakaimen toiminta pitäisi P:llä olla erilainen. Onko sinulla vakain jäänyt pois päältä? Autollahan se on toki päällä.

Ero järjestelmiin laadussa on todella suuri. Kyse ei ole vain valovoimasta vaan kennokoosta. Järkkärin kenno on lävistäjältään 3,5 kertainen. Tämä vastaa 3,6 aukon eroa, kun voi käyttää korkeampia herkkyyksiä ilman kohinaa.

SX50 HS:ssä on sama kenno ja sama prosessori. Erona on vain pidempi zoom. Valovoima telepäässä on huonompi, joskin vertailu pitäisi tehdä 150 mm:n kohdalta. En usko, että siinä on mitään merkittävää eroa. En oikein näe mieltä tuossa vaihdossa, ellei kamerasi ole rikki.

Hyvä nyrkkisääntö on, että harvoin kannattaa vaihtaa oman kameran aivan seuraavaan malliin. Uusi malli julkaistaan syksyllä.Samalla voi SX50 HS:nkin hinta laskea.