Ei paljoa jäänyt eroa. Mielenkiintoista lukea suomi lehtien vertailua sitten joskus.
http://www.autoexpress.co.uk/carreviews/grouptests/283555/new_kia_ceed_vs_rivals.html
http://www.autoexpress.co.uk/carreviews/grouptests/283555/new_kia_ceed_vs_rivals.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kia should be very happy that the all-new Cee’d has come so close to toppling the Golf. The latest model boasts sleek looks, a quality cabin and a brilliant seven-year warranty, while it’s almost as good to drive as the class-leading Volkswagen.
http://www.carbuyer.co.uk/reviews/kia/ceed/hatchback/video#video
Siinä vähän lisää koeajoa.
Jos kia ei toimi kemoran radalla niin se on huono ja täysin sopimaton suomen olosuhteisiin jos uskomme suomen autotoimittajien kermaa!
Jos Kia on vain 350£ siis 500€ halvempi kuin Golf, niin sehän tarkoittaa ettei se saisi olla yhtään huonompi kuin luokan kingi Golf. Siinä valossa mun mielestä Kia tarjoaa huomattavasti vähemmän kuin Golf. Käytännössä samalla rahalla. Ja kun Kian ylläpitokulut ovat huomattavasti kalliimmat täällä Suomessa Deltan vaatiessa kalliita Deltan huoltoja tiuhaan tahtiin pitääkseen takuun voimassa niin vain pöljä ostaa Kian jos Golfiakin on saatavana.
Jos Golf on parempi, siinä ei saisi olla yhtään huonompi valmistajan takuu.
Golf on muutenkin niin kuivakka auto, että pölisee. Vielä kun valitsee väriksi harmaan, niin siinäpä on Rainbow/Pirkka-kaara tuulipuku-kuskia vailla valmis.
Kerroppa muuten viisaudessasi, pitääkö Iisalmen Avainvaunusta uuden Kian ostajan viedä Kia huollettavaksi jonnekkin Deltaan?? Entäpä Lohjalta Autopalvelu Oy:stä Kian ostaneen.? Tai vaikkapa Porvoon Osla-autosta?? Tai jos tilaat uuden Kian Savonlinnan Vauhti-Vaunusta?? Tai Tammisaaren Auto VB:stä? Entäpä Vantaan Länsi-Autosta tai Wetteriltä - näin muutamia mainitakseni. Kaikissa kyllä mainitaan olevan Kia-myynnin lisäksi myös Kia-merkki-huolto.
Hauskinta on se, että Äänekosken Toyota-liikkeessä avatrtiin vuoden alusta myös Kia merkkihuolto takuupalveluineen.
Nillittäjät hokevat tuota "Delta-pakko" lässytystään, vaikka Kiaa on siis myyty ja huollettu jo pitkään ympäri Suomea monissa muissakin ketjuissa, kuin tuossa iänikuisessa Deltassa.
Vantaan länsi-Auto myy ja huoltaa muuten VW-konsernin tuotteita, joten siitä puljusta lienee Kia-omistajien syytä pysyä kaukana.
Golfhan voidaan sinun mukaasi ilman muuta huoltaa vaikkapa lähimmän Romani-haitarinsoittajan toimesta ja takuu säilyy??
Kyseinen koeajo oli vain Auto-Expressenin mielipide, ei mikään absoluuttinen totuus asiasta. Jonkun toisen tahon mielestä asia voi olla aivan päinvastoin ja silloin herää kysymys, miksi kalliimpi Golf on huonompi auto??
Mielenkiintoista nähdä kun vertailuja tulee enemmän muiltakin. Se nyt on selvä, että TM (Keskon kanssa yhteistyössä oleva lehti) on seuraavat 5 vuotta sitä mieltä, että Golf 6 on paras koskaan tehty auto.
tuollahan noita on paikallisen ad-huoltamon pihassa päivittäin jonossa, niin Ceedejä kuin Golffejakin ja tuskin hinnoissa on mitään mainitavaa eroa.
Uudessa Kiassa huoltoväli on 30 tkm/24 kk. Tämä on siiis ilman mitään arpomista. a la VW.
Kannattaa lukaista Tuulasin TSI-artikkeli ja sitä seuraava kommenttiketju.
Golf pitäisi oikeasti olla 4000e halvempi jotta se kompensoisi koneen täystuhon.
Ceediin saa pian myös DCT-vaihteiston ja farkku on Suomessa syksyllä.
Kannatta myös lukea saman lehden dsg juttu.
http://www.tuulilasi.fi/kysymys/dsg-7-lovinen-skoda-octavia-combi-16-tdi
Volvo (Geely) 2.0 huolto on Kialle vielä huonompi vaihtoehto kuin Delta. Kuten TM:stä sai lukea.
Voitko hiukan perustella väittämääsi?
Golf en huolisi autokseni millään, syynä nykyinen löyhä tekniikka ja muutenkaan ei kyseisen auton "harmaus" innosta yhtään. Jotta Golf olisi jotenkin kilpailukykyinen ceed:n kanssa, pitäisi Golf maksaa 5000e vähemmän (~ yksi kone ja dsg remontti).
Ja delta ei ole voinut vaatia enää pariin vuoteen huollattamista omissa liikeissään, joten se siitä myytistä. 7 vuoden takuu siis säilyy vaikka ei deltassa huollatakkaan.
Uudehkoja VAG autoja on vaikka kuinka paljon työtovereilla, en voi kuin hämmästellä niiden vikaisuutta. Ei kiitos.
Golfissa ensimmäinen vikavalo paloi jo 12.000km ja vaihtoon meni katalysaattori.
Huollot ovat muuten samat kuin Ceedissä 24kk välein.
Jännää porukkaa! Haukutte joka palstalla mm. Golfia, mutta sitten olette ihan täpinöissä, kun joku lehtimies sanoo Kian olevan jo lähellä Golfia.
Onhan golfissa hyviäkin puolia kuten ajettavuus ja jotain muuta pientä.Mutta luotettavuus on suurin ongelma.
kia,lada,ranskalaiset,samanlaisia romuja.
Tunnetko asiat? Jätetään Lada ja Kia, autoilla aika vähän yhteistä tekijää, laadultaan ääripäät. Tai no, onhan Ladakin tasalaatuinen, toleranssi vaan on laaja. Ranskalaisista pistänyt silmään Renault, A-katsastuksen listoilla uudempi Laguna, vaikka vanhemmat on romuja, niin se sijoittui aivan kärkipäähän viattomuudellaan. Samoin suurimman laatututkijan juuri ilmestyneellä listalla Megane luokassaan näytti olevan kärkipäässä.