Oletko lukenut tällä viikolla Helsingin Sanomista artikkelin räjähdysmäisesti kohonneista kiireellisistä lasten huostaanottotapauksista, jotka ovat seurausta alkoholiveron alennuksesta ja yleisestä alkoholin käytön lisääntymisestä?
Samoin vastikään oli artikkeli olutalennusmyynnistä, joka on tullut elintarikkeiden ohella kaupan myyntivaltiksi vetämään asiakkaita.
Miten voit noin lyhytnäköisesti olla puolustamassa oluen käyttöä? Ihmetyttää suuresti ja panee miettimään, mitkä ovat motiivisi tällä palstalla.
Vaikka aihe ei kuulukaan suoranaisesti tälle palstalle, toivon, että seriffi antaa aloitukseni olla täällä.
Odotan vastausta sinulta suurella mielenkiinnolla.
Samoin vastikään oli artikkeli olutalennusmyynnistä, joka on tullut elintarikkeiden ohella kaupan myyntivaltiksi vetämään asiakkaita.
Miten voit noin lyhytnäköisesti olla puolustamassa oluen käyttöä? Ihmetyttää suuresti ja panee miettimään, mitkä ovat motiivisi tällä palstalla.
Vaikka aihe ei kuulukaan suoranaisesti tälle palstalle, toivon, että seriffi antaa aloitukseni olla täällä.
Odotan vastausta sinulta suurella mielenkiinnolla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En halua lisätä tai puolustaa oluen käyttöä. Itse nautin sitä n 3 pulloa viikossa.
Missään en ole pulustanut oluen käyttöä. Se on käyttäminen tai käyttämättömyys pitäisi olla puhtaasti jokaisen yksilön omassa vallassa. Ikäväkseni huomaan saman kuin sinä, alkoholin suurkäyttö lisääntyy. Mutta se on lisääntynyt jo ennen hinnanlaskua. Minun kulutukseen hinnan lasku ei ole vaikuttanut ollenkaan.
Oletko itse lukenut Tupakoinnin aiheuttamista vaaroista niin tupakoitsijalle kuin tämän lähipiirille. Passiivinen tupakointi on jopa vaarallisempaa kuin aktiivinen. Tämä johtuu siitä että aktiivinen tupakoitsija vetää savut filtterin läpi. Ja kuitenkin VL-liike tukee juuri tupakointia. Nivalan seuroilla oli ihan oma myyntipiste tupakan myyntiä varten. Samoin ruokapaikassa osasto tupakoiville. Siellä oli lapsiperheitä ja tupakan (vaarallinen) savu levisi ympäri aluetta.
Maailmssa on paljon asioita, jotka haittaavat elämäämme. Huumeet, alkoholi, rikollisuus, prostituutio jne. Ihanne olisi että voisimme elää ilma paheita täällä, mutta se on mahdotonta.
On myös uskontoja jotka vievät jäseniltän rahat ja pitävät heitä senkin jälkeen otteessaan.
Lopuksi yhteenveto.
Mietin miksi VL-liike niin voimakkaasti vastustaa alkoholia mutta samalla sallii lievän huumeen (=tupakka) käytön ja jopa edistää sen käyttöä perustamalla seurapaikalle omia tupakanmyyntipisteitä?
Odotan sinulta raccon vastausta.
Kiitos sinulle myös siitä, että otit asian esille, et moittinut persoonaani, kuten monet ovat tehneet. Kun sanat loppuu alkaa moittiminen häiriintyneeksi, mielisairaaksi jne. Sinä puhuit asiaa. Kiiros uudelleen siitä.
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Jäin miettimään, miksi kuitenkin haluat olla nostamassa oluen käyttöä tavallaan hyveeksi jopa ehdottamalla olutteltan pystyttämistä suviseura-alueelle. Etkö ole vaarallisilla vesillä, kun mainostat ko. juomaa ja tavallaan vedät mattoa pois vanhoillislestadiolaisten tekemältä arvokkaalta raittiustyöltä? Sellainen vaikutelma kirjoituksistasi tulee, väistämättä.
Vl-herätysliike on ehdottoman raittiuden puolestapuhuja tässä maassa. Sanoisin jopa yksi niitä ainoita, jotka uskaltavat sanoa ehdoitta ei kyseiselle nautintoaineelle ja haluaa olla kasvattamassa nuorisoa alkoholittomaan elämäntapaan. Onhan tiedossa, että suomalainen kulttuuri on humalahakuista ja on surullista nähtävää ja kuultavaa kaikki ne kertomukset perheistä, joiden elämä on pienoishelvettiä alkoholinkäytön takia. Erityisesti lapset kärsivät.
Tupakka-kysymyksen en halua tässä puuttua sen enempää, koska jokainen tietää sen haitat, mutta myös sen, että tupakka ei nostata perheväkivaltaa, kuten alkoholi.
Edelleen vastaustasi odottaen.
Kehoitin harkitsemaan oluttelttaa koska:
Täällä on monessa viestissä kerrottu VL-väenjuovan alkoholia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000003971423
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000003971130
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000003971957
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000003971907
Siksi ehdotin omaa olut telttaa. Kun kuitenkin lähikaupoista ja muisat myyntipisteistä olutta ostetaan ja tuodaan alueelle, niin eikö olisi silloin sama laittaa se oluenmyyntipiste siihen tupakkapisteen viereen?
Et ota kantaa toiseen asiaan, tupakointiin. Kuitenkin se aiheuttaa paljon menoja terveydenhoidollemme. Siitä kärsii sivullisetkin. Tuskin jokainen tupakoiva VL-vanhempi polttaa ulkona. Ainakin Nivalassa vanhemmat polttivat autossa jossa oli lapset mukana.
Miksi et ota kantaa tupakkaan? Se on kuitenkin laskettava riippuvuutta aiheuttavaksi aineeksi jolla on todettu paljon huonoja piirteitä. Jopa niin paljon, että jos tupakka nyt keksittäisiin, niin sen myynti kiellettäisiin välittömäsyi.
Olen sekä oluen, mutta myös tupakan vannoutunut vastustaja. Kumpaakaan ei ihminen eläkseen tarvitse. Tupakki on vihoviimeinen huumausaine ja minua ainakin ärsytti taas kerran suviseuroissa nämä tupakoivat lastenvaunuja työntävät nuoret isät, jotka ei osaa ajatella nokkaansa pidemmälle opettaessaan esimerkillään tuleville sukupolville tupakin käytön.
Paitsi, että nämä tupakan orjat polttaa, he myös sotkee ympäristöä. Nytkin seurasin apeana, miten joka ikinen kerta se natsa lensi kiivaasti nivalalaisen isännän pellolle, josta se kulkeutuu lehmien pötsiin. Natsa ei häviä luonnosta aivan vähällä kummalla.
Savukkeisiin ei oikeastaan pitäisi lainkaan laittaa mitään filtteriä, koska se päätyy aina polttajalta luontoon ja on ikävän näköistä katsella joka ikisessä paikassa näitä tupakoitsijoiden jämiä.
Sä puolustat henkeen ja vereen olutta. Oikein käytettynä se ei tietenkään olisi pahitteeksi, mutta sehän on selvää, että sitä lillitetään roppakaupalla.
Muistan itse pienempänä heinäpellolla, kun juotiin sahtia, joka oli enemmän tai vähemmän käynyttä.
Se on vaan ihmisluonto sellainen, että sitä aletaan törsäämään oikein kunnolla, kun on alkuun päästy. Siksi sitä ei kannata alkaa edes kokeilemaan.
Tupakka on huumausaine ja siksi jo sinällään sopimaton ennenkaikkea uskovaiselle.
Muutaman kymmenen vuoden päästä nämä suviseurojen nuoret isät ovat tupakkasairaita ja heidän paha tapansa on siirtynyt omille lapsilleen ja kierre senkuin jatkuu.
En kuullut seurasaarnoissa sanallakaan mainittavan tupakoinnin viheliäisyydestä.
Tupakkaa halutaan suosia, koska se antaa monille voimaa elämään. Tupakan voimalla poistetaan elämän stressiä ja paineita. Näkeehän tuon työelämässä, miten kireää ihmisillä on ja kun saa alinomaa pössyttää sitä tupakkia, niin jaksetaan taas eteenpäin rankassa perhe-elämässä.
Itse en tarvitse paineiden poistoon tupakkaa, vaan siihen on ihan muut konstit olemassa.
Esim. teekupponen rauhoittaa kummasti, samoin luonnossa liikkuminen. Istahdan ja katselen taivaalle poutapilviin. Suviseuroissa katselin taivaalle kiurua, joka liversi kohoten aina vain ylemmäs, kunnes pudottautui kaiutinlangalle.
Samaan aikaan hermostunut vessaan jonottelija kääri sätkää ja räki ja sylki jatkuvasti ympäristöön ja viskaten sitten siunatuksi lopuksi sätkän jämät nivalalaisen isännän peltoon.
Kyllä sitä pärjää niin tupakatta kuin oluittakin.
Minäkait ostan limukorin sen six-päkin sijaan.
Elämässä riittää nautintoja ilman tupakan ja oluen tuomaa hehkuakin.
Jos sä jatkat tuota kolmen olutpullon viikkovauhtia, niin ennemmin tai myöhemmin sä huomaat kittaavasi sitä korikaupalla.
Tupakointi on hirveän yleistä lestadiolaisten keskuudessa ja se on kauhean harmittava asia.
Jos asiasta edes valistettaisiin nuorisoa ja muitakin seurapuheissa, mutta kun ei.
Tupakointi tulee kauttarantain synniksi, vaikka sitä ei suoranaisesti ole synniksi julistettu.
Yksikään tupakoitsija ei osaa sivistyneesti käyttäytyä sen tupakkansa kanssa, vaan nykyään ne heitetään surutta auton ikkunasta kadulle ja savustetaan pienet lapset autoon.
Lisäksi tupakoitsija syljeskelee ja räkii kadulle.
Lestadiolaiset tupakoitsijat eivät ole sen kummempia polttajia kuin muutkaan, vaan sotkevat.
Ihmettelen, miksi nuoret tytöt sortuvat sellaisiin poikiin, jotka ovat tupakan orjia.
He saavat puolisostaan kaverin, jolla pitää olla tupakki saunassa, autossa, vuoteessa ja ties missä mukana ja haju ja lemu on sen mukainen.
Miten tällaista kehtaa yleensä suudella.
Viestisi oli hyvä.
Mietin lämmöllä ajatuksiasi.
Elävästi kerrottua.
Melkein näin sen linnun lentävän...
Mutta asiaan.
Olen samaa mieltä, tupakka ja alkoholi, molemmat tarpeettomia.
Olueni kulutus. NO laskin juuri, että 25 vuotta on tullut olutta kulutettua. Varmaankaan koskaan en ole kolmea pulloa enempää kerralla juonut. Tiedän, että minulla se pysyy kulutus pienenä. Samasta syystä kuin sinulla pois kokonaan. PAineet puran kesällä vetämällä rullaluistimet jalkaan. Talvella lenkkeilen tai ulkoilen muuten vaan.
Poutapilvien ja auringonlaskun katselu, se on se huume joka auttaa jaksamaan talven yli.
Parempi hoitaa terveyttä kuin sairautta. 3 olutta ei ole viikkoannoksena mitään. On yleistä että lääkäri määrää konjakkiryypyn ennen nukkumaanmenoa. Se on sydämelle hyväksi ja puhdistaa suolistobakteereita. Alkoholi voidaan tuomita vasta kun astutaan ´heavy user´-asteelle, jolloin ongelmia alkaa syntyä. Tupakan kohdalla tuo VL- hiljaisuuden vastakohtaisuus alkoholin tuomitsemiselle on pahinta kaksinaismoralismia. Varsinkin kun VL-piireissä tuo tupakointi on yleisesti juuri ´heavy´ asteella. Samaa piiloleikkiä harrastetaan
internet / TV-osastolla. Telkkari tuomitaan ja
sitä kuitenkin voidaan seurata netissä. Hauskimpia ovat puolustukset missä tv:tä syytetään sonnan tarjonnasta. Tämä lienee historiallinen painolasti, mutta ihmetyttää miksei järkeä käytetä, jos jotakin tuomitaan.
Onhan uskonnonkin muututtava uskottavammaksi.