Perustakaa kerho jossa katsotte Elvistä ja Beatlesia, kaupallista kapitalistista ja kauheaa pullamössöroskaa videolta ja laulatte helppoja ralleja mukana.
Älkää pliide haastako itseänne!
Älkää pliide haastako itseänne!
Goldman ja rannan kundi
Komre
17188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Neiti klassisella alkaa argumentit loppuvan kesken...sääli..
"Neiti klassisella alkaa argumentit loppuvan kesken"
Tämähän siis ei edes ole suomea, en muuten huomauttaisi mutta kielesi tönkköys on alkanut häiritä minua Beatles-palstallakin.
Ammattikoululaisuus paistaa vahvasti läpi Beatles- ja Elvisfaneista.
"Tämähän siis ei edes ole suomea, en muuten huomauttaisi mutta kielesi tönkköys on alkanut häiritä minua Beatles-palstallakin."
Ei taida tämä omasikaan kommentti olla kieliopillisesti täysin oikein..:)
Mutta joo, tyypillistä provoilua ja trollausta. Kun ei muuta enään keksi, niin aletaan puuttumaan pieniinkin kirjoitusvirheisiin..:) "anteeksi, en ymmärrä, koska pilkku puuttuu"
hyvä hyvä..jatka vaan samaan malliin, pääset vielä pitkälle...ehkä jopa sinne ammatilliseen koulutukseen...:)
Elvis-kerhoja pn eniten maailmassa (myös Suomessa, suosttlelen liittymään!) joten miksi perustaa uutta? Elvistä ja Beatlesiä voidaan toki katsella, kaupallista kapitalistista ja kauheaa pullamössöroskaa ei.
Kuka muuten katsoo nykyään videoita? Blu-Ray on de facto mutta klasarithan diggaavat satoja vuosia vanhaa musaa joten se vaikuttanee käytettävään teknologiaankin - vanhanaikaista sen olla pitää!
Sinä se jaksat ammattikoulutasolta veistellä typeryyksiä klassisesta, vaikka rahkeesi eivät riitä poppiinkaan.
Taidat olla jo kohta Suomen virallinen Elvi- ja Beatleskäännyttäjä, sen verran vankasti olet ponterossa pitäytynyt ja sinne muitakin jäämään alituiseen kehottanut.
Musiikin- ja klassisenymmärryksesi on kovin alhaalla: etkö tiennyt edes sitä, että klassisessa käytetään yhtä lailla moderneinta teknologiaa esimerkiksi audiovisuaalisten tallenteiden konstruoinnissa? Se, että klassisessa pitäydytään akustisessa instrumenttimaailmassa ei tarkoita mitään 'vanhentuntta teknologiaa', päinvastoin. Lähtökohtana on luonnollisesti mahdollismman hyvän äänen ja kuvan laatu myös tallenteiden osalta.
Pysy nyt vain Elviksen tuotannon ruodinnassa ja säestä sitä aina välillä Beatlesin (nopeasti) loppuunkalutulla popilla.
"Sinä se jaksat ammattikoulutasolta veistellä typeryyksiä klassisesta, vaikka rahkeesi eivät riitä poppiinkaan."
Mitäs se kansakoulupohjalta ponnistava siellä väittää tietävänsä muiden koulutuksista?
"Musiikin- ja klassisenymmärryksesi on kovin alhaalla: etkö tiennyt edes sitä, että klassisessa käytetään yhtä lailla moderneinta teknologiaa esimerkiksi audiovisuaalisten tallenteiden konstruoinnissa?"
Jälleen luetun ymmärtämättömyytesi loistaa kirkkaana: missä olen maininnut mitään klassisen musiikin esittämisessä/tallentamisessa käytettävässä tekniikasta? Klasarit l. klassisen kuuntelijat ovat sitten oma lukunsa.
"Pysy nyt vain Elviksen tuotannon ruodinnassa ja säestä sitä aina välillä Beatlesin (nopeasti) loppuunkalutulla popilla.
No huhhuh, pysy sinä siellä klassisen musiikin palstalla.
"mutta klasarithan diggaavat satoja vuosia vanhaa musaa joten se vaikuttanee käytettävään teknologiaankin - vanhanaikaista sen olla pitää!"
Klassinen ei ole vanhanaikaista, vaikka se olisi renessanssiajan Gesualdoa ja Palestrinaa!
Nuokin säveltäjät ovat totaalisia neroja, ja heidän luomansa monimutkainen korkeakulttuuri on täysin ajatonta. He ovat olleet myös aikaansa edellä.
Elvis kuoli 50-luvulle. Sinähän olet rokkari, joten sinun pitäisi kuunnella jo uudempia rokkinimiä, kuten Euroviisuvoittaja Lordia ja vaikkapa Neljää ruusua. Kuten itse sanoit, vanhanaikainen on huonoa, miksi siis kuuntelet punaniskaväen 50-luvun idolia, Elvistä??
Elvis ja muu rokki ei ole tarkoitettukaan säilymään tai kestämään.
Goldman = ihmisen irvikuva, idiotismin ja junttiuden ääripää
Siinähän nimittelet, piipitykselläsi ei ole mitään merkitystä. Elviksen musiikki on ajatonta, siitä kertoo se tosiasia että yhä uudet ja uudet sikupolvet ihastuvat hänen kuolemattomaan musiikkiinsa.
Olenko joskus väittänyt etten kuuntelisi uusia artisteja tai yhtyeitä? Tämä on kuitenkin Elvis-palsta eikä täällä keskustella niistä, sinä ei sitä tosin tajua mutta ei ole väliäkään.
Voiko GM :n idiotismille löytyä lyöjää? Siinä kysymys, jonka mielenkiinto kasvaa päivä päivältä. Tänään hän on siis palannut veistelemään kaiken maailman "totuuksiaan" ammattikoulupohjalta. Siltä pohjalta hän veti tuonkin analyysinsa, jonka mukaan jatko.opiskelijana oltaisiinkin saman opinahjon porukkaa...no saahan sitä toki luulla mitä haluaa, kuten musiikissakin hänellä on tapana.
Pistähän välillä Goldman jo vastaan ihan vakavasti otettavin musiikillisin argumentein...ininäsi alkaa jo pikkuhiljaa puuduttaa kovimmat Elvis- ja Beatlesdiggaritkin luulemma...
"Voiko GM :n idiotismille löytyä lyöjää?"
Onnea, voitit!
GM, on kiintoisaa missä määrin kiukuttelussasi on kyse defenssistä ja vihaisuudesta vastapoolia kohtaan, missä määrin taasen sellaisesta typeryydestä joka ei saa mistään lieventäviä asianhaaroja...
Muuten; mitkä on muita suosikkiartistejasi Elviksen lisäksi?
Muista suosikeista keskustelen niille kuuluvilla palstoilla.
Onhan kaikille terhox-henkisillä foorumeillakin "Mistä muusta musiikista pidät?" -ketju, jossa voi jakaa muiden Pelvis- tai Piitles-fanien kanssa oman muun poppimakunsa.
Mitä muuta kuuntelet? Kerro nyt!
"Onhan kaikille terhox-henkisillä foorumeillakin "Mistä muusta musiikista pidät?" -ketju"
Juuri näin, aiheelle on OMA ketjunsa. Ymmärrät varmaan?
Jaa, tämäkin on siis niitä kysymyksiä, joihin ei ole järkevä vastata. Onhan se monella muullakin Elvis ja Beatles eikä sitten paljon muuta. Ei se nyt niin tavatonta, vaikka ei sillä toki ylpeilläkään oikein voi.
Eipä näy kysymystä vieläkään oikealla paikalla
Kerro jo, palamme halusta kuulla!!