Nils Gustafsson on useassa eri tilanteessa kuvannut itsellään olleita vammoja huomattavasti vakavammiksi kuin mitä ne todellisuudessa ovat olleet. Hän on mm. puhunut kymmenistä päähänsä kohdistuneista puukonpistoista, joita ei kuitenkaan ole todettu lääkärintutkimuksissa.
Rikoslaboratorion lausunnon mukaan telttakankaasta on löydettävissä varmuudella ainakin 25 teräaseen pistoa tai viiltoa. Ei ole uskottavaa, että Gustafsson olisi teltan sisällä ollessaan, yhdessä neljän henkilön kanssa, selviytynyt rajusta hyökkäyksestä näin vähäisin vammoin. On myös epäselvää, miksi seurueen suurikokoisin henkilö on jätetty henkiin, miksi Gustafssonilta ei löydy enempää puolustusvammoja ja miksi hän ei ole lähtenyt hakemaan apua tai pyytänyt sitä kello 06 aikaan tapahtumapaikkaa havainnoivilta lintubongareilta.
Gustafssonin muistikatkoksessa on asiantuntijalausunnon (kts. psykiatrian professori Hannu Lauerman asiantuntijatodistajalausunto) mukaan ristiriitaisuutta, koska elimellisperäiseen muistinmenetykseen ei Gustafssonin osalta ulotu aivovammaa edeltäneisiin vaiheisiin kuten yleensä tapahtuu. Oletetun elimellisperäisen muistinmenetyksen alku on myös poikkeuksellisen tarkkarajainen. Lausunnon mukaan vaikuttaa myös epätodennäköiseltä, että uhri kykenisi luotettavasti muistamaan Gustafssonin kuvaaman kaltaisia, hyökkääjää koskevia yksityiskohtia muistinmenetyksen väistyttyä hypnoosissa.
Rikoslaboratorion tutkimuksissa telttakankaasta tai kengistä ei ole löytynyt seurueeseen kuulumattoman DNA:ta, huolimatta siitä, että Gustafssonilla, Björklundilla ja Boismanilla on todettu torjuntavammoja, jotka viittaavat tapahtumapaikalla tappelemiseen.
Siinä on aika kovaa tekstiä. Ja on virallisesta esitutkinta materiaalista otettu. Materiaali on laajemmin luettavissa mm. Minfon sivuilta nimimerkin teemu postaamana.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=4&t=781&start=105
Rikoslaboratorion lausunnon mukaan telttakankaasta on löydettävissä varmuudella ainakin 25 teräaseen pistoa tai viiltoa. Ei ole uskottavaa, että Gustafsson olisi teltan sisällä ollessaan, yhdessä neljän henkilön kanssa, selviytynyt rajusta hyökkäyksestä näin vähäisin vammoin. On myös epäselvää, miksi seurueen suurikokoisin henkilö on jätetty henkiin, miksi Gustafssonilta ei löydy enempää puolustusvammoja ja miksi hän ei ole lähtenyt hakemaan apua tai pyytänyt sitä kello 06 aikaan tapahtumapaikkaa havainnoivilta lintubongareilta.
Gustafssonin muistikatkoksessa on asiantuntijalausunnon (kts. psykiatrian professori Hannu Lauerman asiantuntijatodistajalausunto) mukaan ristiriitaisuutta, koska elimellisperäiseen muistinmenetykseen ei Gustafssonin osalta ulotu aivovammaa edeltäneisiin vaiheisiin kuten yleensä tapahtuu. Oletetun elimellisperäisen muistinmenetyksen alku on myös poikkeuksellisen tarkkarajainen. Lausunnon mukaan vaikuttaa myös epätodennäköiseltä, että uhri kykenisi luotettavasti muistamaan Gustafssonin kuvaaman kaltaisia, hyökkääjää koskevia yksityiskohtia muistinmenetyksen väistyttyä hypnoosissa.
Rikoslaboratorion tutkimuksissa telttakankaasta tai kengistä ei ole löytynyt seurueeseen kuulumattoman DNA:ta, huolimatta siitä, että Gustafssonilla, Björklundilla ja Boismanilla on todettu torjuntavammoja, jotka viittaavat tapahtumapaikalla tappelemiseen.
Siinä on aika kovaa tekstiä. Ja on virallisesta esitutkinta materiaalista otettu. Materiaali on laajemmin luettavissa mm. Minfon sivuilta nimimerkin teemu postaamana.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=4&t=781&start=105
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tuohonhan taitaa perustua Hessu52:n, awa:n ja muiden Nissen kestosyyttelijöiden jutut.
Tuohan on ollut jo vuosikausia kaikkien luettavissa ja tiedossa, puhkikulunutta tekstiä.
Ja nykypäivänä täysin arvotonta, löytyyhän nimittäin netistä käräjäoikeuden päätöslauselma joka on huomattavasti kovempaa tekstiä ja kumoaa esitutkinnat ja syytteet.
Siinä mielessä tuota tekstiä tietenkin voisi sanoa "kovaksi tekstiksi" että siinä huomaa kuinka poliisi ajoi Gustafssonia syylliseksi kuin käärmettä pyssyyn yrittäen kääntää kaiken mahdollisen syyllisyyttä tukevaksi.
Niin, poliisihan lähti liikkeelle ja eteni pelkästään siinä tutkintalinjassa, että Nils on syyllinen. Vaikka poliisi väitti tutkinnan edetessä, että ottaa huomioon syyttömyyttäkin tukevia indisioita, niin ei juurikaan tapahtunut.
Unohtakaa se Nils. Bodomin murhaaja on jo kuollut.
Ei kai NISSE kuollut oo, vaikka taitaa huonossa hapessa olla.?
ei tässä nissen kuolemasta puhuttukaan vaan murhaajan.
Mut samassa henkilössä ollaa, NISSEHÄN se Boodomin murhamies ilman muuta on, kaikki muut ehdokkaat höpö,höpöksi todettuja.
Puolustusrintamalla (nipen), mielikuvitusta.?
Kyllä jokainen loogisesti ajatteleva ihminen myöntää sen, että Assmann ja Gyllström ovat ne parhaat epäillyt. Tämä Nissen kestosyyllistäjä on säälittävä reppana. Kieltää faktat aktiivisesti ja muuntelee totuutta mieleisekseen. Vaikuttaa kirjoitustensa perusteella Hessulta.
Ei saannu Nilssikka tuomioo, vaikka todennäköinen murhaaja Boodomilla olikin, ei totisteita ennää oikee löytynnä, eikä halunnu ite mitää myönnellä, ei yhteistyöhaluinen, ihmeellistä.?
kestosyyllistäjä olet kyllä toivoton (aivoton) tapaus. Sinun kohdallasi ei kannata edes yrittää. Peli on menetetty jo ajat sitten.
- kansa tietää
- poliisi tietää
- BG tietää
Tunnustaisi tekonsa kuin mies ja sovittaisi sen mitä sovitettavissa on. Tuon puoleisessa tulee lopullinen tuomio.
Valehtelija toimitetaan helvetin tuleen - katuva tunnustaja saattaa saada armahduksen
tietää kohtalonsa.Lopeta valehtelu ja Nissen syyllistäminen niin säästyt vielä helvetin tulelta
KIPIN, kapin Nissukka tunnustamaa tekosensa, nii ehkä vielä ehtii täällä maan päällä tekosiaan sovittaa, osan, loppu jää sitte sinne KUUMAA paikkaa...
W.K.T
Ei tälle Nissen hirttäjälle kannata edes vastata. Se on sama asia, kuin hakkaisi päätään tiiliseinään. Tyyppi leijuu niin korkealla omassa fantasiamaailmassaan, että sieltä ei enää alas pääse.
Se on se Lampolan tyyppi. Pannut Päkää villaan ja basilli tarttunut pahasti.
tunteroisella taas lampaat mielessä. Ensirakkaus ei unohdu koskaan.
Bodominjärven surmien päätutkijan Markku Tuomisen mukaan surmista syytettynä ollut Nils Gustafsson tunnusti veriteon hänelle kuulustelujen ulkopuolella vuonna 2004.
Gustafsson oli sanonut Tuomiselle vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen ”tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli”. Tuomisen mukaan kommentti liittyi suoraan henkirikokseen, josta Gustafsson oli epäiltynä.
Uhrien omaisten asianajajan Heikki Lampelan mukaan Gustafsson tiesi tarkkaan sanoessaan kommentin, että häntä epäillään kolmoissurmasta.
Gustafsson arvioi lausahduksen olleen ”huulenheittoa”, ja hän ei oikeudessa muistanut tokaisseensa kyseistä lausetta.
"Tehty mikä tehty" on Tuomisen omaa mielikuvitusta. Hänellä kun oli pakkomielle tehdä Nilsistä syyllinen. Oikea murhaaja on jo kuollut ja maallisen tuomion tavoittamattomissa. Mutta kuoleman jälkeen odottaa se toinen tuomio, tuomio jota ei voi paeta.
"Uhrien omaisten asianajajan Heikki Lampelan mukaan Gustafsson tiesi tarkkaan sanoessaan kommentin, että häntä epäillään kolmoissurmasta. "
No ihanko totta? Kyllähän se nyt jo tyhmemmällekin olisi ollut selvä asia, että epäillään, jos kerran kuulustellaan ja laitetaan häkkiin. On se Lampola vaan melkoinen veijari...
Harmi, että Tuominen ei kyennyt todistamaan olleensa tuolloin viemässä Nisseä häkkiin...