Elvis tienaa kuolleena vuodessa enemmän

Niin paremman uran millä tavalla? Elviksen ura oli jo sinänsä loistokas, vaikka häneltä jäi myös paljon saavuttamatta. Toki jotain olisi voinut jäädä myös tekemättä, kuten 90% hänen "hula hula" elokuvista. Toki voidaan sanoa, että näistäkin Elvis selviytyi hyvin siihen nähden, että hän ei ollut "ammattinäyttelijä", eikä käynyt mitään teatterikouluja yms. Noiden elokuvien käsikirjoitukset olivat vaan 90% täyttä roskaa ja Elviksen uran kannalta turhia ja jopa vahingollisia.

Jos Elvis olisi valinnut klassisen musiikin, niin tuskin tietäisimme hänestä yhtään mitään, sillä mahdollisuudet ovat hyvin rajalliset klassisella puolella, koska kuuntelijakunta on hyvin pieni. Ja Elviksellä tuskin oli edes halua esittää klassista, sillä hän oli kasvanut aivan erinlaisissa musiikkipiireissä, joissa pääosassa oli gospel ja blues.

Elvis oli kotoisin köyhistä oloista, eikä tuohon aikaan 40-50-luvulla ollut mitään mahdollisuuksia kouluttautua musiikillisesti pidemälle, kuin mitä itse pystyi opettelemaan. Klassisen koulutuksen mahdollisuudet olivat 0. Musiikkiopistot/akatemiat eivät olleet tuolloin tarkoitettu työväenluokalle.

Elvis levytti sitä musiikkia, josta hän itse piti. Monesti nämä kappaleet olivat versioita useiden muiden artistien jo esittämistä kappaleista, joista Elvis itse piti. Ja niin piti myös yleisö. Ja yleisö luonnollisesti päättää, onko esitys hyvä vai huono.

Elvis oli ennen kaikkea, hyvä laulaja, esiintyjä, viihdyttäjä ja show-mies. Hän keskittyi siihen, missä hän oli hyvä, mikä näin jälkeenpäin ajateltuna oli aivan oikein.

see show kirjoitti:

Niin paremman uran millä tavalla? Elviksen ura oli jo sinänsä loistokas, vaikka häneltä jäi myös paljon saavuttamatta. Toki jotain olisi voinut jäädä myös tekemättä, kuten 90% hänen "hula hula" elokuvista. Toki voidaan sanoa, että näistäkin Elvis selviytyi hyvin siihen nähden, että hän ei ollut "ammattinäyttelijä", eikä käynyt mitään teatterikouluja yms. Noiden elokuvien käsikirjoitukset olivat vaan 90% täyttä roskaa ja Elviksen uran kannalta turhia ja jopa vahingollisia.

Jos Elvis olisi valinnut klassisen musiikin, niin tuskin tietäisimme hänestä yhtään mitään, sillä mahdollisuudet ovat hyvin rajalliset klassisella puolella, koska kuuntelijakunta on hyvin pieni. Ja Elviksellä tuskin oli edes halua esittää klassista, sillä hän oli kasvanut aivan erinlaisissa musiikkipiireissä, joissa pääosassa oli gospel ja blues.

Elvis oli kotoisin köyhistä oloista, eikä tuohon aikaan 40-50-luvulla ollut mitään mahdollisuuksia kouluttautua musiikillisesti pidemälle, kuin mitä itse pystyi opettelemaan. Klassisen koulutuksen mahdollisuudet olivat 0. Musiikkiopistot/akatemiat eivät olleet tuolloin tarkoitettu työväenluokalle.

Elvis levytti sitä musiikkia, josta hän itse piti. Monesti nämä kappaleet olivat versioita useiden muiden artistien jo esittämistä kappaleista, joista Elvis itse piti. Ja niin piti myös yleisö. Ja yleisö luonnollisesti päättää, onko esitys hyvä vai huono.

Elvis oli ennen kaikkea, hyvä laulaja, esiintyjä, viihdyttäjä ja show-mies. Hän keskittyi siihen, missä hän oli hyvä, mikä näin jälkeenpäin ajateltuna oli aivan oikein.

Lue lisää

"Elvis levytti sitä musiikkia, josta hän itse piti. Monesti nämä kappaleet olivat versioita useiden muiden artistien jo esittämistä kappaleista, joista Elvis itse piti. Ja niin piti myös yleisö. Ja yleisö luonnollisesti päättää, onko esitys hyvä vai huono. "

Juuri näin ja kyllä niitä Elviksen alkuperäisesityksiäkin riitti:

http://davidneale.eu/elvis/originals/elvisfirst.html

Elvis oli sen luokan tähti että levytettävää materiaalia oli tarjolla enemmän kuin tarpeeksi. Hän valitsi kappaleet sen mukaan mistä piti, ei sen mukaan mikä myy parhaiten.